По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 347.44

Порядок заключения договора как процесс координации воли его сторон

А.А. Максуров кандидат юридических наук ФГБОУ ВО «Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова»

В отечественной правовой доктрине исторически бытует мнение о совпадении, при заключении договора, воли его сторон, появлении единой (общей) воли на условия заключенного договора. Такое словоупотребление, поддержанное и рядом современных авторов, соответствует правовой традиции, однако противоречит, как гражданскому законодательству, так и логике правового мышления. При написании работы применены метод системного анализа, методы формальной логики, историко-правовой подход. По результатам применения указанных методов автором предлагается понимать заключение договора как акт координации (согласования) интересов сторон, что выражается в согласованных условиях договорного обязательства. В работе подвергаются критике основные концепции, отстаивающие совпадение (согласование) воли сторон как результат преддоговорного процесса. Обосновывается мнение о том, что согласование как раз и является формой движения переговорного процесса и не может быть его целью, тогда как именно достижение совместного взаимоприемлемого для сторон решения относительно условий договора и будет результатом такой деятельности по координации интересов субъектов права. Тот или иной оформленный в условие договора интерес выражает конкретную потребность его стороны, на удовлетворение которой (а не на совпадение или согласование воли его сторон) и направлена деятельность (юридическая координация) по его заключению. Полученные выводы могут в будущем учитываться в правотворческой и правоприменительной практике для повышения уровня правовой определенности и уточнения существующих в праве понятий.

Литература:

1. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. — 680 с.

2. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1954. — 390 с.

3. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2023. — 782 с.

4. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений. Свердловск, 1972. — 290 с.

5. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. Е.А Суханова. М., 2020. — 672 с.

6. Груздев В.В. Количество стадий договорного процесса по российскому гражданскому праву // Хозяйство и право. 2004. № 3. С. 126-130.

7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2020. — 822 с.

8. Уколова Ю.А. При каких обстоятельствах невозвращение кредита может повлечь уголовную ответственность ? // Юридический справочник руководителя. 2009. № 11. С. 17–23.

9. Максуров А.А. Процедурность (процессуальность) как основное свойство правовых отношений в сфере реализации координационной юридической технологии // Вестник Юридического института МИИТ. 2015. № 3 (11). С. 76–78.

10. Таланова М.В. Цели и результаты медиативной юридической деятельности // Мировой судья. 2012. № 2. С. 18–25.

11. Таланова М.В. Основная стадия медиативного процесса // Советник юриста. 2012. № 10. С. 28–34.

12. Чернецов В.Ю. Психологический подход к изучению проблем координационной юридической практики // Законодательство и правоприменение в Российской Федерации. Доклады и сообщения VII международной научной конференции, Москва, 17 апреля 2007 г.. М.: РГГУ, 2007. С. 89–94.

13. Максуров А.А. Пути повышения мотивации лиц, реализующих координационную юридическую технологию // Международная научная школа психологии и педагогики. 2015. № 4 (12) С. 99–105.

14. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972. — 298 с.

15. Макаров И.И. Координация в праве. Ярославль: ЯФ МФЮА. 2012. — 324 с.

16. Кивленок Т.В. Правовой акт как внешняя форма координационной деятельности // Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник научных трудов. Владимир: ВГПУ, 2002, Вып. 3. С. 54–58.

17. Максуров А.А. Общий подход к разработке координационного решения // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2009. № 4. С. 45–46.

18. Карташов В.Н. Механизм координационного регулирования // Вестн. науч. тр. Нижнекам. филиала Москов. гуманитарно-эконом. ин-та. Вып.3. Часть 8. Вопросы теории и истории гос. и права / Отв.ред. П.А.Кабанов. Нижнекамск, 2001. С. 21–25.

19. Фролов С.Е. Принципы координационной деятельности // Актуальные проблемы юриспруденции: сборник научных трудов. Владимир. 2002. С. 59–64.

20. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права. М., 2019. — 320 с.

21. Бриль Г.Г. Малоисследованные общесоциальные функции координационной юридической практики // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе. Сб. науч. Тр. V-й Межвуз. научн.-практич. конф. / Отв. ред. проф. Г.Г. Бриль. Кострома, 2007. С. 121–125.

22. Карташов В.Н. К вопросу о понятии координационной юридической тактики // Развитие молодежной юридической науки в современном мире. Сб. науч.тр. по материалам VIII Международной научно-практической интернет-конференции 15 мая 2011 года. Тамбов, 2011. С. 50–55.

23. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2020 по делу № А73-1921/2020 Арбитражного суда Хабаровского края // СПС «Консультант Плюс».

24. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2023 по делу № А82-5138/2023-4 Арбитражного суда Ярославской области // СПС «Консультант Плюс».

25. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. Под ред. Т.Ф. Ефремовой. М., 2023. Т. 2. — 1022 с.

26. Ожегов С.М., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. М., 2020. — 920 с.

27. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М., 2021. — 590 с.

28. Постнов А.С. Контроль и надзор как факторы повышения эффективности координационной практики // Российское право в период социальных реформ. Материалы конференции студентов, аспирантов, соискателей и молодых ученых-юристов (г. Нижний Новгород, 26–27 ноября 2004 г.). Вып. 6: Ч. 1. 2005. С. 64–67.

29. Гражданское исполнительное право. Учебник. Под ред. А.А. Власова. М., 2004. — 452 с.

30. Таланова М.В. Юридическое проектирование координационных процессов // Право и бизнес: сборник статей I ежегодной международной научно-практической конференции, приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора В.С. Мартемьянова / М.Ю. Абрамкина, М.Г. Абрамова, А.А. Алпатов и др. Под ред. И.В. Ершовой. М.: Юрист, 2012. С. 34–42.

31. Терехова А.В. Административное усмотрение в расследовании несчастных случаев на производстве и административном расследовании по делам о нарушениях государственных нормативных требований охраны труда // Сибирское юридическое обозрение. 2024. Т. 21. № 3. С. 310–322.

32. Баранов В.М., Карташов В.Н. Основные недостатки координационной практики по обеспечению экономической безопасности Российской Федерации на современном этапе // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2006. № 6. С. 11–15.

33. Карташов В.Н. Координационная юридическая практика государственных органов: взгляд на проблему эффективности // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе. Сб. науч. Тр. V-й Межвуз. научн.-практич. конф. / Отв. ред.проф. Г.Г. Бриль. Кострома, 2007. С. 89–93.

Любые договоры, в том числе, договоры на оказание образовательных услуг, с точки зрения своего заключения в «классическом» случае и порядке (путем акцепта сделанной оферты) исторически рассматриваются в «волевом» контексте: сам процесс заключения договора понимается как процесс согласования его условий, результатом которого будет совпадение воли сторон.

Так, например, О.А. Красавчиков писал, что процесс заключения договора и представляет собой «систему действий сторон в ходе согласования условий договора» [1, с. 449]. И.Б. Новицкий указывал, что в будущем договоре в его тексте выражается согласованная воля сторон [2, с. 95]. Ю.С. Гамбаров предлагал новое понятие «договорная воля» и говорил, что в данном случае речь должна идти не о сумме воль сторон, а об их единстве [3, с. 695].

Тот же подход был воспринят и современными исследователями.

В частности, В.Ф. Яковлев отмечал, что «договор возникает вследствие взаимно связанных согласованных действий двух или нескольких лиц» [4, с. 90], В.С. Ем рассматривает договор как «единый волевой акт» [5, с. 452], а В.В. Груздев отмечает, что договор возникает в результате «совпадения воль» [6, с. 126].

М.И. Брагинский предпринял попытку примирить существующие подходы, указав на то, что явного противоречия между авторскими позициями нет, просто в одном случае акцент делается на внутренней (содержательной) характеристике порядка заключения договора (совпадение воли сторон), то есть на сущности соглашения, тогда как в другом случае, когда речь идет о едином волевом акте, внимание фокусируется на внешней форме договоренностей — форме, которую принимает соглашение [7, с.117], однако само по себе «совпадение воли» не отрицал и этот исследователь.

Таким образом, в юридической доктрине принято считать, что согласовываются:

1) либо условия договора,

2) либо действия сторон,

3) либо воля сторон.

Результатом же такого согласования будет единая воля сторон (абстрактная или выраженная в договоре как едином волевом акте) или совпадение воль, то есть, в обоих случаях якобы образуется некая «общая» для сторон воля.

Для Цитирования:
А.А. Максуров, Порядок заключения договора как процесс координации воли его сторон. Юрист ВУЗа. 2025;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: