По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 347

Понятие, значение и методологическая основа исследования конструкций гражданско-правовых договоров в сфере возведения объектов капитального строительства

О.Г. Ершов канд. юрид. наук, доцент, начальник кафедры гражданско-правовых дисциплин, Омская академия МВД России

Статья посвящена проблеме формирования юридических конструкций гражданско-правовых договоров в сфере возведения объектов капитального строительства, а также методологии их научного анализа. Обосновывается новый подход в научном исследовании выделенных конструкций в рамках социологической концепции изучения права, а именно изучение общественных отношений с последующим выделением их юридических признаков.

Литература:

1. Алексеев С.С. Общая теория права в 2-х т. – Том 1. – М., 1981.

2. Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2-х т. – Том 2. – М., 1982.

3. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: нормы права и правоотношения. Курс лекций. – Свердловск, 1964. – Вып. 2.

4. Алексеев С.С. Право: азбука, теория, философия: опыт комплексного исследования. – М., 1999.

5. Алексеев С.С. Структуры советского права. – М., 1975.

6. Антонов М.В. О некоторых теоретических проблемах применения экономического анализа права в России // Исследование осуществлено в рамках программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ. – 2011.

7. Белов В.А. Право общей собственности // Законодательство. – 2002. – № 11.

8. Берус В.В., Григоров Е.В., Ушаков П.В. Категории и принципы философского осмысления мира: учебное пособие. – Барнаул, 2004.

9. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. – М., 1973.

10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. – М., 2001.

11. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. – М., 1963.

12. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под ред. В.А. Белова. – М., 2008.

13. Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. – Волгоград, 2009.

14. Деревнин А.А. О понятии юридических конструкций // Академический юридический журнал. – 2004. – № 4. – С. 9–13.

15. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений: учебное пособие. – Л.: ЛГУ, 1986.

16. Ершова И.В. Предпринимательское право. Учебник. – М., 2002.

17. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учебник. – М., 1999.

18. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга вторая / сост. И.М. Тютрюмов. – М., 2004.

19. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. – Т. 3. – Обязательственное право. – СПб., 2004.

20. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Сборник статей. – Л.: ЛГУ, 1957. – С. 55–56.

21. Козлова Е.Б. Развитие системы договорных моделей, опосредующих создание объектов недвижимого имущества в Российской Федерации: дис. д-ра юрид. наук. – М., 2013.

22. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: сб. статей. – М., 2001. – С. 174–175.

23. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды в 2-х т. – Т. 2. – М., 2005.

24. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. – СПб., 2004.

25. Нерсесянц В.С. Философия права: учебник. – М., 2006.

26. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. – М., 1984.

27. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. первая часть. Вотчинные права. – М., 2002.

28. Познер Р.П. Экономический анализ права в 2-х томах. / под ред. В.Л. Тамбовцевой. – СПб., 2004. – Т. 1.

29. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998.

30. Пономарев Д.Е. Генезис и сущность юридической конструкции: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005. – С. 18.

31. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения: автореф. дис. д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2002. – С. 41.

32. Тарасов Н.Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (методологические проблемы) // Российский юридический журнал. – 2000. – № 3. – С. 26–27.

33. Теория государства и права: курс лекций / под ред. М.Н. Марченко. – М., 1996.

34. Федосеев П.Н. Философия и наука познания. – М., 1983.

35. Философия права: курс лекций в 2-х т. / отв. ред. М.Н. Марченко. – М., 2011. – Т. 1.

36. Философия права: курс лекций в 2-х т. / под ред. М.Н. Марченко. – М., 2011. – Т. 2.

37. Фурман А.Е. Материалистическая диалектика. – М., 1969.

38. Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. – 1952.

39. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974.

40. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права в 2-х т. – М., 1998. – Т. 1.

41. Челышев М.Ю. О юридических конструкциях в Проекте изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации // Изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации: новеллы гражданского законодательства 2012: Сб. материалов Всероссийской научнопрактической конференции (г. Казань, 15 июня 2012 г.). – М., 2012. – С. 79–86.

42. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. – Екатеринбург, 1993.

43. Шахов Е.Н. Экономический анализ права: предпосылки, становление, сущность // Вестник АмГУ. 2011. Вып. 52; Шмаков А.В. Экономический анализ права. – Часть 1.

44. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М., 2005. – Т. 1.

45. Veljanovski C. The Economic Approach to Law: A Critical Introduction, 7 Brit. J. Law&Society, 158(1980).

Возведение объектов капитального строительства1 не хозяйственным способом, т. е. с привлечением третьих лиц в целях реализации инвестиционных проектов или удовлетворения потребности в зданиях, сооружениях как объектах недвижимости, неизбежно связано с развитием отношений, основанных на гражданско-правовом договоре. Важно отметить, что такое развитие создает ситуацию, когда гражданское законодательство не содержит достаточных норм, которые касаются того или иного договора, заключаемого при возведении объектов капитального строительства, вследствие чего возникает необходимость в целях правоприменения к обращению общих норм о договоре. Это не всегда позволяет обеспечить надлежащее правовое регулирование отношений, и соответственно задача гражданскоправовой науки в этой части должна заключаться в том, чтобы выявить их юридические признаки, оценить применяемые при возведении объектов капитального строительства договорные модели, попытаться провести систематизацию гражданско-правовых договоров.

Решение поставленной задачи может быть получено, если обратиться к научному анализу юридических конструкций гражданско-правовых договоров, заключаемых при возведении объектов капитального строительства. В юридической литературе юридические конструкции рассматриваются как ключевой определяющий элемент собственного содержания права. «Развитие права, – пишет С.С. Алексеев, – это под известным (важнейшим для правоведения) углом зрения и есть история становления и совершенствования юридических конструкций. И соответственно – достоинство той или иной юридической системы – это во многом совершенство характерных для нее юридических конструкций»2. При таком подходе юридическая конструкция носит нормативный характер и может применяться в решении правовых ситуаций, поскольку, как справедливо заметил Н.Н. Тарасов, она «впечатана» в ткань позитивного права, является его первоосновой. Нормы права есть нормативно-текстуальное выражение юридических конструкций3. В то же время юридические конструкции из технической области юриспруденции должны быть перемещены в область методологии юридического исследования и нуждаются в обстоятельной разработке4.

Для Цитирования:
О.Г. Ершов, Понятие, значение и методологическая основа исследования конструкций гражданско-правовых договоров в сфере возведения объектов капитального строительства. Юрисконсульт в строительстве. 2021;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: