По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.8–089; 617.3 DOI:10.33920/med-01-2601-09

Полностью эндоскопический и микрохирургический методы декомпрессии при стенозе позвоночного канала на пояснично-крестцовом уровне: систематический обзор

Л. Р. Габриелян врач-нейрохирург, аспирант, ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко» Минздрава России, Москва, Россия, https://orcid.org/0009‑0003‑6787‑9136
Н. А. Коновалов академик РАН, д-р мед. наук, профессор, врач-нейрохирург, заместитель директора по научной работе, заведующий спинальным нейрохирургическим отделением, ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко» Минздрава России, Москва, Россия, https://orcid.org/0000‑0002‑9976‑948X
Р. А. Оноприенко канд. мед. наук, врач-нейрохирург, научный сотрудник, ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко» Минздрава России, Москва, Россия, https://orcid.org/0000‑0002‑8637‑9079
С. В. Капровой врач-нейрохирург, ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко» Минздрава России, Москва, Россия, https://orcid.org/0000‑0001‑8813‑2793
Е. С. Бринюк канд. мед. наук, врач-нейрохирург, научный сотрудник, ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко» Минздрава России, Москва, Россия, https://orcid.org/0000‑0001‑6184‑7481
Н. Д. Шмелев врач-нейрохирург, аспирант, ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко» Минздрава России, Москва, Россия, https://orcid.org/0009‑0005‑7058‑902X

Дегенеративный стеноз пояснично-крестцового отдела является частой причиной хронической боли и утраты трудоспособности. Микрохирургическая декомпрессия остаётся стандартом лечения, однако полностью эндоскопические методы активно внедряются как менее инвазивная альтернатива. Цель исследования. Провести систематический обзор литературы и сравнить эффективность и безопасность полностью эндоскопической и микрохирургической декомпрессии при дегенеративном стенозе позвоночного канала. Материалы и методы. Систематический поиск (2015–2025 гг.) выполнен по PRISMA 2020. В анализ включено 6 исследований. Оценивались послеоперационная боль (ВАШ), функциональный статус (ODI), кровопотеря, длительность операции и частота осложнений. Качество работ оценивалось по Newcastle-Ottawa Scale. Результаты. Эндоскопическая декомпрессия обеспечивала меньшую интенсивность боли в раннем послеоперационном периоде (p < 0,001). Через 6 месяцев различия в ВАШ и ODI между методиками отсутствовали. Эндоскопические операции характеризовались меньшей оценочной кровопотерей, но большей длительностью вмешательства. Частота повреждений ТМО и инфекций была сопоставимой между группами. Заключение. Эндоскопическая декомпрессия является безопасной и клинически сопоставимой альтернативой микрохирургии, обладая преимуществами в раннем послеоперационном периоде. Метод может рассматриваться как перспективная минимально инвазивная опция при стенозе позвоночного канала.

Литература:

1. Kwon J. et al. Lumbar spinal stenosis: review update 2022 //Asian Spine Journal. — 2022. — Т. 16. — №. 5. — С. 789. DOI: 10.31616/asj.2022.0366;

2. Kreiner D. S. et al. An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of degenerative lumbar spinal stenosis (update) //The Spine Journal. — 2013. — Т. 13. — №. 7. — С. 734–743. DOI: 10.1016/j.spinee.2012.11.059;

3. Ассоциация нейрохирургов России. Дегенеративный стеноз поясничного отдела позвоночного канала: клинические рекомендации. — М.: Ассоциация нейрохирургов России, 2021. — 40 с.;

4. Коновалов Н. А. и др. Дегенеративный стеноз поясничного отдела позвоночника: характеристика минимально инвазивных микрохирургических методов лечения //Вопросы нейрохирургии им. НН Бурденко. — 2021. — Т. 85. — №. 4. — С. 87–95. DOI: 10.17116/neiro20218504187;

5. Ulrich N. H. et al. Outcome of unilateral versus standard open midline approach for bilateral decompression in lumbar spinal stenosis: is «over the top» really better? A Swiss prospective multicenter cohort study //Journal of Neurosurgery: Spine. — 2019. — Т. 31. — №. 2. — С. 236–245. DOI: 10.3171/2019.2. SPINE181309;

6. Yang Z. et al. Comparative effects and safety of full-endoscopic versus microscopic spinal decompression for lumbar spinal stenosis: a meta-analysis and statistical power analysis of 6 randomized controlled trials //Neurospine. — 2022. — Т. 19. — №. 4. — С. 996. DOI: 10.14245/ns.2244600.300;

7. Wu B, Xiong C, Tan L, Zhao D, Xu F, Kang H. Clinical outcomes of MED and iLESSYS® Delta for the treatment of lumbar central spinal stenosis and lateral recess stenosis: A comparison study. Exp Ther Med. 2020;20:252. DOI: 10.3892/etm.2020.9382;

8. Zhang JJ, Zhou CL, Sun C, Xu DR, Bao M, Liu Y. Clinical efficacy study of the quadrant channel and delta large channel technique in the treatment of lumbar degenerative diseases. Int J Gen Med. 2021;14:2437–2447. DOI: 10.2147/IJGM.S309272;

9. Liang Z. et al. Clinical evaluation of surgery for single‐segment lumbar spinal stenosis: a systematic review and Bayesian network meta‐analysis //Orthopaedic Surgery. — 2022. — Т. 14. — №. 7. — С. 1281–1293. DOI: 10.1111/os.13269;

10. Perez-Roman R.J. et al. Endoscopic decompression for the treatment of lumbar spinal stenosis: an updated systematic review and meta-analysis //Journal of Neurosurgery: Spine. — 2021. — Т. 36. — №. 4. — С. 549–557. DOI: 10.3171/2021.8. SPINE21890;

11. Chin B. Z. et al. Full-endoscopic versus microscopic spinal decompression for lumbar spinal stenosis: a systematic review & meta-analysis //The Spine Journal. — 2024. — Т. 24. — №. 6. — С. 1022–1033. DOI: 10.1016/j.spinee.2023.12.009;

12. Tugwell P., Tovey D. PRISMA 2020 //Journal of Clinical Epidemiology. — 2021. — Т. 134. — С. A5‑A6. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2021.04.008;

13. Luchini C. et al. Assessing the quality of studies in meta-analyses: Advantages and limitations of the Newcastle Ottawa Scale //World Journal of Meta-Analysis. — 2017. — Т. 5. — №. 4. — С. 80–84. DOI: 10.13105/wjma.v5.i4.80;

14. Carrascosa-Granada A. et al. Comparative study between uniportal full-endoscopic interlaminar and tubular approach in the treatment of lumbar spinal stenosis: a pilot study //Global spine journal. — 2020. — Т. 10. — №. 2_suppl. — С. 70S78S. DOI: 10.1177/2192568219878419;

15. Heo D. H., Lee D. C., Park C. K. Comparative analysis of three types of minimally invasive decompressive surgery for lumbar central stenosis: biportal endoscopy, uniportal endoscopy, and microsurgery //Neurosurgical focus. — 2019. — Т. 46. — №. 5. — С. E9. DOI: 10.3171/2019.2. FOCUS197;

16. Iwai H., Inanami H., Koga H. Comparative study between full-endoscopic laminectomy and microendoscopic laminectomy for the treatment of lumbar spinal canal stenosis //Journal of Spine Surgery. — 2020. — Т. 6. — №. 2. — С. E3. DOI: 10.21037/jss-20-620;

17. Komp M. et al. Bilateral spinal decompression of lumbar central stenosis with the full-endoscopic interlaminar versus microsurgical laminotomy technique: a prospective, randomized, controlled study //Pain physician. — 2015. — Т. 18. — №. 1. — С. 61.

18. Kotheeranurak V. et al. Comparison of full-endoscopic and tubular-based microscopic decompression in patients with lumbar spinal stenosis: a randomized controlled trial //European Spine Journal. — 2023. — Т. 32. — №. 8. — С. 2736–2747. DOI: 10.1007/s00586‑023‑07678‑5;

19. Lee C.W., Yoon K.J., Ha S. S. Comparative analysis between three different lumbar decompression techniques (microscopic, tubular, and endoscopic) in lumbar canal and lateral recess stenosis: preliminary report //BioMed research international. — 2019. — Т. 2019. — №. 1. — С. 6078469. DOI: 10.1155/2019/6078469;

20. Yang F. et al. Clinical comparison of full-endoscopic and microscopic unilateral laminotomy for bilateral decompression in the treatment of elderly lumbar spinal stenosis: a retrospective study with 12‑month follow-up //Journal of Pain Research. — 2020. — С. 1377–1384. DOI: 10.2147/JPR.S254275;

21. McGrath L. B., White-Dzuro G. A., Hofstetter C. P. Comparison of clinical outcomes following minimally invasive or lumbar endoscopic unilateral laminotomy for bilateral decompression //Journal of Neurosurgery: Spine. — 2019. — Т. 30. — №. 4. — С. 491–499. DOI: 10.3171/2018.9. SPINE18689;

22. Pairuchvej S. et al. Full-endoscopic (bi-portal or uni-portal) versus microscopic lumbar decompression laminectomy in patients with spinal stenosis: systematic review and meta-analysis //European Journal of Orthopaedic Surgery & Traumatology. — 2020. — Т. 30. — №. 4. — С. 595–611. DOI: 10.1007/s00590‑019‑02604‑2.

1. Kwon J. et al. Lumbar spinal stenosis: review update 2022 //Asian Spine Journal. — 2022. — Vol. 16. — №. 5. — P. 789. DOI: 10.31616/asj.2022.0366;

2. Kreiner D. S. et al. An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of degenerative lumbar spinal stenosis (update) //The Spine Journal. — 2013. — Vol. 13. — №. 7. — P. 734–743. DOI: 10.1016/j.spinee.2012.11.059;

3. Association of Neurosurgeons of Russia. Degenerative stenosis of the lumbar spinal canal: clinical guidelines. — Moscow: Association of Neurosurgeons of Russia, 2021. — 40 p. (In Russ.)

4. Konovalov N. A. et al. Degenerativnyi stenoz poiasnichnogo otdela pozvonochnika: kharakteristika minimalno invazivnykh mikrokhirurgicheskikh metodov lecheniia [Degenerative stenosis of the lumbar spine: characteristics of minimally invasive microsurgical treatment methods] // Voprosy neirokhirurgii im. NN Burdenko [N. N. Burdenko Issues of Neurosurgery]. — 2021. — Vol. 85. — №. 4. — P. 87–95. DOI: 10.17116/neiro20218504187 (In Russ.)

5. Ulrich N. H. et al. Outcome of unilateral versus standard open midline approach for bilateral decompression in lumbar spinal stenosis: is «over the top» really better? A Swiss prospective multicenter cohort study //Journal of Neurosurgery: Spine. — 2019. — Vol. 31. — №. 2. — P. 236–245. DOI: 10.3171/2019.2. SPINE181309;

6. Yang Z. et al. Comparative effects and safety of full-endoscopic versus microscopic spinal decompression for lumbar spinal stenosis: a meta-analysis and statistical power analysis of 6 randomized controlled trials //Neurospine. — 2022. — Vol. 19. — №. 4. — P. 996. DOI: 10.14245/ns.2244600.300;

7. Wu B, Xiong C, Tan L, Zhao D, Xu F, Kang H. Clinical outcomes of MED and iLESSYS® Delta for the treatment of lumbar central spinal stenosis and lateral recess stenosis: A comparison study. Exp Ther Med. 2020;20:252. DOI: 10.3892/etm.2020.9382;

8. Zhang JJ, Zhou CL, Sun C, Xu DR, Bao M, Liu Y. Clinical efficacy study of the quadrant channel and delta large channel technique in the treatment of lumbar degenerative diseases. Int J Gen Med. 2021;14:2437–2447. DOI: 10.2147/IJGM. S309272;

9. Liang Z. et al. Clinical evaluation of surgery for single‐segment lumbar spinal stenosis: a systematic review and Bayesian network meta‐analysis //Orthopaedic Surgery. — 2022. — Vol. 14. — №. 7. — P. 1281–1293. DOI: 10.1111/os.13269;

10. Perez-Roman R.J. et al. Endoscopic decompression for the treatment of lumbar spinal stenosis: an updated systematic review and meta-analysis //Journal of Neurosurgery: Spine. — 2021. — Vol. 36. — №. 4. — P. 549–557. DOI: 10.3171/2021.8. SPINE21890;

11. Chin B. Z. et al. Full-endoscopic versus microscopic spinal decompression for lumbar spinal stenosis: a systematic review & meta-analysis //The Spine Journal. — 2024. — Vol. 24. — №. 6. — P. 1022–1033. DOI: 10.1016/j.spinee.2023.12.009;

12. Tugwell P., Tovey D. PRISMA 2020 //Journal of Clinical Epidemiology. — 2021. — Vol. 134. — P. A5‑A6. DOI: 10.1016/j. jclinepi.2021.04.008;

13. Luchini C. et al. Assessing the quality of studies in meta-analyses: Advantages and limitations of the Newcastle Ottawa Scale //World Journal of Meta-Analysis. — 2017. — Vol. 5. — №. 4. — P. 80–84. DOI: 10.13105/wjma.v5.i4.80;

14. Carrascosa-Granada A. et al. Comparative study between uniportal full-endoscopic interlaminar and tubular approach in the treatment of lumbar spinal stenosis: a pilot study //Global spine journal. — 2020. — Vol. 10. — №. 2_suppl. — P. 70S78S. DOI: 10.1177/2192568219878419;

15. Heo D. H., Lee D. C., Park C. K. Comparative analysis of three types of minimally invasive decompressive surgery for lumbar central stenosis: biportal endoscopy, uniportal endoscopy, and microsurgery //Neurosurgical focus. — 2019. — Vol. 46. — №. 5. — P. E9. DOI: 10.3171/2019.2. FOCUS197;

16. Iwai H., Inanami H., Koga H. Comparative study between full-endoscopic laminectomy and microendoscopic laminectomy for the treatment of lumbar spinal canal stenosis //Journal of Spine Surgery. — 2020. — Vol. 6. — №. 2. — P. E3. DOI: 10.21037/jss-20-620;

17. Komp M. et al. Bilateral spinal decompression of lumbar central stenosis with the full-endoscopic interlaminar versus microsurgical laminotomy technique: a prospective, randomized, controlled study //Pain physician. — 2015. — Vol. 18. — №. 1. — P. 61.

18. Kotheeranurak V. et al. Comparison of full-endoscopic and tubular-based microscopic decompression in patients with lumbar spinal stenosis: a randomized controlled trial //European Spine Journal. — 2023. — Vol. 32. — №. 8. — P. 2736– 2747. DOI: 10.1007/s00586‑023‑07678‑5;

19. Lee C.W., Yoon K.J., Ha S. S. Comparative analysis between three different lumbar decompression techniques (microscopic, tubular, and endoscopic) in lumbar canal and lateral recess stenosis: preliminary report //BioMed research international. — 2019. — Vol. 2019. — №. 1. — P. 6078469. DOI: 10.1155/2019/6078469;

20. Yang F. et al. Clinical comparison of full-endoscopic and microscopic unilateral laminotomy for bilateral decompression in the treatment of elderly lumbar spinal stenosis: a retrospective study with 12‑month follow-up //Journal of Pain Research. — 2020. — P. 1377–1384. DOI: 10.2147/JPR.S254275;

21. McGrath L. B., White-Dzuro G. A., Hofstetter C. P. Comparison of clinical outcomes following minimally invasive or lumbar endoscopic unilateral laminotomy for bilateral decompression //Journal of Neurosurgery: Spine. — 2019. — Vol. 30. — №. 4. — P. 491–499. DOI: 10.3171/2018.9. SPINE18689;

22. Pairuchvej S. et al. Full-endoscopic (bi-portal or uni-portal) versus microscopic lumbar decompression laminectomy in patients with spinal stenosis: systematic review and meta-analysis //European Journal of Orthopaedic Surgery & Traumatology. — 2020. — Vol. 30. — №. 4. — P. 595–611. DOI: 10.1007/s00590‑019‑02604‑2.

Дегенеративный стеноз позвоночного канала — патологическое сужение позвоночного канала, латерального кармана или межпозвонкового отверстия, обусловленное возрастными дегенеративными изменениями желтой связки, фасеточных суставов, межпозвонковых дисков и других анатомических структур [1, 2]. Нетрудоспособность вследствие стеноза позвоночного канала в общей структуре заболеваний опорно-двигательного аппарата составляет 20,4 %, являясь самой частой причиной (41,1 %) первичной нетрудоспособности в этой категории [3]. Клинически значимые проявления дегенеративных изменений позвоночника составляют 51,2 случая на 1000 населения и выражается поясничной болью, иррадиирущей в нижние конечности с одной или двух сторон, часто сопровождающейся неврогенной перемежающейся хромотой. При отсутствии эффекта от консервативной терапии, а также при полноценной верификации диагноза по данным клинической картины, анамнеза заболевания и нейровизуализации, пациентам может быть рекомендовано хирургическое лечение [3].

«Золотым стандартом» хирургического лечения дегенеративного стеноза принято считать микрохирургическую декомпрессию [4, 5]. Однако параллельно в спинальную хирургию проходит внедрение эндоскопических методик, включая как моно-, так и бипортальные техники [6–8]. С 2018 года наблюдается бурный рост исследований на тему полностью эндоскопической декомпрессии позвоночного канала при дегенеративных стенозах на поясничном уровне, такой метод довольно быстро стал одной из опций для хирургического лечения данной патологии, однако его эффективность продолжает обсуждаться [6, 9–11].

Целью данной работы является систематический обзор и критическая оценка мировой литературы, сравнивающей эффективность и безопасность полностью эндоскопической и микрохирургической декомпрессии при дегенеративном стенозе на пояснично-крестцовом уровне.

Отбор литературы для систематического обзора произведен в соответствии с рекомендациями Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) 2020 [12]. Критериями включения для настоящего обзора являлись: 1) пациенты старше 18 лет с диагностированным стенозом позвоночного канала на пояснично-крестцовом уровне, подтвержденным клинически и рентгенологически с катамнезом от 6 месяцев; 2) декомпрессия позвоночного канала монопортальным полностью эндоскопическим и микрохирургическим методами; 3) оценка исходов по визуальноаналоговой шкале (ВАШ), индексу инвалидизации Oswestry (ODI), а также оценка объема интраоперационной кровопотери, частоты осложнений и длительности госпитализации. Поиск проводился по базам PubMed, Cochraine, Medline, eLibrary и Google Scholar. Ключевые слова для отбора англоязычных статей: «fullendoscopic», «microsurgical», «interlaminar», «decompression», «lumbar», «stenosis». Для поиска русскоязычных статей были применены такие ключевые слова, как «эндоскопическая», «интерламинарная», «микрохирургическая», «декомпрессия», «дегенеративный», «стеноз», «поясничный», «позвоночного», «канала». Включены статьи давностью до 10 лет на момент написания статьи (с 2015 по 2025 гг.).

Для Цитирования:
Л. Р. Габриелян, Н. А. Коновалов, Р. А. Оноприенко, С. В. Капровой, Е. С. Бринюк, Н. Д. Шмелев, Полностью эндоскопический и микрохирургический методы декомпрессии при стенозе позвоночного канала на пояснично-крестцовом уровне: систематический обзор. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2026;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: