По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 633.34:631.51 DOI:10.33920/sel-05-2507-05

Показатели плодородия, урожайность и качество зерна сои в условиях Тульской области при разных системах обработки почвы

С. И. Коржов д-р с.-х. наук, доцент, E-mail: main@vsau.ru, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», Россия, г. Воронеж
А. Н. Антипова аспирант, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», Россия, г. Воронеж

Соя стоит в одном ряду с наиболее значимыми сельскохозяйственными культурами. Зерно этой культуры используют в продовольствии, кормопроизводстве и даже в технических целях. Цель исследований заключалась в изучении показателей плодородия, урожайности и качества зерна сои в условиях Тульской области при разных системах обработки почвы. Была выявлена закономерность формирования агрофизических и агрохимических показателей плодородия чернозема, выщелоченного под соей. Показано, что при глубокой обработке почвы складываются оптимальные параметры плотности и питательного режима. Минимизация системы обработки почвы способствовала увеличению ее плотности в пахотном слое 0–30 см при применении безотвального рыхления на 0,02 г/см³, на фоне дискования – на 0,10 г/см³. Количество нитратов в слое 0–30 см при отвальной системе обработки почвы составило 15,98 мг/кг, что, соответственно, больше на 7,24 и 11,46 % безотвального рыхления и дисковой обработки. Содержание Р₂О₅ в метровом слое почвы и при применении системы со вспашкой (48,16 мг/кг) и в системе с дискованием (49,66 мг/кг) оказалось низким, а высоким – на фоне системы с безотвальным рыхлением (51,45 мг/кг). Количество К₂О в слое 0–100 см при применении систем с отвальной обработкой и безотвальным рыхлением было, соответственно, больше дискования на 7,23 и 10,00 %. Актуальная, обменная и гидролитическая кислотность показали разностороннюю направленность. В целом их значения были благоприятными для роста и развития сои. За годы исследований сумма обменных оснований в слое 0–30 и 0–100 см составила 23,78–29,71 мг-экв/100 г почвы. Наибольшее содержание было отмечено при дисковой системе обработки почвы.

Литература:

1. Антипова А. Н. Содержание подвижного фосфора и обменного калия под соей при различных способах основной обработки почвы / А. Н. Антипова // Агрохимический вестник. – 2024. – № 3. – С. 100–106. – DOI:10.24412/1029-2551-2024-3-018. – EDN:ELRKCK.

2. Белышкина М. Е. Оценка белкового комплекса надземной биомассы сортов сои северного экотипа / М. Е. Белышкина, Т. П. Кобозева, М. Г. Загоруйко // Вызовы и инновационные решения в аграрной науке: мат-лы XXVIII Междунар. науч.-произв. конф. – Майский, 2024. – С. 15–16.

3. Белышкина М. Е. Формирование урожая сои северного экотипа в разные по влагообеспеченности годы в условиях центрального района Нечерноземной зоны / М. Е. Белышкина // Аграрная Россия. – 2024. – № 2. – С. 14–18.

4. Голева Г. Г. Продуктивность сои в зависимости от размера семян / Г. Г. Голева, Д. Е. Дворникова, В. И. Пушкарева // Агроген Воронежского государственного аграрного университета. – 2023. – № 1 (1). – С. 9–16.

5. Дворникова Д. Е. Продуктивность растений сои в зависимости от размера семян / Д. Е. Дворникова, Г. Г. Голева, В. И. Пушкарёва // Молодежный вектор развития аграрной науки: мат-лы 74-й Национ. науч.практ. конф. студентов и магистрантов. – 2023. – С. 47–51.

6. Ковалева О. В. Приоритетное развитие сельского хозяйства в Тюменской области / О. В. Ковалева, М. Г. Волынкина, Н. М. Костомахин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2017. – № 11. – С. 3–8. – EDN: ZRNMBL.

7. Коржов С. И. Влияние способов основной обработки почвы и влагообеспеченности на элементы структуры урожая сои / С. И. Коржов, А. Н. Антипова, А. В. Летучий // Аграрный научный журнал. – 2023. – № 4. – С. 15–19. – DOI:10.28983/asj.y2023i4pp15-19. – EDN:QNNQHU.

8. Костомахин Н. М. Оптимальный подход к решению национального проекта «Развитие АПК в области животноводства» / Н. М. Костомахин, Е. Н. Костомахина // Аграрная Россия. – 2007. – № 4. – С. 24–25. – EDN: TNHDJX.

9. Костомахин Н. М. Перспективные технологии в молочном скотоводстве / Н. М. Костомахин // Главный зоотехник. – 2006. -№ 3. – С. 26–31. – EDN: QBCSEN.

10. Орошение сои в центральном Нечерноземье / М. Г. Загоруйко, М. Е. Белышкина, Т. П. Кобозева и др. // Мат-лы Всеросс. (национ.) науч.-практ. конф. с междунар. участием, посв. 150-летию со дня рождения Алексея Григорьевича Дояренко. – Калуга, 2024. – С. 157–161.

11. Современное состояние и перспективы развития животноводства России и стран СНГ / В. И. Трухачев, Ю. А. Юлдашбаев, И. Ю. Свинарев и др. – М., 2022. – 337 с. – EDN: XCSBHG.

12. Технологии и технические средства в соеводстве Нечерноземья / В. А. Шевченко, А. С. Дорохов, М. Е. Белышкина и др. – М.: ФНЦ ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова, 2024. – 139 с.

13. Kostomakhin N. Experience and prospects of the use of precision livestock farming in the Russian Federation / N. Kostomakhin, L. Tseiko, M. Kostomakhin // BIO Web of Conferences. XVII International Scientifi c and Practical Conference “State and Development Prospects of Agribusiness” (INTERAGROMASH 2024). – EDP Sciences, 2024. – P. 02001. – DOI: 10.1051/bioconf/202411302001.

1. Antipova A. N. Content of mobile phosphorus and exchangeable potassium under soybeans with different methods of primary soil cultivation / A. N. Antipova // Agrochemical Bulletin. – 2024. – No. 3. – P. 100–106. – DOI:10.24412/1029-2551-2024-3-018. – EDN:ELRKCK.

2. Belyshkina M. E. Evaluation of the protein complex of the aboveground biomass of soybean varieties of the northern ecotype / M. E. Belyshkina, T. P. Kobozeva, M. G. Zagoruyko // Challenges and innovative solutions in agricultural science: materials of the XXVIII International scientific and production conf. – Maysky, 2024. – P. 15–16.

3. Belyshkina M. E. Formation of the yield of soybeans of the northern ecotype in years with different moisture availability under the conditions of the central region of the Non-Chernozem zone / M. E. Belyshkina // Agrarian Russia. – 2024. – No. 2. – P. 14–18.

4. Goleva G. G. Soybean productivity depending on seed size / G. G. Goleva, D. E. Dvornikova, V. I. Pushkareva // Agrogen of the Voronezh State Agrarian University. – 2023. – No. 1 (1). – P. 9–16.

5. Dvornikova D. E. Productivity of soybean plants depending on seed size / D. E. Dvornikova, G. G. Goleva, V. I. Pushkareva // Youth vector of development of agricultural science: materials of the 74th national scientific and practical conf. of students and masters. – 2023. – P. 47–51.

6. Kovaleva O. V. The priority development of agriculture in the Tyumen region / O. V. Kovaleva, M. G. Volynkina, N. M. Kostomakhin // Feeding of agricultural animals and feed production. – 2017. – No. 11. – P. 3–8. – EDN:ZRNMBL.

7. Korzhov S. I. Influence of primary tillage methods and moisture supply on the elements of soybean yield structure / S. I. Korzhov, A. N. Antipova, A. V. Letuchiy // Agrarian scientific journal. – 2023. – No. 4. – P. 15–19. – DOI:10.28983/asj.y2023i4pp15-19. – EDN:QNNQHU.

8. Kostomakhin N. M. Optimal approach to solving the national project “Development of the agro-industrial complex in the field of animal husbandry / N. M. Kostomakhin, E. N. Kostomakhina // Agrarian Russia. – 2007. – No. 4. – P. 24–25. – EDN:TNHDJX.

9. Kostomakhin N. M. Advanced technologies in dairy cattle breeding / N. M. Kostomakhin // Head of animal breeding. – 2006. – No. 3. – P. 26–31. – EDN:QBCSEN.

10. Irrigation of soybeans in the central Non-Black Earth Region / M. G. Zagoruiko, M. E. Belyshkina, T. P. Kobozeva, et al. // Proc. of the All-Russian (national) scientific and practical conf. with international participation, dedicated to the 150th anniversary of the birth of Alexey Grigorievich Doyarenko. – Kaluga, 2024. – P. 157–161.

11. Current state and prospects for the development of animal husbandry in Russia and the CIS countries / V. I. Trukhachev, Yu. A. Yuldashbaev, I. Yu. Svinarev et al. – Moscow, 2022. – 337 p. – EDN:XCSBHG.

12. Technologies and technical means in soybean production in the Non-Black Earth Region / V. A. Shevchenko, A. S. Dorokhov, M. E. Belyshkina et al. – Moscow: Federal Scientific Center of Hydrometeorology and Mechanics named after A. N. Kostyakov, 2024. – 139 p.

13. Kostomakhin N. Experience and prospects of the use of precision livestock farming in the Russian Federation / N. Kostomakhin, L. Tseiko, M. Kostomakhin // BIO Web of Conferences. XVII International Scientific and Practical Conference “State and Development Prospects of Agribusiness” (INTERAGROMASH 2024). – EDP Sciences, 2024. – P. 02001. – DOI: 10.1051/bioconf/202411302001.

Соя стоит в одном ряду с наиболее значимыми сельскохозяйственными культурами. Зерно этой культуры широко используют в продовольствии, кормопроизводстве и даже в технических целях [13].

В Российской Федерации в 2020 г. площадь посевов сои составила 2858,3 тыс. га при урожайности 1,59 т/га, в 2021 г. – 3068,0 тыс. га с урожайностью 1,59 т/га и в 2022 г. – 3506,5 тыс. га – 1,79 т/га [11].

Для Центрального региона соя не является основной культурой, в то же время площади ее посевов с каждым годом растут. Увеличение посевных площадей и урожайности сои является одним из приоритетных направлений развития отрасли сельского хозяйства Тульской области. Площади посева этой культуры в регионе составили в 2020 г. 36,2 тыс. га с урожайностью 1,96 т/га, в 2021 г. – 42,4 тыс. га – 1,50 т/га, в 2022 г. – 47,0 тыс. га – 1,92 т/га.

Использование научно-обоснованных систем обработки почвы является одним из способов, позволяющих добиться наибольшей реализации сортом его генетического потенциала [6, 8, 9].

Для внедрения в производство в Нечерноземной зоне на территории, которая относится к зоне неустойчивого увлажнения, систем обработки, способствующих сохранению и повышению плодородия почвы, увеличению урожайности и улучшению качества семян, необходимо теоретическое и практическое обоснование данных мероприятий в конкретных почвенно-климатических условиях [1–3, 7].

Таким образом, изучение закономерностей формирования агрофизических и агрохимических показателей плодородия чернозема, выщелоченного при различных системах обработки почвы под сою, является актуальным [4, 5, 10, 12].

Цель исследований заключалась в изучении показателей плодородия, урожайности и качества зерна сои в условиях Тульской области при разных системах обработки почвы.

Работа проведена на юго-востоке Тульской области, где преобладает лесостепная зона. Непосредственно место проведения исследований характеризуется почвами, представленными черноземом выщелоченным с глинистым типом основной почвообразующей породы.

Для Цитирования:
С. И. Коржов, А. Н. Антипова, Показатели плодородия, урожайность и качество зерна сои в условиях Тульской области при разных системах обработки почвы. Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2025;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: