В настоящее время среди различных нарушений механизмов иммунитета важнейшее значение имеет проблема иммунодефицитов у животных, особенно вторичных иммунодефицитных состояний, причиной возникновения которых часто являются заболевания инфекционной и паразитарной природы.
В связи с этим целью наших исследований явилось изучение состояния иммунной системы, в частности показателей гуморального иммунитета, кроликов при инфекционном стоматите в ассоциации с эймериозом и после патогенетической терапии.
Научно-исследовательская работа была выполнена в условиях питомника лабораторных животных ГУП «Иммунопрепарат» Чишминского района Республики Башкортостан.
Для проведения опыта были отобраны кролики 3-х месячного возраста породы советская шиншилла, спонтанно зараженные инфекционным стоматитом в ассоциации с эймериозом. Подопытные животные были разбиты по принципу аналогов на 5 групп по 5 голов в каждой. В 1-ю группу включили здоровых животных, которые служили контролем (интактные), во 2-ю группу – кроликов, больных инфекционным стоматитом в ассоциации с эймериозом (фон). Больных животных 3-й группы обрабатывали препаратами тиломаг и ампролиум; 4-й – тиломаг, ампролиум и настойкой прополиса и 5-й группы – тиломаг, ампролиум, настойкой прополиса и лактофероном.
Для лечения инфекционного стоматита вводили тиломаг в дозе 0,4 мл/кг один раз в день внутримышечно в течение 5 дней. При эймериозе задавали кокцидиостатик ампролиум один раз в день в дозе 80 мг/кг с кормом в течение 5 дней. Иммунопробиотический препарат лактоферон вводили в дозе 0,1 г/кг один раз сутки в течение 7 дней. Настойку прополиса, разведенную водой в соотношении 1:1, использовали при инфекционном стоматите путем орошения ротовой полости два раза в день в течение 5 дней.
Кровь для иммунологических исследований брали до начала опыта и на 5-й, 10-й, 20-й и 30-й дни после дачи препаратов.
Концентрация IgG у больных животных до обработки варьировала в пределах от 9,15 ± 0,34 г/л до 9,63 ± 0,18 г/л, что было ниже контрольного показателя в среднем в 1,5 раза. К концу опытного периода его концентрация в 3-й группе достигла 12,28 ± 0,46 г/л, в 4-й группе – 12,03 ± 0,23 г/л; в 5-й группе – 13,04 ± 0,33 г/л против 11,14±0,26 г/л в контроле (рис. 1).