По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 338.465

Плата за воду

Предприятие выставило вузу платежные документы на оплату за подачу воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ. Образовательное учреждение оказанные услуги оплатило не в полном размере, поскольку часть недвижимости была передана другому юридическому лицу. Предприятие было вынуждено обратиться в суд.

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 113 476 руб. 34 коп.

При рассмотрении спора судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 07-31384/00-О от 11.02.2004 (далее – Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательство производить оплату Предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

Предприятие выставило Обществу платежные документы на оплату за подачу воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, которые оплачены Обществом не в полном размере, что и послужило основанием для обращения в суд.

Сумма задолженности, по расчету Истца, составила сумму 113 476 руб. 34 коп. за период с 31.07.2014 по 31.10.2014.

Доказательства оплаты за спорный период Ответчиком не представлены, в связи с чем суд полагает заявленные требования обоснованными по праву. Возражения ответчика судом не принимаются.

Согласно ст.ст. 309, 310, 539, 542 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Для Цитирования:
Л.А. Тореева, Плата за воду. Юрист ВУЗа. 2017;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: