По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Планирование в экономике XXI века

Буров М.П. д-р экон. наук, советник при ректорате, профессор кафедры региональной экономики и управления природными ресурсами, Государственный университет по землеустройству, Москва, E-mail: m.burov-m.burov@yandex.ru

После образования Союза ССР 30 декабря 1922 г., 13 июля 1923 г. Госплан РСФСР был преобразован в Государственную плановую комиссию СССР (Госплан СССР) при Совете Труда и Обороны СССР (СТО СССР).

Создание Госплана СССР означало выбор и становление нового экономического устройства, новой системы управления экономикой в новой политической системе. По сути, это был научнокоординационный центр, высший экспертный орган и генеральный штаб социально-экономического развития большой советской страны.

Но мало кто знает, что именно осенью 1923 г. были начаты работы по формированию перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства страны на 1923–1928 гг. План был составлен под руководством начальника Управления сельскохозяйственной экономии и плановых работ Наркомзема РСФСР, профессора Петровской академии и директора Конъюнктурного института Н.Д. Кондратьева и в средствах печати получил название — «пятилетка Кондратьева».

Постулаты профессора Н.Д. Кондратьева о необходимости научного плана-прогноза, неукоснительного следования законам экономики, о равновесии между земледелием и промышленностью, о государстве как органе планового регулирования рынка до сих пор не подвергаются сомнению, ибо подтверждены временем и мировой практикой.

В составе планирования сельского хозяйства, землеустроительных и переселенческих работ профессору Н.Д. Кондратьеву, работавшим с ним ученым и специалистам приходилось доказывать простую истину, что «было бы ошибкой категорию знания заменять категорией веры». Дело в том, что в годы, когда определялась стратегия развития отечественной экономической науки, в ней складывались два противоположных направления. Первое выделяло объективные экономические законы в качестве основы общественного развития. Другое — преувеличивало роль политического фактора, игнорируя закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.

Об этом более подробно читайте в этом номере журнала.