Статья поступила 20 декабря 2014 г.
The article was received on December 20, 2014
В Управление ФНС России 08.08.2014 поступила апелляционная жалоба ЗАО Х (далее по тексту – Х, Общество, Заявитель, налогоплательщик) и 03.09.2014 дополнение к апелляционной жалобе от 29.08.2014 на решение ИФНС России от 01.07.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Из материалов жалобы следует, что ИФНС России провела выездную налоговую проверку Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства. По результатам проверки 06.02.2014 составлен акт, рассмотрены письменные возражения и с учетом проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля принято решение от 01.07.2014.
Этим решением Обществу доначислено и предложено уплатить налог на прибыль организаций в сумме 24 281 083 руб., НДС в сумме 44 675 058 руб., налог на имущество организаций в сумме 62 132 112 руб., а также пени по этим налогам. Кроме того, заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа за умышленную неуплату налога на прибыль организаций и штрафа за умышленную неуплату налога на имущество организаций.
Основанием доначисления оспариваемых Заявителем сумм налога на прибыль организаций, пени и штрафных санкций послужили выводы Инспекции о занижении Обществом рыночной цены при реализации в 2010 г. после проведенной уценки части торговых площадей по 11 объектам недвижимости единственному акционеру и его родственникам.
Также в ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекция пришла к выводу, что проведенная юридическим лицом 2 (ЮЛ 2) переоценка 47 объектов недвижимости и принятая Заявителем жалоба в целях исчисления налога на имущество организаций не соответствуют законодательству.
ЗАО Х, не согласившись с аргументами, изложенными в решении ИФНС России от 01.07.2014 в указанной части, обжаловало его в Управление ФНС России.