По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 624.01

Панель или монолит: выбор между основными методами строительства

Ю. В. Шукшина обозреватель

Когда в 1955 году Никита Хрущев подписал указ «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве», открывший эпоху малогабаритных квартир, он действительно сделал большое дело. Страна, только начавшая выбираться из послевоенной разрухи, значительная часть населения которой жила в бараках, получила шанс зажить наконец по-человечески. Изначально планировалось, что жилищная программа будет переходным этапом к коммунистическому будущему, которое наступит через 20–30 лет. Поэтому панельные пяти- и девятиэтажки не имели «недопустимо завышенных площадок передних, коридоров и других вспомогательных помещений». С тех пор прошло 60 лет, коммунизм так и не наступил, а «панельки» и по сей день едва ли не главное жилье в России (например, только в Москве их больше 40%, а в Санкт-Петербурге — более 50%), несмотря на появление других технологий строительства. В чем причина такой популярности и изменится ли эта ситуация в перспективе?

В свое время панельное домостроение произвело революцию в строительной отрасли, действительно решив проблему нехватки жилья в стремительно урбанизирующемся мире. Например, в СССР начиная с 1960-х годов технология позволила вводить по 110 млн кв. м жилья в год. Примерно такими же темпами отстраивались Германия и Франция. Подобная скорость стала возможна благодаря индустриальному, фактически конвейерному, подходу. Детали отливаются заводским способом по стандартным проектам, затем перевозятся на строительную площадку, где и собираются подобно детскому конструктору. При соблюдении технологий производства и сборки «панелька» может простоять около 50 лет.

Помимо скорости и простоты возведения, в пользу панельного домостроения в российских условиях говорит доставшаяся в наследство от СССР развитая инфраструктура домостроительных комбинатов, производящих железобетонные комплектующие, — свыше 200, которые работают практически во всех регионах страны. Соответственно, и стоимость возведения панельного здания в силу доступности и быстроты оказывается относительно невысокой (если сравнивать, например, с монолитным или кирпичным строительством). В итоге благодаря сочетанию «цена — скорость» панельное домостроение лидирует в государственных программах обеспечения социальным жильем. По мнению специалистов консалтинговой компании «Решение», до 70% домов, возводимых за счет бюджетов разных уровней, являются панельными.

Недостатки панели хорошо известны и, в общем, являются продолжением ее достоинств. Например, поточное производство практически исключает свободную планировку квартир (она задается шагом панели). Скорость же сборки оборачивается высоким процентом брака, в первую очередь в межпанельных швах. Кроме того, традиционные панельные дома отличаются невысокими теплотехническими качествами — по причине опять же некачественно выполненных швов. Все это пока не позволяет позиционировать панель кроме как в экономсегменте и объясняет тот факт, что доля панельных зданий в современном российском жилищном строительстве невысока — порядка 20–25% (уступая монолиту и монолитно-кирпичному возведению).

Для Цитирования:
Ю. В. Шукшина, Панель или монолит: выбор между основными методами строительства. Проектные и изыскательские работы в строительстве. 2017;5-6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: