По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 1.3+316.74 DOI:10.33920/nik-01-2202-01

Пандемия и изоляция: культурологические аспекты

Камнева Лолита Сергеевна ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, E-mail: kamnevalolita@yandex.ru, ORCID: 0000-0002-0107-5317
Пирогов Алексей Александрович СПбГБПОУ «Медицинский техникум № 2», Россия, 192102, Санкт-Петербург, Волковский просп., д. 106, E-mail: alekseipirogov69@mail.ru

В статье анализируются изоляция и пандемия в культурологическом контексте. Авторами рассматривается международный научный поиск решения проблемы, делается обзор концептуальных подходов и методологии европейской модели изоляции. Прослеживаются общие философские тенденции и культурологические закономерности, применимые к сегодняшней российской ситуации. Подчеркиваются особенности отечественного решения проблематики и важность обращения к историческому опыту в осмыслении вопросов изоляции.

Литература:

1. Говардс-Джонс Н. Международные санитарные конференции, 1851–1938 гг. — Женева: ВОЗ, 1976. — 124 с.

2. Галкин-Враской М.Н. Международный тюремный конгресс в Риме — 1885. Отчет начальника Главного тюремного управления. — СПб.: Тип. Министерства внутренних дел, 1886. — 65 с.

3. Галкин-Враской М.Н. Исправительная тюрьма в Лозанне. — СПБ.: Тип. Министерства внутренних дел, 1863. — 31 с.

4. Галкин-Враской М.Н. Материалы к изучению тюремного вопроса. — СПб.: Тип. Министерства внутренних дел, 1868.

5. Русские / Отв. ред. В.А. Александров, И.В. Власова, Н.С. Полищук. — М.: Наука, 1997. — 828 с.

6. Соллогуб В.А. Письма графа В.А. Соллогуба и К.К. Гротта к М.Н. Галкину-Враскому. — СПб.: Сенатская типография, 1901. — 41 с.

7. Cоллогуб В.А. Об организации в России тюремного труда. — СПб.: Тип. Министерства внутренних дел, 1866. — 64 с.

8. Теплова А.И. Поговорим обо всем. — СПб.: ПреПресс, 2015. — 130 с.

9. Заломон Э. фон. Анкета / Пер. с нем. и предисл. Л. Ланника. — СПб.: Владимир Даль, 2019. — 927 с.

1. Govards-Dzhons N. Mezhdunarodnyye sanitarnyye konferentsii, 1851–1938 gg. — Zheneva: VOZ, 1976. — 124 s.

2. Galkin-Vraskoy M.N. Mezhdunarodnyy tyuremnyy kongress v Rime 1885. Otchot nachal'nika glavnogo tyuremnogo upravleniya. — SPb.: Tip. Ministerstva vnutrennikh del, 1886. — 65 s.

3. Galkin-Vraskoy M.N. Ispravitel'naya tyur'ma v Lozanne. — SPb.: Tip. Ministerstva vnutrennikh del, 1863. — 31 s.

4. Galkin-Vraskoy M.N. Materialy k izucheniyu tyuremnogo voprosa. — SPb.: Tip. Ministerstva vnutrennikh del, 1868.

5. Russkiye / Otv. red. V.A. Aleksandrov, I.V. Vlasova, N.S. Polishchuk. — M.: Nauka, 1997. — 828 s.

6. Sollogub V.A. Pis'ma grafa V.A. Solloguba i K.K. Grotta k M.N. Galkinu-Vraskomu. — SPb.: Senatskaya tipografiya, 1901. — 41 s.

7. Sollogub V.A. Ob organizatsii v Rossii tyuremnogo truda. — SPb.: Tip. Ministerstva vnutrennikh del, 1866. — 64 s.

8. Teplova A.I. Pogovorim obo vsom. — SPb.: PrePress, 2015. — 130 s.

9. Zalomon E. fon. Anketa / Per. s nem. i predisl. L. Lannika. — SPb.: Vladimir Dal', 2019. — 927 s.

Масштабный мировой контекст мер противодействия пандемии COVID-19 ставит перед интеллектуальным сообществом актуальную философскую, культурологическую и медицинскую проблему влияния на личность вынужденной изоляции. Стоит отметить, что тема изоляции вызывала научный интерес и изучалась отечественными и зарубежными врачами и пенологами XIX в., что с известной долей осторожности может быть интерпретировано в сегодняшнем социально-культурном контексте. Нам представляется важным обращение именно к российскому опыту нахождения путей решения данной проблематики, а также рассмотрение его во взаимосвязи и сравнении с аналогичным европейским.

В 1885 г. в Риме состоялся III Международный конгресс пенологов, где обсуждался вопрос перспективности социальной изоляции и одиночного заключения нарушителей закона. Конгресс был намечен на 1883 г., но перенесен из-за пандемии. В мире свирепствовала холера, унесшая в Италии свыше 50 тыс. жизней. Инфекция с 1881 г. стремительно распространялась по Европе, отмечались вспышки и в России. Как только в Италии наметился спад заболеваемости, в Риме в 1885 г. проводятся сразу две международные конференции: вышеупомянутая пенологическая, а также VI Международная санитарная конференция, на которой «впервые забрезжил рассвет бактериологической эры» [1, с. 53]. В эпидемиологическом и культурном контекстах поднимаются и переплетаются многочисленные проблемы: изоляции и свободы, сохранения жизни и здоровья. Как и сегодня, глобальные вызовы пандемии стимулировали усилия лидеров ведущих мировых держав и представителей интернационального научного сообщества к мирному совместному решению проблем, связанных с эпидемиологической безопасностью.

На III Международный тюремный конгресс представителем от России был послан Михаил Николаевич Галкин-Враской (1834–1916), который являлся не только начальником Главного тюремного управления, но и выдающимся пенологом. Галкин-Враской примерно с 1862 г. внимательно изучал европейский опыт изоляции для применения его в России, где проводилась государственная реформа пенитенциарной системы. Пенолог подробно описал поездку в своем отчете «Международный тюремный конгресс в Риме», который был опубликован в 1886 г. в Санкт-Петербурге и интересен сегодня тем, что дает представление об изоляции как феномене в культурном и эпидемиологическом контексте.

Для Цитирования:
Камнева Лолита Сергеевна, Пирогов Алексей Александрович, Пандемия и изоляция: культурологические аспекты. Вопросы культурологии. 2022;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: