По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 330.354:620.9 DOI:10.33920/vne-04-2505-03

Оценка социально-экономических и экологических эффектов повышения энергоэффективности: мировой опыт

Татьяна Ивановна Кузьмина доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики, ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова», Россия, 115054, г. Москва, Стремянный переулок, д. 36, E-mail: tutor07@list.ru, ORCID: 0000-0002-1757-5201
Людмила Львовна Разумнова доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики, ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова», Россия, 115054, г. Москва, Стремянный переулок, д. 36, E-mail: razumnova2003@yandex.ru, ORCID: 0000–0002–4148–2240
Наталья Павловна Савина кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики, ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова», старший научный сотрудник лаборатории прогнозирования ТЭК Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Россия, 115054, г. Москва, Стремянный переулок, д. 36, E-mail: natalia.tikhonova@mail.ru, ORCID: 0000-0002-9106-6544

Статья посвящена изучению проблем повышения энергоэффективности экономики и ее положительному влиянию на экономику отдельных стран и более эффективному распределению энергетических ресурсов во всей мировой экономике. Рассмотрены преимущества энергоэффективности с использованием традиционных источников генерации (экономия энергии, снижение стоимости эксплуатационного и обслуживающего оборудования, сокращение избыточных мощностей, снижение потерь при передаче энергии, повышение надежности и безопасности энергосистем и др.), а также с позиций повышения устойчивости энергетических услуг (сокращения влияния на изменение климата, снижение экологической нагрузки и улучшения антропогенной ситуации в регионах энергогенерации). Обоснованы экономические преимущества энергоэффективности: рост ВВП, создание рабочих мест, снижение цены энергии, энергетической бедности и улучшение торгового баланса. На основе анализа энергопотребления и энергоэффективности ВВП стран мира определены страны-лидеры (Кюрасао, Венесуэла, Гаяна, Ирландия, Джибути и др.) и страны-аутсайдеры (Республика Корея, Макао, Конго, Мальдивы, Тонга и др.) по темпам снижения энергоемкости экономики. Выявлено, что основным трендом в области энергоэффективности для инвесторов и других заинтересованных сторон в обозримой перспективе станут повышение энергоэффективности зданий и рост темпов их реконструкции; декарбонизация систем отопления и охлаждения, сопровождаемая изменениями строительных норм и правил, стандартов энергоэффективности бытовых приборов и технологий отопления и охлаждения. Отмечено, что сдерживает рост инвестиций в энергоэффективность: отсутствие физически ощущаемой выгоды; трудности надежного прогнозирования полученного результата, измерения сэкономленной энергии и неэнергетических выгод (экология, уровень комфорта и т. п.) и ее количественной оценки. Исследованы методологические вопросы оценки проектов повышения энергоэффективности, включая эффекты мониторинга и верификации.

Литература:

1. Beinhocker, E., Oppenheim, J., Irons, B., Lahti, M., Farrell, D. и др. The Carbon Productivity Challenge: Curbing Climate Change and Sustaining Economic Growth. — Sydney: McKinsey Global Institute, McKinsey & Company, 2008

2. Кузьмина, Т. И. Инвестиционное развитие и цифровые трансформации мировой угольной отрасли // Приоритетные и перспективные направления научно-технического развития Российской Федерации: Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции. — М.: Государственный университет управления, 2024. — С. 199–202

3. Хохлов, А., Мельников, Ю. Угольная генерация: новые вызовы и возможности. — М.: Центр энергетики Московской школы управления Сколково, 2019. — 85 с. [Электронный ресурс]. URL: https://energy.skolkovo.ru/downloads/documents/SEneC/Research/

SKOLKOVO_EneC_Coal_generation_2019.01.01_Rus.pdf (дата обращения: 10.03.2025)

4. Кузьмина, Т. И., Мандрик, Н. В. Инвестиционное развитие и цифровые инновации в мировой угольной отрасли // Управление устойчивым инновационным развитием России в условиях цифровой трансформации: Материалы XV Международной научно-практической конференции памяти заслуженного деятеля науки РФ В. И. Кравцовой. — М.: Московский Политех, 2024. — С. 150–156

5. Олейникова, М. И., Бутовский, Р. О. Повышение энергоэффективности как важнейший этап перехода к НДТ и экономике замкнутого цикла // Охрана окружающей среды и заповедное дело. — 2022. — № 2. — С. 60–65

6. Разумнова, Л. Л., Прокофьев, В. А. Главные приоритеты энергетического перехода // Валютное регулирование. Валютный контроль. — 2023. — № 5. — С. 43–56

7. Артемкина, Л. Р., Разумнова, Л. Л. К вопросу о балансировке рынков углеводородов с позиции Энергетической трилеммы // Инновации и инвестиции. — 2023. — № 2. — С. 24–30

8. Мастепанов, А. Энергетическая безопасность по-европейски // Энергетическая политика. — 2023. — № 1 (179). — С. 4–23

9. de la Rue du Can, S., McNeil, M. A, Leventis, G. Rebound Effects in the Context of Developing Country Efficiency. — Berkeley: Lawrence Berkeley Laboratory, 2015. — 8 с. [Электронный ресурс]. URL: https://www.osti.gov/servlets/purl/1377400 (дата обращения: 08.03.2025)

10. Chernick, P., Plunkett, J. J. Price Effects as a Benefit of Energy-Efficiency Programs // 2014 ACEEE Summer Study on Energy Efficiency in Buildings. [Электронный ресурс]. URL: http://aceee.org/files/proceedings/2014/ data/papers/5-1047.pdf (дата обращения: 03.03.2025)

11. Singh, J. Why Energy Efficiency Matters and How to Scale It Up // Live Wire. — 2016. — Вып. 53. — 4 с. [Электронный ресурс]. URL: http://hdl.handle.net/10986/23636 (дата обращения: 03.03.2025)

1. Beinhocker, E., Oppenheim, J., Irons, B., Lahti, M., Farrell, D. et al. (2008). The Carbon Productivity Challenge: Curbing Climate Change and Sustaining Economic Growth. — Sydney: McKinsey Global Institute, McKinsey & Company

2. Kuzmina, T. I. (2024). Investment development and digital transformation of the global coal industry. In: Priority and promising areas of scientific and technical development of the Russian Federation. Proceedings of the VII All-Russian scientific and practical conference. — Moscow: State University of Management, p. 199–202. (In Russian)

3. Khokhlov, A., Mel’nikov, Yu. (2019). Coal Generation: New Challenges and Opportunities. — Moscow: Energy Center of the Moscow School of Management Skolkovo, 85 p. — Available at: https://energy.skolkovo.ru/downloads/documents/SEneC/Research/ SKOLKOVO_EneC_Coal_generation_2019.01.01_Rus.pdf (accessed: 10.03.2025). (In Russian)

4. Kuzmina, T. I., Mandrik, N. V. (2024). Investment development and digital innovation in the global coal industry. In: Managing Sustainable Innovative Development of Russia in the Context of Digital Transformation. Proceedings of the XV International Scientific and Practical Conference in Memory of Honored Scientist of the Russian Federation V. I. Kravtsova. — Moscow: Moscow Polytechnic University, pp. 150–156. (In Russian)

5. Oleinikova, M. I., Butovskii, R. O. (2022). Povyshenie energoeffektivnosti kak vazhneishii etap perekhoda k NDT i ekonomike zamknutogo tsikla [Improving energy efficiency as a key stage in the transition to BAT and a circular economy]. Okhrana okruzhaiushchei sredy i zapovednoe delo [Environmental protection and nature reserves]. No. 2, pp. 60–65. (In Russian)

6. Razumnova, L. L., Prokof’ev, V. A. (2023). Glavnye prioritety energeticheskogo perekhoda [Key priorities for the energy transition]. Valiutnoe regulirovanie. Valiutnyi control [Currency regulation. Currency control]. No. 5, pp. 43–56. (In Russian)

7. Artemkina, L. R., Razumnova, L. L. (2023). K voprosu o balansirovke rynkov uglevodorodov s pozitsii Energeticheskoi trilemmy [On the issue of balancing hydrocarbon markets from the perspective of the Energy Trilemma]. Innovatsii i investitsii [Innovation and investment]. No. 2, pp. 24–30. (In Russian)

8. Mastepanov, A. (2023) Energeticheskaia bezopasnost po-evropeiski [Energy security in European style]. Energeticheskaia politika [Energy policy]. No. 1 (179), pp. 4–23. (In Russian)

9. de la Rue du Can, S., McNeil, M. A, Leventis, G. (2015). Rebound Effects in the Context of Developing Country Effi ciency. — Berkeley: Lawrence Berkeley Laboratory, 8 p. — Available at: https://www.osti.gov/ servlets/purl/1377400 (accessed: 08.03.2025)

10. Chernick, P., Plunkett, J. J. (2014). Price Effects as a Benefit of Energy-Efficiency Programs. 2014 ACEEE Summer Study on Energy Efficiency in Buildings. — Available at: http://aceee.org/files/proceedings/2014/data/ papers/5-1047.pdf (accessed: 03.03.2025)

11. Singh, J. (2016). Why Energy Efficiency Matters and How to Scale It Up. Live Wire. Iss. 53, 4 p. — Available at: http://hdl.handle.net/10986/23636 (accessed: 03.03.2025)

Дата поступления рукописи в редакцию: 20.03.2025

Дата принятия рукописи в печать: 22.04.2025

Под энергоэффективностью часто понимается экономически эффективная система мер для достижения целей в области энергетики, изменения климата и устойчивого развития. Энергетическая эффективность отражает отношение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к их затратам, произведенным в целях получения такого эффекта применительно к продукции, технологическому процессу, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю1. Согласно «Информационно-техническому справочнику по наилучшим доступным технологиям повышения энергетической эффективности при осуществлении хозяйственной и (или) иной деятельности», энергетическая эффективность является также отношением или другой количественной взаимосвязью между результатом работы, услуги, произведенными товарами или энергией и потребленной энергией, поступившей на вход2.

Энергоэффективность нередко описывается в научной литературе как «скрытое топливо», учитывая присущее ему отсутствие физической заметности. Однако в последнее время восприятие роли системы мер, связанных с этим показателем, меняется в сторону позиционирования как «первого топлива» с учетом того огромного вклада, который они (меры) вносят в удовлетворение спроса на энергию, а также большого объема осуществляемых инвестиций в достижение данного эффекта3. Энергоэффективность дает возможность устойчиво развивать энергетические услуги, а финансовые вложения в ее повышение сдерживают повышение спроса на энергию и увеличение выбросов, одновременно стимулируя экономический рост и не ставя под угрозу цели расширения доступа к надежным, доступным и устойчивым энергетическим услугам, прежде всего в развивающихся странах.

Эксперты полагают, что потенциал энергоэффективности огромен и во многом не используется не только в менее развитых странах, но и во всем мире. Повышение энергоэффективности входит в число самых дешевых и чистых из имеющихся видов энергетических ресурсов и может способствовать более эффективному распределению ресурсов во всей мировой экономике, потенциально стимулируя экономический рост мирового производства на 18 трлн долл. к 2035 г. Благодаря энергоэффективности, по оценке экспертов МЭА, Россия могла бы устранять почти 800 млн т CO2 в год4.

Для Цитирования:
Татьяна Ивановна Кузьмина, Людмила Львовна Разумнова, Наталья Павловна Савина, Оценка социально-экономических и экологических эффектов повышения энергоэффективности: мировой опыт. Международная экономика. 2025;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: