Оценка инновационной деятельности сельскохозяйственных предприятий

Актуальность проблемы

Современные сельскохозяйственные предприятия не отличаются высоким уровнем инновационной активности, впрочем, стабильное и конкурентоспособное функционирование сельскохозяйственного предприятия невозможно без осуществления им инновационной деятельности. Наиболее результативной данная деятельность может стать в рамках ориентации на региональные инновационные потребности, которые определяются природно-климатическими условиями, структурой производства и государственной инновационной политикой.

Главными достижениями инновационной деятельности в аграрном производстве выступают автоматизация и механизация, использование новых технологических решений и эффективных форм труда, создание новых сортов и гибридных растений, высокоэффективных пород животных и кроссов птицы. В то же время при осуществлении инновационной деятельности руководители сельскохозяйственных предприятий должны учитывать не только экономические подходы, но и природные особенности, потому что, к примеру, упущения в селекции невозможно решить внесением удобрений.

Следует отметить, что необходимость научного обоснования развития инновационной деятельности привела к активизации исследований в данном направлении. Теоретические и практические аспекты в сфере инноваций были рассмотрены в трудах С.А. Аржанцева [1], А. Бабаназаровой [2], Э.А. Галустовой [3], Е.В. Комаровой [4], Г.А. Кочьян [5], М.С. Оборина [6], Д.А. Пекуровского [7] и др. Несмотря на многочисленные научные исследования, остается еще много дискуссионных и нерешенных вопросов.

Цель исследования: обоснование и разработка практических рекомендаций по совершенствованию методов оценки инновационной деятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях.

1. Обобщить теоретико-методические подходы к определению сущности основных понятий, связанных с инновационной деятельностью в сельском хозяйстве.

2. Провести оценку основных тенденций развития инновационной деятельности сельскохозяйственных предприятий.

3. Выявить факторы влияния на инновационную деятельность сельскохозяйственных предприятий и разработать оптимальную стратегию повышения инновационной активности сельскохозяйственных предприятий.

Материалы, методы и условия проведения исследований

Изучены законодательные и нормативные акты, официальные материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, первичная документация сельскохозяйственных предприятий, научная литература по теме исследования, личные исследования автора.

В процессе исследования использованы общенаучные методы: абстрактно-логический, монографический, метод сравнения, экономико-математический. В то же время необходимо понимать, что инновационный процесс четко направлен на конечный результат — определенный технический, экологический или социально-экономический эффекты. При этом эффективность инновационного процесса определяется после внедрения инновации, а эффективность инновационных процессов определяется по методологии оценок инвестиционных проектов.

Степень износа основных средств в сельском хозяйстве значительно повысилась. Все это приводит к снижению эффективности сельскохозяйственного производства. В таких условиях определяется основное направление интенсификации производства и инвестиций в основной капитал. По результатам оценок влияния уровня капитальных инвестиций на инновационную деятельность можно определить то, что инвестиции в приобретение основных средств и использование новейших технологий позволяют уменьшить издержки производства.

Результаты исследования и их обсуждение

Практика показала, что прибыльные сельскохозяйственные предприятия осуществляют наибольшие объемы капитальных инвестиций. В современных обстоятельствах 69,2% предприятий Московской области отказались от ресурсоемкой животноводческой отрасли. При этом предложение инноваций формируют научные и научно-исследовательские организации, а спрос на них создают предприятия. В регионе существует развитая сеть семенных хозяйств.

Племенная база региона по молочному скотоводству представлена голштинской, холмогорской, черно-пестрой, а также айширской породами. Основу генофонда свиней в регионе составляют следующие породы: миргородская степная белая, брейтовская, крупная белая; ливенская; кемеровская; муромская; уржумская. Романовская является основной породой овцеводства в регионе, занимающей около 50 % в общей структуре. С целью определения инновационного потенциала сельскохозяйственных предприятий Егорьевского района Московской области была использована соответствующая группировка (таблица).

Источник: составлено автором по материалам исследуемых предприятий.

В результате было обнаружено, что более высокие материальные затраты способствуют технологическому совершенствованию сельскохозяйственного производства. Снижение количества работников в третьей группе наиболее инновационно активных предприятий в процентах к первой на 45,35 % является закономерным явлением, так как всегда происходит уменьшение количества занятых в процессе инновационного развития и использования современных технологий. Чем выше инновационная активность сельскохозяйственного предприятия, тем больше его выручка от реализации продукции и площадь сельскохозяйственных угодий в использовании.

Важным направлением активизации инновационной деятельности должны быть мероприятия в рамках охраны почв, организации эффективных севооборотов. По результату решения экономико-математической модели предложена оптимальная структура посевных площадей для ООО «Авдеевское», которая обеспечит объем выручки от реализации на сумму 175 млн руб. При условии соблюдения агротехнических мероприятий дополнительный чистый доход от реализации продукции растениеводства составил 47 млн руб. При этом до 80% этих средств можно ежегодно направлять на инвестирование инновационных проектов.

Исследования свидетельствуют, что научно обоснованное ведение севооборотов сельскохозяйственными предприятиями на основе использования экономико-математических моделей оптимизации посевных площадей является организационно-экономической инновацией, которая может быть одной из важных мер по увеличению финансирования инновационной деятельности. Кроме того, под влиянием многих факторов осуществляется развитие инноваций.

На примере типичного по размерам и одного из инновационно активных хозяйств определены тенденции в сфере капитальных инвестиций с помощью корреляционно-регрессионного анализа. Для анализа были взяты четыре основных факторных признака: х₁ — текущий капитал (разница между текущими активами и текущими обязательствами); х₂ — собственный капитал; х₃ — приведенные затраты; х₄ — инвестиции. В качестве результативного признака нами была установлена выручка.

Полученная зависимость имеет следующий вид:

Следует отметить, что показатель х₄ имеет отрицательное значение. Это обусловлено тем, что в 2022 г. был взят кредит, поэтому сумма капитальных инвестиций равнялась 17 млн руб., что в 2,9 раза больше, чем в 2021 г. Результаты решения уравнения показали, что для предприятия экономически выгодно увеличивать уровень собственного капитала, который уместно вкладывать в инновационные проекты.

Решение также свидетельствует о значительном влиянии собственного капитала на объемы выручки от реализованной продукции, который можно направить в фонд накопления для приобретения основных средств, осуществления инновационной деятельности. В то же время наибольшее влияние на развитие инновационной деятельности имеет уровень государственной поддержки. Для построения многофакторной корреляционно-регрессионной модели нами были взяты три основных факторных признака: х₁ — капитальные инвестиции, тыс. руб., х₂ — государственная поддержка, тыс. руб., х₃ — приведенные расходы, тыс. руб.

Решение данной модели было осуществлено на базе данных сельскохозяйственных предприятий Сергиево-Посадского и Талдомкого районов Московской области. Метод наименьших квадратов использовался для оценки параметров уравнения множественной регрессии.

Полученное уравнение регрессии имеет вид

Коэффициент множественной регрессии b₁ = 0,2306 показывает, что при среднем уровне других факторов повышение уровня капитальных инвестиций на 1 тыс. руб. способствует росту выручки от реализованной продукции на 230,6 руб. Увеличение государственной поддержки на 1 тыс. руб. при среднем уровне других показателей обеспечивает прирост выручки от реализованной продукции на 1975,39 руб. Наилучший уровень финансирования государственных целевых программ развития сельского хозяйства региона был в 2022 г. Коэффициент b₃ = 0,8665 свидетельствует, что при среднем уровне других факторов улучшение уровня приведенных расходов на 1 тыс. руб. способствует росту выручки от реализованной продукции на 866,5 руб.

Инновационной деятельности сельскохозяйственных предприятий будут способствовать мероприятия по оптимизации их размеров. Достижение оптимальных размеров — это организационно-экономическая инновация. Предприятиям, имеющим меньшие оптимальные размеры, целесообразнее было бы объединяться в кластеры. Кроме того, для обеспечения расширенного воспроизводства необходимо не менее трети прибыли предприятий направлять на накопление. Важно установить рациональное соотношение между Фондом накопления и потребления. Сейчас в большинстве случаев это соотношение идет на пользу фонду потребления. В этом случае руководитель хозяйства имеет в активе меньшие средства, которые можно направить на развитие инновационной деятельности.

Для определения эффекта масштабности на развитие инновационной деятельности исследуемые сельскохозяйственные предприятия по показателю общей посевной площади распределены на три группы: до 1500 га (15 хозяйств); 1501–3000 (12 хозяйств); более 3001 (8 хозяйств). Для построения многофакторной корреляционно-регрессионной модели нами были взяты те же три основных факторных признака, как и в предыдущей модели. Следует отметить, что связь между факторами (х₁, х₂, х₃) и признаком (у) в двух первых группировках имеет среднее значение. Поэтому не считаем целесообразным приводить эти расчеты. Полученное уравнение регрессии для третьей группы хозяйств имеет вид

Два первых фактора в уравнении (4) выше показателей, которые получили в предыдущем уравнении. Третий фактор меньше рассчитанного в уравнении (3) на 237,1 руб. Значение коэффициента множественной корреляции равно 0,9728, что свидетельствует о сильной связи между признаком (у) и факторами (х₁, х₂, х₃). Коэффициент детерминации составляет 0,9463, что объясняет 94,63% всей дисперсии у. Критерий Фишера (F_табл = 5,78 при уровне значимости 0,05) свидетельствует о существенной связи между результативным и факторными показателями.

Финансово-экономический уровень предприятий улучшается от первой к третьей группе. В то же время предприятия меньших размеров почти не осуществляют инвестиции в инновационные проекты. Руководители этих предприятий считают целесообразным использовать старую технику или привлекать фирмы, осуществляющие сбор урожая за определенные средства своей сельскохозяйственной техникой.

В аграрных формированиях, посевные площади которых имеют размеры от 1501 до 3000 га, показатели несколько лучше, но средства вкладываются ими на самое необходимое. Только предприятия третьей группы являются лидерами по уровню инновационного развития, потому что именно они реализуют инновационные проекты. Поэтому необходимо объединяться сельскохозяйственным предприятиям на контрактной основе по региональному принципу. Следует отметить, что на более крупных предприятиях интенсивнее используется сельскохозяйственная техника.

Исследования свидетельствуют, что в современном геоэкономическом пространстве единственный реальный путь поступательного развития для сельскохозяйственных предприятий Московской области — инновация. Необходимость инновационной модели развития обусловлена стремительным ростом влияния науки и новых технологий на пространственное развитие экономики. Процессы глобализации также усиливают значение инновационных факторов развития, поскольку именно они способны обеспечивать долгосрочные конкурентные преимущества.

Интеграция в мировую агропродовольственную систему делают особенно актуальным обеспечение инновационной модели развития сельскохозяйственных предприятий как важного фактора постоянства и конкурентоспособности региональных систем. Однако именно в сельском хозяйстве развитие инноваций происходит медленно, что требует особого внимания. При этом реализация модели инновационного развития в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции будет способствовать укреплению продовольственной безопасности, межрегиональных экономических связей.

Выход сельскохозяйственных производителей Московской области на соответствующий уровень качества и конкурентоспособности продукции, наращивание их ресурсного потенциала невозможны без разработки и внедрения новых технологий, освоения на их базе производства принципиально новых видов наукоемкой продукции. Не менее важной задачей является формирование действенной системы управления инновационным развитием как важного фактора постоянства и конкурентоспособности региональных систем.

Необходимо понимать, что сельскохозяйственное производство рассматривается как система, развивающаяся за счет диффузии инноваций непосредственно в производство и управление. Ускоренные темпы разработки научно-технических инноваций, в частности генерирование видообразующих и их практическое внедрение, которое уже в течение значительного времени наблюдается в развитых странах, создают необходимую фундаментальную базу для установления экономического развития сельского хозяйства.

В этой связи можно с уверенностью констатировать зависимость общего социально-экономического развития от эффективности реализации инновационного потенциала, имеющего чрезвычайно большой потенциал научно-технического развития. Необходимо понимать, что сельское хозяйство Российской Федерации, обладая плодородными черноземами, способно выйти на первые позиции в мире. При этом сочетание инвестиционной и инновационной деятельности, вложение значительных средств в производство инновационных продуктов и разработку современных инновационных технологий следует рассматривать как важнейшую предпосылку эффективного функционирования не только отечественного сельского хозяйства, но и других отраслей в открытой конкурентной среде.

Практика показала, что стратегические приоритеты инновационного развития сельского хозяйства обусловлены взаимодействием природных, социально-экономических факторов и особенностей социально-экономического развития и учитывают специфические характеристики агросферы. Поэтому реализация приоритетов позволит достичь высокой эффективности функционирования, системной устойчивости, способности к инновационному развитию, интегрированности в национальную и мировую агропродовольственную систему.

В процессе исследования нами сформирована система принципов, которые должны быть положены в основу государственного регулирования и управления инновационным развитием сельского хозяйства, в частности общность интересов развития сельского хозяйства и социально-экономических систем государства; сочетание социально-экономических интересов сельского хозяйства и потребителей; достижение социально-экономической эффективности функционирования аграрной сферы; согласование отраслевого и регионального подходов к инновационному развитию; соблюдение современных экологических норм и обеспечение эффективного воспроизводства природных ресурсов.

Необходимо отметить, что в настоящих условиях Российская Федерация не имеет четко структурированной системы институционального обеспечения создания и функционирования инновационных структур, что обуславливается отсутствием исторического опыта управления инновациями. Поэтому для регулирования инновационного развития сельского хозяйства отдельного региона необходимо определить его потенциальные возможности реализации инновационного развития, задач экономических и финансовых институтов и регионального управления.

Кроме того, в процессе исследования нами выявлена необходимость упрощения системы регулирования инновационной деятельности до использования двух мотивационных мероприятий: полное бюджетное финансирование фундаментальных и прикладных разработок; кредитное финансирование инновационных программ развития из бюджетных средств и средств государственных финансово-кредитных учреждений на беспроцентной основе, устранение налоговой и других видов поддержки.

По нашему мнению, необходимо внедрить постоянный мониторинг инновационных процессов и организовать оперативное реагирование государства на их особенности как одну из необходимых мер эффективной реализации проекта модели инновационного развития. При этом анализ методик, применяемых для контроля инновационной деятельности в сельском хозяйстве, выявил их достаточную результативность.

В процессе исследования установлено, что существующее организационное и техническое состояние производства не позволяет сельскохозяйственным предприятиям функционировать с необходимой эффективностью. Несмотря на определенные успехи, состояние сельского хозяйства Московской области остается неудовлетворительным. Недостаточная рентабельность животноводства, низкая эффективность выращивания растительных культур приводят к подрыву сырьевой базы пищевой промышленности. При таких условиях единственным путем развития сельского хозяйства является инновационный.

Мы исходили из гипотезы, что формирование модели инновационного развития сельского хозяйства будет способствовать преодолению диспропорций в регионе как в производстве сельскохозяйственной продукции, так и во внедрении инноваций. Кроме того, это позволит разработать модель инновационного развития, которая может стать базовой для формирования аналогичных структур.

Среди существующих организационных форм предпочтение следует отдать крупным вертикально интегрированным специализированным структурам по производству и переработке сельхозпродукции. Основой таких интегрированных структур должны быть хозяйствующие субъекты, производящие сельскохозяйственную продукцию по приоритетным направлениям.

При этом цель учета региональных особенностей сельского хозяйства в инновационном механизме регионального развития можно сформулировать как достижение максимального уровня развития социально-экономической системы региона и устранение неравномерности развития территорий через преодоление недостатков, с максимальным использованием преимуществ и возможностей именно инновационного развития с одновременным обеспечением оптимальных пропорций в комплексе сельскохозяйственных предприятий для полного удовлетворения потребностей населения и соблюдения требований продовольственной безопасности.

Для достижения положительных результатов в инновационной деятельности сельскохозяйственных предприятий необходима поддержка со стороны государства. В этом случае можно использовать два инструмента государственного стимулирования инновационного развития: льготное финансирование и дофинансирование проектов средствами государственных финансово-кредитных учреждений и предоставление гарантий инвесторам.

Кроме того, инновационный процесс обеспечивает отдачу капитала и дает более высокую прибыль в сельском хозяйстве, чем традиционные технологии. В этих условиях региональный механизм управления инновационным развитием сельского хозяйства представляет собой системный подход к координации и согласованию интересов участников инновационной региональной программы с целью продвижения нововведений от идеи к реализации с одновременной самореализацией всей системы производства. Механизм обеспечивает управление инновациями региона и сельского хозяйства.

Основой механизма инновационного развития сельского хозяйства должен стать научно-практический координационный центр с функциями мониторинга инноваций, заказчика инновационных разработок, разработки инновационных проектов и их реализации. Центр может действовать при научном учреждении или при участии нескольких научных учреждений. В региональных масштабах консультационные работы по инновационным проблемам следует выполнять программно-целевым методом. Кроме того, мы предлагаем организовать государственную консалтинговую службу, которая может быть составляющей координационного центра инновационного развития сельского хозяйства.

Механизм внедрения инновационных сельскохозяйственных технологий в региональном развитии должен опираться на научно-техническое обеспечение. В этой связи можно определить формы такого обеспечения и задачи научных учреждений по инновационному развитию. Необходимо понимать, что совершенствование механизма внедрения инноваций в Московской области предлагается осуществлять, применяя комплексный подход к планированию и управлению инновационным развитием и используя природные ресурсы территории через создание регионального координационного центра инновационного развития.

При этом основная роль в обеспечении четкого взаимодействия отдельных секторов науки и производства принадлежит региональным инновационно-инвестиционным программам, которые устанавливают связь между академическими и отраслевыми НИИ и производством. Непосредственные связи научных учреждений и сельскохозяйственных предприятий должны формироваться на договорной основе в русле региональной программы или конкретного проекта.

Современная стратегия управления этими процессами требует концентрации всех имеющихся в регионе ресурсов на ключевых направлениях инновационного развития сельского хозяйства. Это требует новых и достаточно разнообразных организационных форм интеграции, в основном — комплексных. Мы считаем, что их координатором должны стать региональные органы власти, что обеспечит в первую очередь качественное развитие экономики Московской области.

На государство возлагается задача создания институциональных основ и определения векторов развития, которые будут стимулировать предпринимателей развивать производство сельскохозяйственной продукции в необходимом обществу направлении. Синергетический эффект от совместных усилий обеспечит создание объединенными усилиями конкурентоспособных технологий, которые выведут сельскохозяйственных производителей региона на внутренние и внешние рынки.

Потенциальными конкурентами небольших сельскохозяйственных предприятий являются земельные холдинги, которые со временем могут перерасти в латифундии — крупные частные земельные владения, ориентированные не на внутренний, а на внешний рынок. Их современным прототипом в агропродовольственной сфере являются трейдеры. Последние, будучи абсолютными монополистами на аграрном рынке, манипулируют закупочными ценами в свою пользу. Их деятельность способствует прогрессирующему упадку сельских территорий.

При этом предложенный автором новый подход к формированию программ развития предполагает сочетание всех целей, задач и результатов, что обеспечивает комплексность развития. Целью программы является формирование экономических, правовых и организационных условий обеспечения устоявшегося инновационного развития сельского хозяйства на основе интеграции сельскохозяйственных предприятий по технологическому принципу и активизации научно-производственного сотрудничества, в результате чего должна решаться задача социально-экономического развития Московской области и государства в целом.

В то же время система стимулирования и финансовой поддержки органического сельскохозяйственного производства должна осуществляться в процессе реализации государственных региональных проектов, направленных на применение методов органического производства. Разработанный проект инновационного развития отрасли молочного скотоводства в Московской области предусматривает внедрение технологии беспривязного содержания высокопродуктивных коров и молодняка в боксах с использованием современного оборудования для содержания и обслуживания животных.

Кормление коров и молодняка крупного рогатого скота должно осуществляться сбалансированными кормовыми смесями при равномерных отелах коров и производстве молока в течение года с максимальным использованием кормовых угодий. Этот проект базируется на реконструкции молочнотоварной фермы на 650 коров для сельскохозяйственного предприятия.

Исследование свидетельствует, что внедрение разработанного проекта обеспечит повышение уровня рентабельности производства продукции скотоводства до 85,4%. Проведенные расчеты также показывают, что дисконтированная окупаемость проекта (дисконтная ставка 12%) составляет 42 месяца, а за ссудные средства под 12% годовых — 47 месяцев.

В то же время развитие отрасли свиноводства предполагает введение поточного производства свинины с использованием полноценных комбикормов. С целью определения эффективности внедрения этой технологии был разработан проект реконструкции свинофермы на 100 голов свиней для сельскохозяйственного предприятия. Исследование свидетельствует, что при внедрении прогрессивной технологии производства свинины уровень ее рентабельности продукции свиноводства достигнет 48,75%.

Практика показала, что оптимизация производственной структуры сельскохозяйственного предприятия с выбором инновационных проектов к внедрению осуществляется путем реализации разработанной экономико-математической модели, дополняющей существующие экономико-математические модели системой переменных величин и ограничениями, отражающими включение инновационных проектов в производственную систему как отдельных элементов.

В общем виде экономико-математическую модель оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия, которая позволяет осуществлять выбор целесообразных инновационных проектов, можно привести следующим образом. Нужно найти такую производственную структуру предприятия, при которой достигается максимальное значение Z — общего размера прибыли, формула

где x_j — искомое значение размера j-го вида деятельности;

х_p — искомое значение p-го инновационного проекта;

c_j — прибыль, полученная на единицу размерности j-го вида деятельности;

c_p — прибыль, которую предполагается получить от реализации p-го инновационного проекта;

J — множественное число видов деятельности;

P — множественное число проектов.

1. Ограничения по использованию ресурсов представлены в формуле

где a_ij, a_ip — соответственно затраты i-го вида ресурса на единицу размера j-го вида деятельности и затраты i-го вида ресурса на p-й инновационный проект;

А_i — объем имеющихся i-х ресурсов;

I₁ — множественное число, элементами которого являются номера ограничения по использованию ресурсов в сельском хозяйстве.

2. Ограничения по производству гарантированных объемов сельскохозяйственной продукции представлены в формуле

где v_ij, v_ip — соответственно затраты i-го вида ресурса на единицу размера j-го вида деятельности и затраты i-го вида ресурса на p-й инновационных проект в сельском хозяйстве;

R_i — производство гантированных объемов i-й сельскохозяйственной продукции;

I₂ — множественное число, элементами которого являются номера ограничения по производству i-й продукции.

При этом вводится условие неотъемлемости переменных: x_j ≥ 0. Инновационные проекты вводятся в экономико-математическую модель в виде переменной x_р =1, если p-й проект принимается, или x_р= 0, если p-й проект не принимается.

Поиск оптимальной производственной структуры сельскохозяйственного предприятия осуществлялся в процессе исследований по многим вариантам, которые отражали направления развития. Для анализа исследований представлены четыре основных варианта.

I вариант. Оптимизируется производственная структура предприятия при имеющихся ресурсах, уровне затрат ресурсов и ценовой конъюнктуре 2023 г. и при плановых показателях урожайности культур, а также продуктивности животных. Предполагается, что предприятие сможет вложить в плановом году в производство не более 9,0 млн руб. собственных средств.

II вариант. Определить производственную структуру предприятия при возможности получения краткосрочного кредита в размере 5,0 млн руб. под 18% годовых, но без возможности внедрять инновационные мероприятия.

III вариант. Определить производственную структуру предприятия при возможности получения краткосрочного кредита в размере 7,0 млн руб. под 18% годовых и долгосрочного кредита в размере 23,0 млн руб. под 12% годовых с возможностью реализации инновационных проектов.

IV вариант. Определить производственную структуру предприятия при возможности получения краткосрочного кредита в размере 8,0 млн руб. под 18% годовых и долгосрочного кредита в размере 26,0 млн руб. под 12% годовых с возможностью реализации инновационных проектов.

Результаты исследований по первому варианту свидетельствуют, что некоторое увеличение и эффективное расходование величины средств на текущие расходы способствует расширению посевных площадей под более интенсивные и эффективные культуры и увеличению площадей посевов (с 1291 га до 1616 га) за счет аренды земли. Поголовье животных остается на фактическом уровне: 197 коров с молодняком и 144 головы свиней.

Результаты исследований по второму варианту свидетельствуют, что дальнейшее увеличение средств на текущие расходы через кредитование будет способствовать дальнейшему расширению посевных площадей под более интенсивные и эффективные культуры и увеличению площадей посевов (до 2161 га) и не повлияет на развитие отрасли животноводства.

Расчеты по третьему варианту свидетельствуют, что при возможности получения краткосрочного кредита в размере 7,0 млн руб. под 18% годовых и долгосрочного кредита в размере 23,0 млн руб. под 12% годовых и с возможностью реализации инновационных проектов предприятие сможет полностью внедрить проект по реконструкции молочного комплекса на 650 коров с технологией беспривязного содержания, ввести энергосберегающую технологию выращивания зерновых культур и сделать реконструкцию свинофермы на 50 голов основного стада свиней. Это даст возможность увеличить объемы реализации молока по сравнению с первым вариантом в 4,47 раза. Величина выручки увеличится до 25,42 млн руб., а уровень рентабельности производства продукции вырастет до 47,0%.

Результаты расчетов по четвертому варианту свидетельствуют, что при полном обеспечении кредитными ресурсами предприятие сможет полностью внедрить проект по реконструкции молочного комплекса на 650 коров с технологией беспривязного содержания, внедрить энергосберегающую технологию выращивания зерновых культур и внедрить проект по реконструкции свинофермы с элементами промышленного производства свинины на 100 голов. Величина выручки при этом увеличится до 27,09 млн руб., а уровень рентабельности производства продукции составит 45,5%.

При условиях обеспечения кредитами для сельскохозяйственного предприятия наиболее эффективной является такая последовательность реализации разработанных инновационных проектов: реконструкция молочно-товарной фермы — внедрение энергосберегающей технологии выращивания сельскохозяйственных культур — реконструкция свинофермы. В условиях ограниченных кредитных ресурсов проектное предприятие должно внедрять те инновационные мероприятия, на которые хватает средств и которые имеют более высокую внутреннюю норму рентабельности проектов. При этом с повышением уровня финансово-кредитного обеспечения сельскохозяйственные предприятия смогут внедрять в производство инновационные мероприятия и повышать экономическую эффективность сельскохозяйственного производства.

Заключение

Таким образом, с целью определения реального уровня инновационной деятельности сельскохозяйственных предприятий целесообразно применять методический подход рейтинговой оценки, учитывающий рентабельность каждого вида производимой продукции растениеводства и животноводства и объем ее реализации. Благодаря рейтингу открывается более полная картина по оценке и прогнозу определения степени экономического развития и инновационного потенциала сельскохозяйственных предприятий.

При этом на инновационную деятельность в сельском хозяйстве больше всего влияет уровень государственной поддержки. Увеличение государственной поддержки на 1 тыс. руб. при среднем уровне других показателей (капитальных инвестиций, приведенных затрат) обеспечивает прирост выручки от реализованной продукции на 1975,39 руб. Проведенный многофакторный анализ экономических показателей подтверждает, что без расширенного воспроизводства невозможно создание фонда накопления, резервного фонда и, как следствие, осуществление инновационной деятельности. В фонд накопления необходимо направлять не менее трети прибыли сельскохозяйственного предприятия.

Кроме того, сельскохозяйственные предприятия создают спрос на научные достижения, а научно-исследовательские и опытно-конструкторские организации формируют предложение. При этом большинство научных предложений не всегда могут найти конечного потребителя, а потому отсутствует связь между научными и опытно-конструкторскими учреждениями, образовательными учреждениями и сельскохозяйственными предприятиями. Потребность сельскохозяйственных предприятий в инновационных ресурсах неизменно возрастает. Для некоторых предприятий ограниченность собственных средств заставляет надеяться не только на государственную поддержку, но и на собственные силы.

На примере типового по размерам сельскохозяйственного предприятия проведен многофакторный анализ его экономических показателей. Исследованиями доказано значительное влияние собственного капитала на показатель выручки от реализованной продукции (коэффициент множественной корреляции составляет 0,99). Для предприятия экономически выгодно увеличивать уровень собственного капитала, который уместно вкладывать в инновационные проекты. При этом предложены рекомендации и основные положения по определению степени экономического развития сельскохозяйственных предприятий и пути активизации их инновационной деятельности за счет создания кластерного объединения, увеличения финансирования инновационной деятельности за счет оптимального ведения севооборотов.

Я, автор данной статьи, со всей ответственностью заявляю о частичном и полном отсутствии фактического или потенциального конфликта интересов с какой бы то ни было третьей стороной, который может возникнуть вследствие публикации данной статьи. Настоящее заявление относится к проведению научной работы, сбору и обработке данных, написанию и подготовке статьи, принятию решения о публикации рукописи.

I, the author of this article, declare with full responsibility that there is a partial and complete absence of an actual or potential conflict of interest with any third party that may arise as a result of the publication of this article. This statement relates to the conduct of scientific work, data collection and processing, writing and preparing an article, making a decision on the publication of a manuscript.