По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.74-009.54 DOI:10.33920/med-14-2206-05

Отдаленные результаты малоинвазивного хирургического лечения экстра- и транссфинктерных параректальных свищей с использованием послеоперационных программ реабилитации

Ковалев С. А. ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени академика Б. В. Петровского» (г. Москва), ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России (г. Ростов-на-Дону), Е-mail: koseal@mail.ru, kovalev_sa@rostgmul.ru, ORCID: 0000-0001-7697-3384, eLibrary SPIN: 6268-9694, Author ID: 778852
Котенко К. В. ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени академика Б. В. Петровского», г. Москва, ORCID: 0000-0002-6147-5574, eLibrary SPIN: 5993-3323, Author ID: 354008, Scopus author ID: 23976052700
Беджанян А. Л. ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени академика Б. В. Петровского», г. Москва, ORCID: 0000-0002-4377-0035, eLibrary SPIN: 5375-6841, Author ID: 632635; Scopus author ID: 57204221556, Researcher ID WoS: K-6448-2013
Хитарьян А. Г. ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России, г. Ростов-на-Дону, ORCID: 0000-0002-2108-2362, eLibrary SPIN: 2843-6943, Author ID: 466529
Алибеков А. З. ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России, г. Ростов-на-Дону, ORCID: 0000-0003-4724-3774, eLibrary SPIN: 1570-6680, Author ID: 708501

Введение. Современным перспективным направлением в колопроктологии является использование малоинвазивных хирургических технологий при хирургическом лечении экстра- и транссфинктерных параректальных свищей, в частности лазерной технологии FiLaС (Fistula Laser Closure). Хирургическое лечение пациентов с экстра- и транссфинктерными параректальными свищами требует правильной маршрутизации, стратификации применяемых методов оперативного лечения, послеоперационной реабилитации и динамической оценки полученных результатов, в том числе и в отдаленном периоде. Цель исследования. В сравнительном аспекте оценить отдаленные результаты хирургического лечения транс- и экстрасфинктерных параректальных свищей при использовании стандартной технологии FiLaС и разработанной модифицированной FiLaС-технологии и применения 2- или 4-комплексных программ физиотерапевтической послеоперационной реабилитации. Материал и методы. В исследование включены 180 прооперированных пациентов с транс- и экстрасфинктерными параректальными свищами, которые были разделены на две группы в зависимости от метода хирургического вмешательства. В 1-й группе (90 пациентов) для малоинвазивного хирургического лечения свищей использовали стандартную технологию FiLaC; во 2-й группе (90 пациентов) — модифицированную технологию FiLaС, предусматривающую вскрытие гнойных затеков и лазерную коагуляцию интрасфинктерной части свища лазером Biolitec (мощность 12 Вт, 100 Дж/ см). Каждая группа была разделена на три подгруппы в зависимости от используемой программы послеоперационной реабилитации: в 1-й (основная группа) применяли 4-компонентную программу послеоперационной реабилитации, во 2-й (группа сравнения) — 2-компонентную, и в 3-й (контрольная группа) программу послеоперационной реабилитации не использовали. Для оценки полученных результатов использовали базовый набор (клинический осмотр с оценкой общего состояния, лабораторные анализы, высокоразрешающую аноскопию, исследование свищевого хода пуговчатым зондом), дополнительные инструментальные методы (трансректальное ультразвуковое исследование (ТРУЗИ) с соноэластометрией, исследование функционального состояния запирательного аппарата прямой кишки), а также субъективную оценку степени улучшения после лечения по шкале общего клинического впечатления (Clinical Global Impression Scale, CGI (Srikrishna S, Robinson D, CardozoL (2010)) и оценку качества жизни по анкете SF-36 (WareJEetal. SF-36 Health Survey. Manual and interpretation guide. The Health Institute, New England Medical Center.Boston, Mass. 1993), которые позволяют оценить динамику клинического и функционального статуса пациента в процессе реабилитации, что является актуальной темой научного исследования. Отдаленные результаты прослежены в сроки от 19 месяцев до трех лет (медиана 31 мес.). Результаты и обсуждение. Сравнительный анализ отдаленных результатов (до трех лет) в зависимости от вида малоинвазивного хирургического лечения и используемой программы послеоперационной реабилитации показал, что в группе больных, оперированных по технологии FiLaC, у большинства были хорошие результаты — 96,7% пациентов в основной группе, 90,1% — в группе сравнения и 84% — в контрольной группе. При сравнительном анализе отдаленных результатов лечения (до трех лет) у пациентов с хроническим парапроктитом после выполнения оперативного вмешательства по модифицированной технологии FiLaC под влиянием разработанных программ послеоперационной реабилитации было установлено следующее: 59 человек (65,5%) имели хорошие характеристики, у 19 человек (21,1%) были удовлетворительные характеристики, а у 12 человек (13,4%) были неудовлетворительные характеристики, различия были статистически значимы (р=0,002), что говорит о том, что в основной группе статистически значимо лучше были отдаленные результаты, чем у пациентов контрольной группы, у которых не было реабилитационных мероприятий. Выводы. Полученные результаты продемонстрировали преимущества использования модифицированной технологии FiLaC при хирургическом лечении транссфинктерных и экстрасфинктерных свищей прямой кишки, что подтверждалось уменьшением в 1,3 раза частоты встречаемости рецидивов в сравнении с данными, полученными при применении традиционной технологии FiLaC. Удельный вес рецидивов в основной группе пациентов (при использовании 4-компонентной программы послеоперационной реабилитации) сократился в 5,8 (группа сравнения) и 16,1 (группа контроля) раза соответственно (медиана наблюдений 31 мес.), что позволяет рекомендовать разработанную модифицированную технологию FiLaC и комплексные программы послеоперационной реабилитации для широкого внедрения в клиническую практику колопроктологов при хирургическом лечении транссфинктерных и экстрасфинктерных параректальных свищей.

Литература:

1. Костарев И.В. Предварительные результаты лечения пациентов с транс- и экстрасфинктерными свищами прямой кишки методом лазерной термооблитерации свищевого хода. Хирург. 2020; 3–4: 34–42. https://doi.org/10.33920/med-15-2002-04.

2. Шелыгин Ю.А., Бирюков О.М., Благодарный Л.А. и др. Клинические рекомендации по диагностике и лечению взрослых больных хроническим парапроктитом (свищ заднего прохода, свищ прямой кишки). М.: Медицина; 2013.

3. Arroyo A., Pérez-Legaz J., Moya P. Fistulotomy and sphincter reconstruction in the treatment of complex fistula-in-ano: long-term clinical and manometric results. Ann Surg. 2012; 255 (5): 935–939. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31824e9112.

4. Хитарьян А.Г., Алибеков А.З., Ковалев С.А., Орехов А.А., Усман А., Головина А.А., Кислов В.А., Ромодан Н.А. Результаты многоэтапного мининвазивного лечения острого парапроктита. Колопроктология. 2020; 19 (2): 83–90. https://doi.org/10.33878/20737556-2020-19-2-83-90.

5. Хитарьян А.Г., Алибеков А.З., Ковалев С.А., Орехов А.А., Кислов В.А., Ромодан Н.А., Головина А.А. Обоснование технологии Filac при лечении экстрасфинктерных свищей прямой кишки. Колопроктология. 2019; 18 (2 (68)): 75–81. https://doi.org/10.33878/20737556-2019-18-2-75-81.

6. Wilhelm A., Fiebig A., Krawczak M. Five years of experience with the FiLaC™ laser for fistula-in-ano management: longterm follow-up from a single institution. Tech Coloproctol. 2017; 21 (4): 269–276. https://doi.org/10.1007/s10151-017-1599-7.

7. Giamundo P., Esercizio L., Geraci M., Tibaldi L., Valente M. Fistula-tract Laser Closure (FiLaC™): long-term results and new operative strategies. Techniques in Coloproctology. 2015; 19 (8): 449–453. https://doi.org/10.1007/s10151-015-1282-9.

8. База данных научных исследований по применению физических факторов в хирургии. Михайлова Анна Андреевна, Котенко Константин Валентинович, Корчажкина Наталья Борисовна, Бельская Надежда Авенировна, Ковалёв Сергей Александрович, Горягин Анатолий Олегович. Свидетельство о регистрации базы данных 2021621978, 16.09.2021. Заявка №2021621880 от 09.09.2021.

9. Корчажкина Н.Б., Михайлова А.А., Ковалев С.А. и др. Эффективность методик ранней реабилитации в программах ускоренного выздоровления больных после хирургических вмешательств. Физиотерапия, бальнеология и реабилитация. 2020; 18, 6: 408–411. DOI: 10.17816/1681-3456-2019-18-6-408-411.

10. Система поддержки принятия решений «СОВА» — СППР «СОВА» Ковалёв Сергей Александрович, Богославский Виктор Евгеньевич, Корчажкина Наталья Борисовна, Котенко Константин Валентинович. Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ 2021665750, 01.10.2021. Заявка №2021664810 от 22.09.2021.

1. Kostarev IV. Predvaritelnye rezultaty lecheniia patsientov s trans- i ekstrasfinkternymi svishchami priamoi kishki metodom lazernoi termoobliteratsii svishchevogo khoda [Preliminary results of treatment of patients with trans- and extrasphincteric fistulas of the rectum by laser thermal obliteration of the fistula tract]. Khirurg [Surgeon]. 2020; 3–4: 34–42. (In Russ.) https://doi.org/10.33920/med-15-2002-04.

2. Shelygin Iu.A., Biriukov O.M., Blagodarnyi L.A. et al. Klinicheskie rekomendatsii po diagnostike i lecheniiu vzroslykh bolnykh khronicheskim paraproktitom (svishch zadnego prokhoda, svishch priamoi kishki) [Clinical guidelines for the diagnosis and treatment of adult patients with chronic paraproctitis (fistula of the anus, fistula of the rectum)]. Moscow: Meditsina; 2013. (In Russ.)

3. Arroyo A., Pérez-Legaz J., Moya P. Fistulotomy and sphincter reconstruction in the treatment of complex fistula-in-ano: long-term clinical and manometric results. Ann Surg. 2012; 255 (5): 935–939. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31824e9112.

4. Khitarian A.G., Alibekov A.Z., Kovalev S.A., Orekhov A.A., Usman A., Golovina A.A., Kislov V.A., Romodan N.A. Rezultaty mnogoetapnogo mininvazivnogo lecheniia ostrogo paraproktita [Multistage minimally invasive treatment for perianal abscess]. Koloproktologiia [Coloproctology]. 2020; 19 (2): 83–90. (In Russ.) https://doi.org/10.33878/2073-7556-2020-19-2-83-90.

5. Khitarian A.G., Alibekov A.Z., Kovalev S.A., Orekhov A.A., Kislov V.A., Romodan N.A., Golovina A.A. Obosnovanie tekhnologii Filac pri lechenii ekstrasfinkternykh svishchei priamoi kishki [Filac technology for extrasphincteric fistulas]. Koloproktologiia [Coloproctology]. 2019; 18 (2 (68)): 75–81. (In Russ.) https://doi.org/10.33878/2073-7556-2019-18-2-75-81.

6. Wilhelm A., Fiebig A., Krawczak M. Five years of experience with the FiLaC™ laser for fistula-in-ano management: longterm follow-up from a single institution. Tech Coloproctol. 2017; 21 (4): 269–276. https://doi.org/10.1007/s10151-017-1599-7.

7. Giamundo P., Esercizio L., Geraci M., Tibaldi L., Valente M. Fistula-tract Laser Closure (FiLaC™): long-term results and new operative strategies. Techniques in Coloproctology. 2015; 19 (8): 449–453. https://doi.org/10.1007/s10151-015-1282-9.

8. Database of scientific research on the application of physical factors in surgery. Mikhailova Anna Andreevna, Kotenko Konstantin Valentinovich, Korchazhkina Natalia Borisovna, Belskaia Nadezhda Avenirovna, Kovalev Sergei Aleksandrovich, Goriagin Anatolii Olegovich. Database registration certificate 2021621978, 16.09.2021. Application No. 2021621880 dated 09.09.2021. (In Russ.)

9. Korchazhkina N.B., Mikhailova A.A., Kovalev S.A. et al. Effektivnost metodik rannei reabilitatsii v programmakh uskorennogo vyzdorovleniia bolnykh posle khirurgicheskikh vmeshatelstv [Efficiency of early rehabilitation methods in programs of accelerated recovery of patients after surgical interventions]. Fizioterapiia, balneologiia i reabilitatsiia [Physiotherapy, Balneology and Rehabilitation]. 2020; 18, 6: 408–411. DOI: 10.17816/1681-3456-2019-18-6-408-411. (In Russ.)

10. «SOVA Decision Support System» — «SOVA DSS» Kovalev Sergei Aleksandrovich, Bogoslavskii Viktor Evgenievich, Korchazhkina Natalia Borisovna, Kotenko Konstantin Valentinovich. Certificate of registration of the computer program 2021665750, 01.10.2021. Application No. 2021664810 dated 22.09.2021. (In Russ.)

В структуре колопроктологических заболеваний параректальные свищи занимают одно из ведущих мест и встречаются в 20– 40% наблюдений [1–3], при этом транс- и экстрасфинктерные свищи составляют 15–45 % среди всех форм хронического парапроктита [1–3].

Хирургическое лечение и реабилитация пациентов с транс- и экстрасфинктерными параректальными свищами остается единственным радикальным методом лечения, но представляет особую проблему для хирургов-проктологов и характеризуется высоким уровнем рецидивов заболевания (до 20%), выраженным болевым синдромом в ранние послеоперационные сроки, длительной утратой трудоспособности, высокой частотой развития анального недержания, частым развитием гнойно-воспалительных и рубцовых изменений тканей промежности [1–4].

Наряду с совершенствованием классических методов хирургического лечения свищей прямой кишки (фистулотомия, фистулоэктомия с иссечением рубцовых и воспалительных тканей промежности и др.), одним из направлений хирургического лечения «сложных» — транс- и экстрасфинктерных — параректальных свищей является разработка малоинвазивных методов хирургического лечения с использованием фибринового клея, коллагенового импланта (Fistulaplug), изолирующих биоматериалов, использования видеоэндоскопической поддержки для обработки свищевого хода и закрытия внутреннего свищевого отверстия, а также с использованием лазерных технологий, в частности технологии FiLaС™ (Fistula Laser Closure) [5–7]. По данным различных авторов, при транссфинктерных и линейных экстрасфинктерных свищах 1–2 степени сложности она может применяться как самостоятельная процедура для лечения данной категории больных с эффективностью до 75% наблюдений. При экстрасфинктерных свищах 3–4 степени сложности, сопровождающихся гнойными затеками, выраженным воспалением и рубцовыми изменениями в области внутреннего отверстия и промежности, использование технологии FiLaС™ не целесообразно — рецидив 100%. Для малоинвазивного лечения осложненных транс- и экстрасфинктерных параректальных свищей нами предложена и внедрена в клиническую практику модифицированная технология FiLaC, отличающаяся от классической методики FiLaC™ иссечением свищевого хода в параректальной клетчатке вместе с затёками и карманами до стенки анального канала, а оставшуюся — интрасфинктерную часть свища — заваривают с использованием лазерного сферического световода. Выполнение описанной операции не сопровождается большим количеством осложнений, достигается абляции и деконтаминации интрасфинктерной части свищевого хода, не повреждается анальный сфинктер и фиброзная оболочка свища, не нарушается функция держания. Рана в послеоперационном периоде заживала вторичным натяжением. Прослеженные отдаленные результаты показали эффективность в 65% наблюдений. Дальнейшим развитием направления улучшения эффективности хирургического малоинвазивного лечения осложненных форм экстра- и транссфинктерных параректальных свищей видится использование послеоперационных комплексных программ физиотерапевтической реабилитации, позволяющих значительно повысить эффективность оперативного вмешательства, ускорить процессы заживления послеоперационной раны и снизить количество дней стационарного и амбулаторного лечения [8–10].

Для Цитирования:
Ковалев С. А., Котенко К. В., Беджанян А. Л., Хитарьян А. Г., Алибеков А. З., Отдаленные результаты малоинвазивного хирургического лечения экстра- и транссфинктерных параректальных свищей с использованием послеоперационных программ реабилитации. Физиотерапевт. 2022;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: