По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617,5–089

Острый парапроктит: аспекты этиологии, патогенеза и диагностики (обзор литературы)

Алексей Ильдарович Мусин кандидат медицинских наук, ассистент кафедры госпитальной хирургии № 1, ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова» Министерства здравоохранения РФ (117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1), врач-колопроктолог, ГБУЗ «Городская клиническая больница № 24» Департамента здравоохранения города Москвы ( 127015, г. Москва, ул. Писцовая, д. 10), e-mail: doctormusin@gmail.com
Дмитрий Анатольевич Федорченко заведующий колопроктологическим отделением, ГБУЗ «Городская клиническая больница № 24» Департамента здравоохранения города Москвы, 127015, г. Москва, ул. Писцовая, д. 10
Елена Вячеславовна Антипова кандидат медицинских наук, заведующая консультативно-диагностическим отделением, ГБУЗ «Городская клиническая больница № 24» Департамента здравоохранения города Москвы, 127015, г. Москва, ул. Писцовая, д. 10
Елена Вячеславовна Кузнецова врач-колопроктолог, ГБУЗ «Городская клиническая больница № 24» Департамента здравоохранения города Москвы, 127015, г. Москва, ул. Писцовая, д. 10
Евгений Константинович Наумов кандидат медицинских наук, заместитель главного врача по хирургии ГБУЗ «Городская клиническая больница № 24» Департамента здравоохранения города Москвы, 127015, г. Москва, ул. Писцовая, д. 10

Статья является обзором литературы, затрагивающей аспекты этиологии, патогенеза и диагностики острого парапроктита. В обзоре представлены данные отечественных и зарубежных ученых о распространенности и частоте встречаемости заболевания, прогностических факторах его развития, подходах к классификации и анализ современных методов диагностики острого парапроктита.

Литература:

1. Воробьев Г. И. Основы колопроктологии. — Ростов на Дону: Феникс, 2001. — 416 с. Vorob’ev G. I. Osnovy koloproktologii. [Basics of Coloproctology]. — Rostov na Donu. Feniks, 2001. — 416 p.

2. Шелыгин Ю. А., Благодарный Л. А. Справочник по колопроктологии. — М.: Литтерра, 2012. — 596 с. Shelygin YU.A., Blagodarnyj L. A. Spravochnik po koloproktologii. [Coloproctology Handbook]. — Moscow: Litterra, 2012. — 596 p.

3. Ommer A., Herold A., Berg E. et. al. German S3 guideline: anal abscess // Int. J. Colorectal Dis. — 2012. — № 27. — P. 831–837.

4. Steele S. R., Ravin K., D. L. Feingold. et. al. Practice Parameters for the Management of Perianal Abscess and Fistula-in-Ano // Dis. Colon Rectum. — 2011. — № 54. — P. 1465–1474.

5. Williams G., Williams A., Tozer P., Phillips R., Ahmad A., Jayne D., Maxwell-Armstrong C. The treatment of anal fistula: second ACPGBI Position Statement-2018 // Colorectal Dis. — 2018. — Jul. — 20. — Suppl 3. — P. 5–31. Doi: 10.1111/codi.14054.

6. Дульцев Ю. В., Саламов К. Н. Парапроктит. — М.: Медицина, 1981. — 208 с. Dul’cev YU.V., Salamov K. N. Paraproktit. [Paraproctitis]. Moscow. Medicina, 1981. — 208 p.

7. Тимербулатов В. М., Саламов К. Н., Каланов Р. Г., Ишимов М. С. Парапроктит. — Уфа, 1998. — 205 c. Timerbulatov V. M., Salamov K. N., Kalanov R. G., Ishimov M. S. Paraproktit. [Paraproctitis]. — Ufa, 1998. — 205 p.

8. Zanotti C., Martinez-Puente C., Pascual I. et. al. An assessment of the incidence of fistula-in-ano in four countries of the European Union // Int. J. Color. Dis. — 2007 — No. 22. — P. 1459–1462.

9. Rizzo J. A., Naig A. L., Johnson E. K. Anorectal abscess and fistula-in-ano: evidence-based management // Surg. Clin. North Am. — 2010. — No. 90. — P. 45–68.

10. Аминев А. М. Парапроктит. — Куйбышев, 1969. — 364 с. Aminev A. M. Paraproktit. [Paraproctitis]. — Kujbyshev, 1969. — 364 p.

11. Ramanujam P. S., Prasad M. L., Abcarian H. Perianal abscesses and fistulas. A study of 1023 patients // Dis. Colon Rectum. — 1984. — No. 27 (9). — P. 593–597.

12. Karlsson А. J., Salö M., Stenström P. Outcomes of Various Interventions for First-Time Perianal Abscesses in Children // Biomed. Res. Int. — 2016 (online). — 2016. — Id. 9712854.

13. Piazza D. J., Radhakrishnan J. Perianal abscess and fistula-in-ano in children // Dis. Colon Rectum. — 1990. — No. 33 (12). — P. 1014–1016.

14. Brillantino A., Iacobellis F., Di Sarno G. et. al. Role of tridimensional endoanal ultrasound (3D-EAUS) in the preoperative assessment of perianal sepsis // Int. J. Colorectal. Dis. — 2015. — No. 30 (4) — P. 535–542.

15. Севостьянов С. И., Шармазанашвили Д. О. Особенности течения острого парапроктита у лиц старших возрастных групп // Колопроктология. — 2009. — № 4 (30). — С. 26–31. Sevost’yanov S. I., SHarmazanashvili D. O. Osobennosti techeniya ostrogo paraproktita u lic starshih vozrastnyh grupp. [Features of the course of acute paraproctitis in the older age groups]. Koloproktologia. [Coloproctology] — 2009. — No. 4 (30). — P. 26–31.

16. Болквадзе Э. Э. Сложные формы острого парапроктита (клиника, диагностика, лечение). Дис. док. мед. наук. М.: ГНЦК — 2009. — 286 с. Bolkvadze E. H. Slozhnye formy ostrogo paraproktita (klinika, diagnostika, lechenie). [Complex forms of acute paraproctitis (clinic, diagnosis, treatment)]. Dis. Dok. Med. Nauk. Moscow. GNCK. — 2009. — 286 p.

17. Chien-Kuo Liu, Chang-Pan Liu, Ching-Hsiang Leung. Clinical and microbiological analysis of adult perianal abscess. // Journal of Microbiol., Immunol. and Infection. — 2011. — No. 44. — P. 204–208.

18. Xu R. W., Tan K. K., Chong C. S. Bacteriological study in perianal abscess is not useful and not costeffective // ANZ J. Surg. — 2016. — No. 86 (10). — P. 782–784.

19. Toyonaga T., Matsushima M., Tanaka Y. et. al. Microbiological analysis and endoanal ultrasonography for diagnosis of anal fistula in acute anorectal sepsis // Int. J. Color. Dis. — 2007. — No. 22. — P. 209–213.

20. Barrett W. I., Callahan T. D., Orkin B. A. Perinal manifestations of human immunodeficiency virus infection // Dis. Colon Rectum. — 1998. — No. 41. — P. 606–612.

21. Amato A., Bottini C., De Nardi P. et. al. Evaluation and management of perianal abscess and anal fistula: a consensus statement developed by the Italian Society of Colorectal Surgery (SICCR) // Italian society of colorectal surgery. Tech. Coloproctol. — 2015. — No. 19 (10). — P. 595–606.

22. Abcarian H. Anorectal Infection: Abscess — Fistula // Clin. Colon Rectal Surg. — 2011. — No. 24. — P. 14–21.

23. Tai W. C., Hu T. H., Lee C. H. et. al. Ano-perianal tuberculosis: 15 years of clinical experiences in Southern Taiwan // Colorectal Dis. — 2010. — No. 12. — P. 114–20.

24. Wright W. F. Infectious Diseases Perspective of Anorectal Abscess and Fistula-in-ano Disease // Am. J. Med. Sci. — 2016. — No. 351 (4). — P. 427–434.

25. Bauer P., Sultan S., Atienza P. Perianal actinomycosis: diagnostic and management considerations: a review of six cases // Gastroenterol. Clin. Biol. — 2006. — No. 30 (1). — P. 29–32.

26. Coremans G., Margaritis V., Van Poppel H. P. et. al. Actinomycosis, a rare and unsuspected cause of anal fistulous abscess: report of three cases and review of the literature // Dis. Colon Rectum. — 2005. — No. 48 (3). — P. 575–581.

27. Magdeburg R., Grobholz R., Dornschneider G. et. al. Perianal abscess caused by Actinomyces: report of a case // Tech. Coloproctol. — 2008. — No. 12 (4). — P. 347–349.

28. Devaraj B., Khabassi S., Cosman B. C. Recent smoking is a risk factor for anal abscess and fistula // Dis. Colon Rectum. — 2011. — No. 54. — P. 681–685.

29. Hamadani A., Haigh P. I., Liu I. L., Abbas M. A. Who is at risk for developing chronic anal fistula or recurrent anal sepsis after initial perianal abscess? // Dis. Colon Rectum. — 2009. — No. 52. — P. 217–221.

30. Malik A., Hall D., Devaney R. et. al. The impact of specialist experience in the surgical management of perianal abscesses // Int. J. Surg. — 2011. — No. 9 (6). — P. 475–477.

31. Parks A. G. Pathogenesis and treatment of fistula-in-ano // Br Med J. — 1961. — No. 1. — 46P. 3–9.

32. Mitalas L. E., van Onkelen R. S., Monkhorst K., Zimmerman D. D., Gosselink M. P., Schouten W. R. Identification of epithelialization in high transsphincteric fistulas // Tech Colo- proctol. — 2012. — No. 16. — P. 113–7.

33. Naldini G., Cerullo G., Mascagni D. et al. Hiding intersphincteric and transphincteric sepsis in a novel pathological approach to chronic anal fissure // Surg Innov. — 2012. — No. 19. — P. 33–6.

34. Lohsiriwat V., Yodying H., Lohsiriwat D. Incidence and factors influencing the development of fistulain-ano after incision and drainage of perianal abscesses // J Med Assoc Thai. — 2010. — No. 93. — P. 61–5.

35. Рыжих А. Н. Хирургия прямой кишки. — М.: Медицина, 1956. — 400 с. Ryzhih A. N. Hirurgiya pryamoj kishki. [Rectal surgery] — Moscow. Medicina, 1956. — 400 p.

36. Oliver I., Lacueva F. J., Perez. Vicente F. et. al. Randomized clinical trial comparing simple drainage of anorectal abscess with and without fistula track treatment // Int. J. Colorectal Dis. — 2003. — No. 18. — P. 107–110.

37. Quah H. M., Tang C. L., Eu K. W. et. al. Meta-analysis of randomized clinical trials comparing drainage alone vs primary sphincter-cutting procedures for anorectal abscess-fistula // Int. J. Colorectal Dis. — 2006. — No. 21. — P. 602–609.

38. Sahnan K., Askari A., Adegbola S. O. et al. Natural history of anorectal sepsis // Br J Surg. — 2017. — No.

104. — P. 1857–65.

39. Орлова Л. П. Диагностические возможности ультразвуковых методов исследования в колопроктологии. // Колопроктология. — 2006. — № 1 (15). — С. 3–10. Orlova L. P. Diagnosticheskie vozmozhnosti ul’trazvukovyh metodov issledovaniya v koloproktologii. [Diagnostic capabilities of ultrasound research methods in coloproctology] Koloproktologia [Coloproctology]. — 2006. — No. 1 (15). — P. 3–10.

40. Brillantino A., Iacobellis F., Di Sarno G. et. al. Role of tridimensional endoanal ultrasound (3D-EAUS) in the preoperative assessment of perianal sepsis // Int. J. Colorectal. Dis. — 2015. — No. 30 (4) — P. 535–542.

41. Toyonaga T., Tanaka Y., Song J. F. et. al. Comparison of accuracy of physical examination and endoanal ultrasonography for preoperative assessment in patients with acute and chronic anal fistula // Tech. Coloproctol. — 2008. — No. 12. — P. 217–223.

42. West R. L., Zimmerman D. D., Dwarkasing S. et. al. Prospective comparison of hydrogen peroxideenhanced three-dimensional endoanal ultrasonography and endoanal magnetic resonance imaging of perianal fistulas // Dis. Colon Rectum. — 2003. — No. 46. — P. 1407–1415.

43. Buchanan G. N., Bartram C. I., Williams A. B. et. al. Value of hydrogen peroxide enhancement of threedimensional endoanal ultrasound in fistula-in-ano // Dis. Colon Rectum. — 2005. — No. 48. — P. 141–147.

44. Kim Y., Park Y. J. Three-dimensional endoanal ultrasono- graphic assessment of an anal fistula with and without H (2) O (2) enhancement // World J Gastroenterol. — 2009. — No.14. — P. 4810–5.

45. Tsankov T., Tankova L., Deredjan H., Kovatchki D. Contrast-enhanced endoanal and transperineal sonography in perianal fistulas // Hepatogastroenterology. — 2008. — No. 55. — P. 13–6.

46. Gustafsson U. M., Kahvecioglu B., Astrom G. et. al. Endoanal ultrasound or magnetic resonance imaging for preoperative assessment of anal fistula: a comparative study // Colorectal Dis. — 2001. — № 3. — р. 189– 197.

47. Halligan S. Imaging fistula-in-ano // Clin. Radiol. — 1998. — № 53. — P. 85–95.

48. Singh B., Mortensen N. J., Jewell D. P. et. al. Perianal Crohn’s disease // Br. J. Surg. — 2004. — No. 91. — P. 801–814.

49. Day N. J., Earnshaw D., Salazar-Ferrer P., Walsh C. J. Preop- erative mapping of fistula-in-ano: a new three-dimensional MRI-based modelling technique // Colorectal Dis 2013. — No.15. — P. e 699–701.

50. Garcia-Granero A., Granero-Castro P., Frasson M. et al. Management of cryptoglandular supralevator abscesses in the magnetic resonance imaging era: a case series // Int J Colorectal Dis 2014. — No. 29. — P. 1557–64.

51. Maccioni F., Colaiacomo M. C., Stasolla A. et. al. Value of MRI performed with phased-array coil in the diagnosis and preoperative classification of perianal and anal fistulas // Radiol. Med. — 2002. — No. 104. — P. 58–67.

52. Schaefer O., Lohrmann C., Langer M. Assessment of anal fistulas with high-resolution subtraction MRfistulography: comparison with surgical findings // J. Magn. Reson. Imaging. — 2004. — No. 19. — P. 91–98.

53. Maier A. G., Funovics M. A., Kreuzer S. H. et. al. Evaluation of perianal sepsis: comparison of anal endosonography and magnetic resonance imaging // J. Magn. Reson. Imaging. — 2001. — No. 14. — P. 254– 260.

54. Sahni V. A., Ahmad R., Burling D. Which method is best for imaging of perianal fistula? // Abdom. Imaging. — 2008 — No. 33. — P. 26–30.

55. Siddiqui M. R., Ashrafian H., Tozer P. et. al. A diagnostic accuracy meta-analysis of endoanal ultrasound and MRI for perianal fistula assessment // Dis. Colon Rectum. — 2012. — No. 55. — P. 576–585.

В отечественной литературе острым парапроктитом называется воспаление околопрямокишечной клетчатки, обусловленное распространением воспалительного процесса из анальных крипт и анальных желез [1, 2]. В зарубежной литературе используется понятие perianal abscess, anal abscess или anal sepsis — любое воспаление тканей параректальной области, приводящее к образованию абсцесса или флегмоны промежности. При этом криптогландулярная теория развития острого парапроктита является наиболее распространенной [3–5]. Высокий интерес к вопросам лечения острого парапроктита обусловлен особенностями контингента пациентов. Большинство из них — лица трудоспособного возраста от 20 до 60 лет [6–8].

Острый парапроктит — достаточно распространенное заболевание в клинической практике колопроктолога. Так, по данным В. М. Тимербулатова (1998), около 1 % всех лиц, госпитализированных в общехирургический стационар, составляют пациенты с воспалением параректальной области, а в специализированных колопроктологических отделениях этот показатель достигает 60 % [6, 7]. Истинную частоту выявления перианального абсцесса оценить достаточно сложно в связи с отсутствием должного анализа хирургических вмешательств, выполненных в амбулаторных условиях и стационарах одного дня. В Европе распространенность составляет примерно 2 случая на 10 000 населения в год [8], а в США число пациентов с острым парапроктитом колеблется от 68 000 до 96 000 в год [9].

Острым парапроктитом чаще болеют мужчины. Анализируя соотношение развития параректального абсцесса по половому признаку, А. М. Аминев выявил большую частоту заболевания у мужчин по сравнению с женщинами, что, по его мнению, объяснялось анатомическими особенностями мужского и женского таза [10]. По данным зарубежной литературы соотношение частоты встречаемости перианального абсцесса у мужчин и женщин составляет приблизительно 3:1 [4, 11].

Многие исследователи справедливо считают, что острый парапроктит — это болезнь взрослых. Процентное соотношение детей по отношению к взрослым крайне мало и составляет около 5 % от всех случаев диагностики. Среди детей заболевание преимущественно наблюдается у мальчиков первого года жизни [12, 13]. Так, в исследовании E. Buddicom с соавторами (2012) из 91 заболевшего ребенка у 58 (64 %) возраст не достигал одного года жизни. Соотношение мальчиков к девочкам составило 85:6. При этом свищ прямой кишки был диагностирован у 81 % детей моложе 1 года и у 58 % пациентов более старшего возраста [14].

Для Цитирования:
Алексей Ильдарович Мусин, Дмитрий Анатольевич Федорченко, Елена Вячеславовна Антипова, Елена Вячеславовна Кузнецова, Евгений Константинович Наумов, Острый парапроктит: аспекты этиологии, патогенеза и диагностики (обзор литературы). Хирург. 2019;3-4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: