Все больше внимания в современном мире привлекают синдромальные модели верификаций различных идеаторно-поведенческих состояний. Одним из таких проявлений является неадаптивная мечтательность или навязчивые грёзы (англ. maladaptive daydreaming). Впервые эта тема была громко заявлена израильским психологом Эли Соммером начале 2000‑х годов [1]. Позже ее «подхватили» психиатры [2,3], используя не только в узконаправленных исследованиях, но и применительно к иным разделам медицины [4,5]. Более того, увеличилось количество исследований, описывающих данное состояние, как защитный механизм при некоторых психических расстройствах [6]. В работах предпринимались попытки доказать связь неадаптивной мечтательности с синдромом дефицита внимания и гиперактивности, с обсессивно-компульсивным расстройством, с аффективными проявлениями, диссоциативным расстройством и даже неблагоприятным детским опытом [7,8,9]. Учитывая специфические особенности клинических проявлений, а также увеличивающееся число исследований на эту тему, мы решили проверить, как обстоят дела с данными феноменом у молодых людей в отдельно взятой выборке.
Комплексное исследование, направленное на изучение возникновения навязчивых грез у студентов медицинского университета.
Для реализации данной цели была разработана анонимная анкета закрытого типа при помощи программного обеспечения «Google Формы», которая включала в себя несколько разделов. Методики были представлены: шкалой навязчивых грез (MDS-16, The Maladaptive Daydreaming Scale), шкалой Йеля-Брауна (Y-BOCS) для самодиагностики определения обсессивно-компульсивного расстройства (далее ОКР), тестовой методикой, направленной на выявление детских психологических травм (неблагоприятный детский опыт — НДО) и авторским опросником. В анкетировании приняли участие 143 человека, из них 24 мужчин и 119 женщин. Возраст выборки находился в пределах от 17 лет до 28 лет. Обработка данных проводилась при помощи MS Excel 2016. Статистический анализ проводился с использованием программы StatTech v. 4.1.2 (разработчик — ООО «Статтех», Россия). Так, категориальные данные описывались с указанием абсолютных значений и процентных долей. Сравнение двух групп по количественному показателю, распределение которого отличалось от нормального, выполнялось с помощью U-критерия Манна-Уитни. Сравнение процентных долей при анализе многопольных таблиц сопряженности выполнялось с помощью критерия хи-квадрат Пирсона. Прогностическая модель, характеризующая зависимость количественной переменной от факторов, разрабатывалась с помощью метода линейной регрессии. Различия считались статистически значимыми при p < 0,05.