По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.89-008

Особенности вегетологических показателей у больных с непсихотическими психическими расстройствами с различным уровнем эмоциональной возбудимости

Игорь Олегович Хруленко старший научный сотрудник отделения новых средств и методов терапии Отдела пограничной психиатрии ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Минздрава России, кандидат медицинских наук, e-mail: i.khroulenko@gmail.com

Проведен анализ клинического выражения и нейровегетологической основы эмоциональных нарушений, проявляющихся симптомами повышенной эмоциональной возбудимости (ЭВ), у пациентов с непсихотическими психическими расстройствами (НПР), целью которого было выявление особенностей вегетативного статуса у больных НПР с различной выраженностью состояний ЭВ. В исследованной когорте (89 чел.) с учетом клинических характеристик и данных ряда специализированных методик ранжированного описания степени и особенностей клинических признаков ЭВ были выделены две группы больных — с высокими (1-я группа) и низкими (2-я группа) показателями ее выраженности, сопоставимые по нозологическим и синдромальным характеристикам. Комплексно оценивались клинико-психопатологические и основные вегетологические показатели (на основе вариационной пульсометрии) — различия вегетативного тонуса, вегетативной реактивности и вегетативного обеспечения деятельности. Установлена сквозная, проявляющаяся в фоне и большинстве нагрузочных проб связь сегментарной симпатической активации, а также сегментарной парасимпатической активации в ортостатической пробе с выраженностью ЭВ. Такие особенности вегетативной регуляции свидетельствуют о перевозбуждении центральных звеньев регуляции вегетативного обеспечения деятельности на фоне истощения механизмов сегментарной вегетативной регуляции у пациентов с выраженными проявлениями ЭВ. Различия вегетологических показателей в выделенных группах больных дополнительно указывают на слабость либо истощение надсегментарных и сегментарных симпатических, эрготрофных регулирующих влияний у пациентов с ЭВ.

Литература:

1. Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства. — М., 1993. — 398 с.

2. Бенькович В.И., Файзуллоев А.З, Гершанович И.И., Ушаков М.В. Психофизиологический мониторинг терапии ноотропными препаратами больных с пограничными психическими расстройствами // Гос. научн. центр соц. и судеб. психиатрии имени Сербского. — М, 2000. — С. 59.

3. Прааг Г.М. ван. Взаимосвязь депрессии, агрессии и тревожных расстройств: биологическая гипотеза // Медикография. — М., 1994. — Т. 16. — № 1. — С. 9–15.

4. Вейн A.M., Соловьева А.Д. Лимбико-ретикулярный комплекс и вегетативная регуляция. — М., 1973. — 129 с.

5. Вейн А.М., Родштат И.В. Неврологические и нейрофизиологические аспекты подхода к проблеме неврозов // III Всесоюзный съезд невропатологов и психиатров // Неврозы и психопатии. — М., 1974. — Т. 2 — С. 30–33.

6. Вейн А.М., Колосова О.А. Психовегетативные взаимоотношения в норме и патологии. // Журнал физиологии человека. — 1975. — Т. 1. — № 3. — С. 562–569.

7. Вейн А.М., Колосова О.А., Яковлев Н.А. Неврозы. — М., 1995. — 231с.

8. Вейн А.М. Лекции по неврологии неспецифических систем мозга. — М., 1974. —120 с.

9. Гаранян Н.Г., Холмогорова А.Б., Юдеева Т.Ю. Враждебность как личностный фактор депрессии и тревоги // Психология: современные направления междисциплинарных исследований. — М.: Институт психологии РАН, 2003. — C. 100–113.

10. Голдберг Д., Бенджамин С., Крид Ф. Психиатрия в медицинской практике. Киев: Сфера, 1999. — 304 с.

11. Дюкова Г.М. Клинико-экспериментальное исследование вегетативной нервной системы при неврозах: Дис. ... канд. мед. наук. — М., 1977.

12. Мягер В.К. Диэнцефальные нарушения и неврозы. — Л.: Медицина, 1976. — 166 с.

13. Семке В.Я., Счастный Е.Д., Симуткин Г.Г. Аффективные расстройства. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2004. — 234 с.

14. Семке В.Я., Платонов Д.Г., Новиков В.Я. Невротические пути агрессии. — Кемерово, 2006. — 208 с.

15. Смулевич А.Б. Депрессии в общемедицинской практике. — М., 2000. — 160 с.

16. Тиганов А.С. Эндогенные депрессии: вопросы классификации и систематики // Депрессии и коморбидные расстройства / Под ред. А.Б. Смулевича. — М., 1997. — С. 12–26.

17. Хомская Е.Д. Мозг и активация. — М.: Изд-во МГУ, 1972. — 382 с.

18. Файзуллоев А.З., Ахапкин Р.В. Особенности психофизиологических эффектов антидепрессантов // Фарматека. — 2012. — № 19. — С. 62–65.

19. Хруленко-Варницкий И.О. Методические подходы к исследованию клинических особенностей эмоциональной возбудимости (раздражительности) у больных с пограничными психическими расстройствами // Вестн. неврол., психиатр. и нейрохир. — 2012. — № 5. — С. 28–37.

20. Хруленко-Варницкий И.О. Особенности состояний эмоциональной возбудимости у больных с пограничными психическими расстройствами // Рос. психиатр. журн. — 2012. — № 6. — С. 50–57.

21. Хруленко-Варницкий И.О. Распространенность и особенности выраженности эмоциональной возбудимости (раздражительности) у больных с различными формами пограничных психических расстройств (ППР). XV съезд психиатров России. 9–12 ноября 2010 г. (материалы съезда). — М.: ИД «Медпрактика-М», 2010. — С. 124.

22. Хруленко-Варницкий И.О. Некоторые подходы к анализу эмоциональных нарушений при непсихотических психических расстройствах // Рос. психиатр. Журн. — 2015. — № 3. — С. 50–57.

23. Goldberg I.K. Questions and Answers about Depression and Its Treat- ment: A Consultation With a Leading Psychiatrist Paperback. Philadelphia : Charles Press Pubs, 1993.

24. Hoddapp V., Schwenkmezger P. Arger und Argerausdruck. Bern : Huber, 1993.

Научное обоснование и организация оказания эффективной помощи больным с непсихотическими психическими расстройствами (НПР), составляющими основную группу пограничных психических расстройств, по многочисленным данным отечественных и зарубежных авторов, относится к числу приоритетных исследовательских и прикладных вопросов современной психиатрии. При этом подчеркивается важность междисциплинарного, комплексного и углубленного исследования патогенетических механизмов и клинических особенностей этих заболеваний.

Развитие ведущих клинических проявлений у пациентов с НПР предполагает нарушения у них эмоционального реагирования, являющиеся тем неспецифическим «ядром», вокруг которого возникают сложные психопатологические состояния [1], а в сфере негативных эмоциональных переживаний начинают доминировать три основные негативные эмоции человека — тревога, печаль и гнев. Тревога и печаль (депрессия) как ведущие феноменологические проявления, имеющие непосредственное отношение к болезненному расстройству, а во многом и образующие его, изучены достаточно подробно [10, 13, 15, 16, 23]. В то же время таким эмоциональным нарушениям, как гнев и ярость, уделяется недостаточное внимание [3, 9, 14, 24].

Полученные ранее данные [21] согласуются с результатами литературного анализа и позволяют утверждать, что эмоциональные нарушения в виде повышенной эмоциональной возбудимости, раздражительности, гневливости, сопровождаемые расстройствами психовегетативного регулирования поведения человека, хотя и часто встречаются в повседневной психиатрической практике, не получают должного внимания клиницистов и исследователей. В своем большинстве они конъюгированы с другими психопатологическими феноменами (астеническими, ипохондрическими, тревожными, фобическими, депрессивными, симптомами), также сопровождающимися определенными психовегетативными нарушениями [5, 7, 11, 12]. Тем не менее, клинический опыт свидетельствует о том, что без их анализа и учета невозможны эффективные индивидуализированные подходы к обоснованию дифференцированной терапии больных с эмоциональными расстройствами в рамках НПР [2, 6, 7, 11, 12, 18].

Для Цитирования:
Игорь Олегович Хруленко, Особенности вегетологических показателей у больных с непсихотическими психическими расстройствами с различным уровнем эмоциональной возбудимости. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2016;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: