По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Особенности трансграничного договора строительного подряда

В рамках данной статьи изучены проблемы нормативно-правового регулирования при заключении трансграничного договора строительного подряда. Работа содержит описание особенностей трансграничного договора строительного подряда и его характерных признаков, которые отличают его от других аналогичных договоров. За счет исследований арбитражной практики и юридической доктрины выделено несколько новых признаков. В заключение данного исследования сделан вывод о том, что трансграничный договор можно отнести к отдельному, самостоятельному виду договоров sui generis.

Литература:

1. Ершов О. Г. О предмете договора строительного подряда // Бюллетень нотариальной практики. — 2008. — № 4. — С. 26–39.

2. Черная Н. В. Объект незавершенного строительства как предмет договора строительного подряда // Юридический мир. — 2010. — № 11. — C. 26–44.

3. Каравайкин А. А. Правовые вопросы капитального строительства // Вопросы советского гражданского права. — М., 1960. — 369 c.

4. Абрамцова Е. Л. Договор подряда в гражданском праве России: дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2005. — 214 c.

5. Брагинский М. И. Совершенствование законодательства о капитальном строительстве. — М.: Стройиздат, 1982. — 472 c.

6. Черняк М. Я. Новое в правовом регулировании строительства // Советское государство и право. — 1962. — № 4.

7. Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве. — Душанбе, 1972. — 377 c.

8. Teubner G. Global Bukowina: Legal Pluralism in the World Society // Teubner G. (ed.) Global Law Without a State. — Brookfield: Dartmouth, 1997. — 56 р.

9. Файзулин В. Р. Договор строительного подряда по российскому гражданскому праву: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005. — 211 с.

10. Витрянский В. В. Договор строительного подряда и иные договоры в сфере строительства // Хозяйство и право. — 2005. — № 7. — C. 3–17.

11. Чигир В. Ф. Договор подряда по капитальному строительству. — Минск: БГУ, 1958. — 327 c.

12. Грибанов В. П. Договор куплипродажи по советскому гражданскому праву. — М.: МГУ, 1956. — 256 c.

13. Эрделевский А. М. Общие положения о подряде // СПС «КонсультантПлюс». — 2001.

14. Ерпылева Н. Ю. Международный коммерческий арбитраж: правовые основы функционирования // Международное право. — 2013. — № 1. — С. 42–57.

15. Щекина Е. А. Правовой обычай международной торговли как источник международного частного права: монография. — Х.: Крок, 2007. — 452 c.

16. Макаров О. В. К вопросу о понятии, сущности и существенных условиях договора строительного подряда // Правовые вопросы строительства. — 2009. — № 2. — C. 24—36.

17. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. — М., 1999. — 396 c.

На сегодняшний день в мировой юридической практике происходит расширение трансграничного строительства, что влечет за собой развитие и популяризацию использования трансграничных договоров строительного подряда. В связи с особенностями такого типа договора актуальной остается проблема определения основных признаков, которые позволяют выделить этот тип договоров на фоне остальных частно-правовых трансграничных договоров.

В юридической практике до сих пор не сформировано четкое регламентированное определение трансграничного договора строительного подряда. Исследованием данной темы занимались многие российские и иностранные ученые, что привело к появлению большого количества определений, некоторые из которых существенно различаются между собой. Так, по мнению А. Каравайкина, М. Черняк и Е. Абрамцовой, предметом договора строительного подряда является объект, готовый к сдаче и последующей эксплуатации. О. Ершов оспаривает такой подход, считая, что это ограничение позволяет объединить данный вид договора с договором купли-продажи. По его мнению, предметом является не законченный объект, а сам процесс выполнения строительных и сопутствующих работ со стороны подрядчика.

По мнению Н. Черной, важнейшим условием такого договора является осуществление ежедневного контроля за процессом реализации работ со стороны заказчика, а потому некоторые аспекты самого производства также должны подвергаться правовому регулированию. С таким подходом не согласны О. Макаров, В. Чигир, М. Брагинский, которые в качестве предмета договора строительного подряда рассматривают сам процесс выполнения работ подрядчиком. При этом подтверждением исполнения договора строительного подряда является наличие овеществленного результата работ.

Трансграничный договор, в свою очередь, имеет ряд специфических особенностей. Его результатом является сооружение или здание, любой объект капитального строительства, построенный в ходе реализации определенной последовательности работ и предоставления дополнительных услуг на основании проведенных изысканий и разработанной проектной документацией с привлечением иностранного элемента. Чаще всего подрядчик берет на себя обязательства по проведению инженерных изысканий, разработке строительной документации, смет, обеспечению поставки необходимого оборудования и материалов. Подрядчик проверяет построенный объект на соответствие обязательным техническим нормам, а также существующим нормативно-правовым документам. В российской юридической практике такой договор относится к категории непоименованных и сложных.

Для Цитирования:
Дружинина Наталья Евгеньевна, Особенности трансграничного договора строительного подряда. Сметно-договорная работа в строительстве. 2019;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала