По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Особенности строительно-технической экспертизы в арбитражном процессе

Д.П. Жарский судебный эксперт, директор Экспертной группы VETA
А.Ю. Захарова юрист-эксперт Экспертной группы VETA

Современное развитие градостроительной деятельности происходит при постоянном усовершенствовании механизмов правового регулирования и увеличении количества споров, вытекающих из договоров подряда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В арбитражном процессе в целях разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, назначается судебная строительно-техническая экспертиза. Статья рассматривает особенности проведения такой экспертизы, исследует взаимодействие норм законодательства о техническом регулировании и градостроительстве с нормами гражданского права; содержит анализ практического применения законодательства при назначении экспертизы и проведении экспертных исследований в отдельных категориях споров (взыскание задолженности, неотработанного аванса, убытков, компенсации затрат).

Литература:

1. Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета.– 2004. – № 290.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – ст. 3012.

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ». – 2014. – № 6.

4. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. – Т. 2. – С. 306.

5. Прорвич В.А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы.: Учебное пособие / Под ред. В.А. Прорвича М.: Юнити-Дана, 2007. – С. 38.

6. Философский словарь / Под ред. А.Т. Фролова – 4-е изд. – М., 1980.

7. Основы судебной экспертизы (общая теория) Кол. авторов / Под ред. Ю.Г. Корухова. М., 1997. – ч. 1. – С. 70.

8. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – ст. 2291.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016), с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016 // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301.

10. Приказ Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624 (ред. от 14.11.2011) «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» // Российская газета. – 2010. – № 88.

11. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О техническом регулировании» // Собрание за конодательства РФ. – 2002. – № 52 (ч. 1). – ст. 5140.

12. Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об обеспечении единства измерений» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 26. – ст. 3021.

13. Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 1. – ст. 5.

14. Свод правил 48.13333.2001 «Организация в строительстве. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004» (утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 781). М., 2011. – С. 4.

15. РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», утв. Приказ Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 (ред. от 26.10.2015) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2007. – № 13.

16. МДС 81-35.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации», утв. Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1 (ред. от 16.06.2014) // Ценообразование и сметное нормирование в строительстве. – М.: Госстрой России, 2004. – № 8 (приложения 1–8).

17. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: ИД Городец, 2006. – С. 203.

18. ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Расчет точности», утв. Постановлением Минстроя РФ от 20.04.1995 № 18–38 // СПС «КонсультантПлюс».

19. ГОСТ 21780-2006 «Межгосударственный стандарт. Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Расчет точности», введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 30.03.2007 № 59-ст // СПС «КонсультантПлюс».

20. ГОСТ 26607-85 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Функциональные допуски», утв. Постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 28 июня 1985 г. № 102 // СПС «КонсультантПлюс».

В современных экономических условиях развитие строительного рынка происходит при постоянном усовершенствовании механизмов нормативного регулирования. При этом становится закономерным увеличение разносторонних правоотношений между субъектами градостроительной деятельности (п.1 ст.1, ст. 5 Градостроительного кодекса РФ [1], далее ГрК РФ).

В ходе реализации договорных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, связанной с областью строительства, возникает большое количество конфликтных ситуаций, за разрешением которых стороны обращаются в арбитражный суд. Практически в каждом споре, вытекающем из договоров подряда, возникают вопросы, требующие специальных познаний в сфере градостроительной деятельности, для разъяснения которых при рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке искового производства (ст.135, ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ [2], (далее АПК РФ), упрощенного производства (п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ), направления поручений о выполнении отдельных процессуальных действий (ст. 256 АПК РФ), а также в суде апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 268 АПК РФ) назначается судебная строительно-техническая экспертиза (ст. 82–87 АПК РФ), далее ССТЭ.

Нередко стороны предоставляют в подтверждение своей позиции в споре внесудебное заключение строительно-технических экспертиз, но согласно разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 [3], заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ.

Судебная экспертиза – это один из важнейших институтов процессуального права [4], представляющий собой совокупность процессуальных действий, научных методик, правоприменительной практики и навыков проведения экспертиз определенного рода.

Для Цитирования:
Д.П. Жарский, А.Ю. Захарова, Особенности строительно-технической экспертизы в арбитражном процессе. Юрисконсульт в строительстве. 2016;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала