По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 336.226.12 DOI:10.33920/med-17-2211-04

Особенности признания сомнительного долга в налоговом учете медицинских организаций

Шинкарева О.В. канд. экон. наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Института права и управления, ГАОУ ВО «Московский городской педагогический университет», 129226, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный пр-д, д. 4, к. 1, E-mail: Shinkareva_ol@mail.ru, ORCID: 0000-0003-2291-3516
Диких В.А. канд. экон. наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления и правоведения Института права и управления, ГАОУ ВО «Московский городской педагогический университет», 129226, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный пр-д, д. 4, к. 1, E-mail: Dikikhva@mgpu.ru, ORCID: 0000-0001-5430-4868
Кормачева С.А. эксперт, ассистент кафедры экономики и менеджмента Института права и управления, ГАОУ ВО «Московский городской педагогический университет», 129226, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный пр-д, д. 4, к. 1, E-mail: Kormachevas@mgpu.ru, ORCID: 0000-0001-8243-3966

Статья посвящена особенностям признания сомнительного долга в целях исчисления резерва по сомнительным долгам в налоговом учете медицинских организаций. Отмечено, что резерв может создаваться только налогоплательщиками, применяющими метод начисления при признании доходов и расходов по налогу на прибыль организаций. Рассмотрено понятие сомнительного долга в налоговом учете. Отмечено, что в размер сомнительного долга включается просроченная задолженность с учетом налога на добавленную стоимость, при этом, согласно ст. 266 НК РФ, данная задолженность должна возникнуть исключительно в связи с оказанием медицинских услуг, выполнением работ или реализацией товаров — иные виды задолженности (например, по займам или оплаченному сырью) не включаются в размер сомнительного долга. Проанализированы ситуации, при которых организация имеет одновременно просроченную дебиторскую и кредиторскую задолженность по одному и тому же контрагенту. Рассмотрены практические примеры определения размера сомнительного долга в налоговом учете в различных ситуациях.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ [Электронный ресурс]. — URL: www.consultant.ru (дата обращения: 13.09.2022).

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ [Электронный ресурс]. — URL: www.consultant.ru (дата обращения: 13.09.2022).

3. Письмо Минфина России от 04.09.2015 № 03-03-06/2/51088 [Электронный ресурс]. — URL: www.consultant.ru (дата обращения: 13.09.2022).

4. Письмо Минфина России от 10.07.2017 № 03-03-06/1/43647 [Электронный ресурс]. — URL: www.consultant.ru (дата обращения: 13.09.2022).

5. Письмо Минфина России от 17.02.2020 № 03-03-06/1/10859 [Электронный ресурс]. — URL: www.consultant.ru (дата обращения: 13.09.2022).

6. Письмо Минфина России от 20.04.2017 № 03-03-06/1/23835 [Электронный ресурс]. — URL: www.consultant.ru (дата обращения: 13.09.2022).

7. Письмо Минфина России от 21.12.2012 № 03-11-06/3/90 [Электронный ресурс]. — URL: www.consultant.ru (дата обращения: 13.09.2022).

8. Письмо Минфина России от 24.07.2013 № 03-03-06/1/29315 [Электронный ресурс]. — URL: www.consultant.ru (дата обращения: 13.09.2022).

9. Письмо Минфина России от 12.05.2009 № 03-03-06/1/318 [Электронный ресурс]. — URL: www.consultant.ru (дата обращения: 13.09.2022).

10. Верещагин С.А. Резервы по сомнительным долгам // Бухгалтерский учет. — 2020. — № 1. — С. 58–64.

11. Данчиков Е.А., Малых Н.И., Проданова Н.А. Налоговый контроль как составляющая государственного финансового контроля // Экономика и предпринимательство. — 2017. — № 5–1 (82). — С. 66–71.

12. Починок Н.Б., Шинкарева О.В. Налоги и налогообложение: учебное пособие. — М.: Российский государственный социальный университет, 2018. — 220 с.

1. Civil Code of the Russian Federation (Part Two) of 26.01.1996 № 14-FL. [Electronic Resource]. Available at: URL: www.consultant.ru (accessed 13 September 2022).

2. Tax Code of the Russian Federation (Part Two) of 05.08.2000 № 117-FL. [Electronic Resource]. Available at: URL: www.consultant.ru (accessed 13 September 2022).

3. Letter of the Ministry of Finance of Russia of 04.09.2015 № 03-03-06/2/51088. [Electronic Resource]. Available at: URL: www.consultant.ru (accessed 13 September 2022).

4. Letter of the Ministry of Finance of Russia of 10.07.2017 № 03-03-06/1/43647. [Electronic Resource]. Available at: URL: www.consultant.ru (accessed 13 September 2022).

5. Letter of the Ministry of Finance of Russia of 17.02.2020 № 03-03-06/1/10859. [Electronic Resource]. Available at: URL: www.consultant.ru (accessed 13 September 2022).

6. Letter of the Ministry of Finance of Russia of 20.04.2017 № 03-03-06/1/23835. [Electronic Resource]. Available at: URL: www.consultant.ru (accessed 13 September 2022).

7. Letter of the Ministry of Finance of Russia of 21.12.2012 № 03-11-06/3/90. [Electronic Resource]. Available at: URL: www.consultant.ru (accessed 13 September 2022).

8. Letter of the Ministry of Finance of Russia of 24.07.2013 № 03-03-06/1/29315. [Electronic Resource]. Available at: URL: www.consultant.ru (accessed 13 September 2022).

9. Letter of the Ministry of Finance of RF of 12.05.2009 № 03-03-06/1/318. [Electronic Resource]. Available at: URL: www.consultant.ru (accessed 13 September 2022).

10. Vereshchagin S.A. Reserves for dubious debts. Buhgalterskij uchet (Accounting). 2020; 1: 58–64 (in Russian).

11. Dantchikov E.A., Malykh N.I., Prodanova N.A. Tax control as a component of state financial control. Jekonomika i predprinimatel’stvo (Economics and entrepreneurship). 2017; 5–1 (82): 66–71 (in Russian).

12. Pochinok N.B., Shinkareva O.V. Taxes and taxation: Moscow: Russian State Social University, 2018, 220 p. (in Russian).

Медицинские организации на общей системе налогообложения, как и иные компании, имеют право создавать резервы по сомнительным долгам в случае применения ими метода начисления при определении доходов и расходов. Бухгалтерам таких организаций необходимо знать особенности признания в налоговом учете сомнительного долга как основы формирования данных резервов. При этом признание таких долгов в налоговом учете может вызвать ряд вопросов, например:

• как определить размер сомнительного долга в целях налогового учета;

• можно ли включить в сомнительный долг просроченную дебиторскую задолженность, не связанную с реализацией товаров, работ, услуг;

• можно ли признать сомнительной задолженность, возникшую при применении компанией специальных налоговых режимов.

Цель исследования: изучение особенностей признания сомнительного долга в налоговом учете медицинской организации и определения его размера.

Материалы и методы исследования: изучены Гражданский и Налоговый кодексы Российской Федерации, письма Министерства финансов в области налогового учета сомнительных долгов [1–9], а также труды исследователей [10–12].

Сомнительным долгом, согласно ст. 266 НК РФ, признается дебиторская задолженность, которая соответствует всем нижеперечисленным условиям одновременно:

1) образовалась в связи с реализацией товаров (работ, услуг);

2) не погашена в сроки, указанные в договоре;

3) не обеспечена залогом, банковской гарантией либо поручительством [2, ст. 266].

Таким образом, не вся просроченная дебиторская задолженность может быть признана сомнительной в налоговом учете, а только та ее часть, которая связана с реализацией товаров, работ или услуг. В частности, задолженность, связанная с предоставлением займа, уступкой права требования или предварительной оплатой сырья, передачей прав (например, по лицензионному договору), не может быть признана сомнительной при исчислении налога на прибыль организаций [3; 5; 9].

Рассмотрим примеры.

Для Цитирования:
Шинкарева О.В., Диких В.А., Кормачева С.А., Особенности признания сомнительного долга в налоговом учете медицинских организаций. Бухучет в здравоохранении. 2022;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: