По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.89 DOI:10.33920/med-01-2510-04

Особенности отношения к шрамам после самоповреждений у пациенток с пограничным расстройством личности по сравнению с пациентками с аффективными расстройствами и расстройствами приспособительных реакций

Фарах Трабелси аспирант кафедры психиатрии и психологического консультирования, ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России, 390026, г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 9, e-mail: farahtrabelsi340@gmail.com, ORCID: 0009‑0003‑7195‑8064
Александрина Андреевна Григорьева профессор кафедры педагогики и клинической психологии Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова (г. Москва), профессор кафедры клинической психологии, ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России (390026, г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 9), e-mail: alexandrina_gr@mail.ru, SPIN: 5868–9127, ORCID: 0000‑0002‑5204‑4887, Researcher ID: U-7400–2018
Анастасия Константиновна Кондратович студентка кафедры педагогики и медицинской психологии, ПМГМУ им. Сеченова, Москва, e-mail: selenyanderwice@gmail.com, ORCID: 0000‑0002‑7128‑8983, Researcher ID: HMV9192–2023
Дмитрий Сергеевич Петров заведующий кафедрой психиатрии и психологического консультирования, ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России, 390026, г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 9, e-mail: petrovds@list.ru, ORCID: 0000‑0002‑7869‑8643
Илья Андреевич Федотов доцент кафедры психиатрии и психологического консультирования, ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России, 390026, г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 9, e-mail: ilyafdtv@yandex.ru, SPIN: 4004–4132, ORCID: 0000‑0002‑2791‑7180, Researcher ID: N-9456–2016

В настоящее время недостаточно работ о механизмах когнитивной и эмоциональной оценки шрамов, оставшихся после несуицидального самоповреждающего поведения (НССП) в поддержании психологического стресса и аффективных трудностей у пациентов с пограничным расстройством личности (ПРЛ). Цель данного исследования — выявить особенности отношения пациенток с ПРЛ к своим шрамам, полученным после НССП, по сравнению с пациентками с аффективными расстройствами и расстройствами приспособительных реакций (РПР). Материалы и методы. Дизайн исследования — одномоментное («срезовое») обсервационное кросс-секционное (ноябрь 2023 года — январь 2025 года). В зависимости от установленного психиатром диагноза пациентки в возрасте от 18 до 60 лет подразделялись на 3 группы: 1) пациентки с РПР (N = 130, F43.2 по МКБ-10); 2) пациентки с ПРЛ (N = 31, F60.3 по МКБ-10); 3) пациентки с аффективными расстройствами (N = 94, шифры рубрики F3 по МКБ-10). В дополнение к клинико-демографическому опроснику использовалась «Шкала отношения к шрамам после самоповреждений». Для обработки результатов использовались методики параметрической и непараметрической статистики. Результаты. По среднем возрасту респонденты всех групп не отличаются значимо друг от друга. Респондентки группы с РПР имели более высокий уровень образования по сравнению с группами пациенток с ПРЛ и аффективными расстройствами. Группа пациенток с ПРЛ чаще состояла в разводе. В дальнейшем проводилось сравнение трех групп между собой по различным шкалам отношения к шрамам. При оценке ответов по шкале «Безнадежность» Группа пациенток с аффективными расстройствами продемонстрировала значительно более высокий уровень по сравнению с другими группами (17,93 баллов против 16,5 баллов в группе РПР и 15,0 баллов в группе Пациенток с ПРЛ, p = 0,049). Пациентки с ПРЛ продемонстрировали статистически значительно более высокие результаты по фактору «стыда» по сравнению с другими группами (12,58 баллов против 11,12 баллов в группе Пациенток с РПР и 11,81 балла в группе Пациенток с аффективными расстройствами, р=0,049). В третьем сравнении группа пациенток с РПР показала значительно более низкие результаты по фактору «внутренняя сила» при оценке шрамов, чем другие группы (8,72 балла против 10,61 балла в группе Пациенток с ПРЛ и 9,95 баллов в группе Пациенток с аффективными расстройствами, р = 0,008). Заключение. Установлено, что пациентки, страдающие ПРЛ, чаще испытывают чувство стыда по поводу своих шрамов от НССП, и вместе с тем воспринимают шрамы как символ внутренней силы и преодоления, что указывает на более сложные психопатологические когнитивные схемы отношения к последствиям НССП с элементами амбивалентности. Учет выявленных особенностей отношения к шрамам позволяет разрабатывать более дифференцированные и эффективные стратегии психотерапевтического вмешательства, дерматологической помощи и профилактики рецидивов НССП.

Литература:

1. Chen J.J., Mermin S.A., Duffy L.A. et al. Characteristics and outcomes of individuals screening positive for borderline personality disorder on an adult inpatient psychiatry unit: a cross-sectional study // BMC Psychiatry. 2025. — Vol. 25, № 1. — P. 452. DOI: 10.1186/ s12888‑025‑06928‑8

2. Петрова Н.Н., Чарная Д.И., Хоменко А.Е. и др. Пограничное расстройство личности в клинической внебольничной практике // Журнал неврологии и психиатрии им. C.C. Корсакова. — Т. 2022, № 12. — С.111–116. DOI: 10.17116/jnevro2022122121111. EDN: SKRLRH

3. Каледа В. Г., Кулешов А.А., Крылова Е.С. Пограничное расстройство личности в юношеском возрасте: особенности психопатологии и закономерности течения // Журнал неврологии и психиатрии им. C.C. Корсакова. — 2023. — Т.123, № 4. — С.91–97. DOI: 10.17116/jnevro202312304191. EDN: RUIDIL

4. Reichl C., Kaess M. Self-harm in the context of borderline personality disorder //Current opinion in psychology. — 2021. — № 37. — С. 139–144. DOI: 10.1016/j.copsyc.2020.12.007

5. Turner B.J., Dixon-Gordon K.L., Austin S.B. et al. Non-suicidal self-injury with and without borderline personality disorder: Differences in self-injury and diagnostic comorbidity // Psychiatry Research. — 2015. — Vol. 230, № 1. — P. 28–35. DOI: 10.1016/j.psychres.2015.07.058

6. Ласовская Т.Ю. Самоповреждающее поведение при пограничном личностном расстройстве // Консультативная психология и психотерапия. — 2014. — Т.81, № 2. — С. 38–47. EDN: SJUUKR

7. Трабелси Ф., Шустов Д.И., Меринов А.В. и др. Клинические характеристики аутоагрессивного поведения при пограничном расстройстве личности: обзор современных исследований // Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. — 2024. — Т. 17, № 5. — С. 589–601. DOI: 10.33920/med-01‑2405‑06, EDN: ROEWFN.

8. Bozzatello P. et al. Gender differences in borderline personality disorder: a narrative review //Frontiers in Psychiatry. — 2024. — Т. 15. — С. 1320546. DOI: 10.3389/fpsyt.2024.1320546

9. Lewis S.P., Mehrabkhani S. Every scar tells a story: Insight into people’s self-injury scar experiences // Counselling Psychology Quarterly. — 2016. — Vol. 29, № 3. — P. 296–310. — 10.1080/09515070.2015.1088431

10. Bachtelle S.E., Pepper C.M. The physical results of nonsuicidal self-injury: The meaning behind the scars //The Journal of Nervous and Mental Disease. — 2015. — Т. 2023, №. 12. — С. 927–933. DOI: 10.1097/NMD.0000000000000398

11. Linington C. Impacts of Self-Harm Scars on Psychosocial Functioning, Quality of Life, and Recovery in People With Histories of Self-Harm: A Scoping Review // Psychotherapy and Counselling Journal of Australia. — 2024. — Vol. 12, № 2. DOI: 10.59158/001c.125796

12. Burke T.A., Olino T.M., Alloy L.B. Initial psychometric validation of the non-suicidal self-injury scar cognition scale //Journal of psychopathology and behavioral assessment. — 2017. — № 39. — С. 546–562. DOI: 10.1007/s10862‑017‑9595‑9

13. Григорьева А.А., Кондратович А.К., Трабелси Ф.М., Мокрицкая А.Н., Марачев М.П., Федотов И.А. Валидизация шкалы отношения к шрамам после самоповреждений на русскоязычной выборке // Psychology in Russia: State of the Art (в печати)

14. Burke T.A., Ammerman B.A., Hamilton J.L. et al. Nonsuicidal self-injury scar concealment from the self and others // Journal of Psychiatric Research. — 2020. — № 130. — P. 313–320. DOI: 10.1016/j.jpsychires.2020.07.040

15. Burke T.A., Hamilton J.L., Ammerman B.A. et al. Suicide risk characteristics among aborted, interrupted, and actual suicide attempters // Psychiatry Research. — 2016. — № 242. — P. 357–364. DOI: 10.1016/j.psychres.2016.05.051

16. Burke T.A., McArthur B. A., Daryanani I. et al. Latent classes of trait affect and cognitive affective regulation strategies are associated with depression, non-suicidal self-injury, and well-being // Journal of Affective Disorders. — 2018. — № 225. — P. 180–187. DOI: 10.1016/j. jad.2017.08.015

17. Gutridge K., Dunlop B.J., Patterson M. et al. An exploratory study of women prisoners’ attitudes towards their self-harm and the use of medical skin // The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology. — 2019. — Vol. 30, № 1. — P. 167–184. DOI: 10.1080/14789949.2018.1530285

1. Chen JJ, Mermin SA, Duffy LA, et al. Characteristics and outcomes of individuals screening positive for borderline personality disorder on an adult inpatient psychiatry unit: a cross-sectional study. BMC Psychiatry. 2025;25 (1):452. doi:10.1186/s12888‑025‑06928‑8

2. Petrova N.N., Charnaia D.I., Khomenko A.E. et al. Pogranichnoe rasstroistvo lichnosti v klinicheskoi vnebolnichnoi praktike [Borderline personality disorder in clinical outpatient practice]. Zhurnal nevrologii i psikhiatrii im. C.C. Korsakova [S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry]. 2022;122 (12):111–116. DOI: 10.17116/jnevro2022122121111 (In Russ.)

3. Kaleda V.G., Kuleshov A.A., Krylova E.S. Pogranichnoe rasstroistvo lichnosti v iunosheskom vozraste: osobennosti psikhopatologii i zakonomernosti techeniia [Borderline personality disorder in young adults: features of psychopathology and patterns of course]. Zhurnal nevrologii i psikhiatrii im. C.C. Korsakova [S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry]. 2023;123 (4):91–97. DOI: 10.17116/jnevro202312304191 (In Russ.)

4. Reichl C, Kaess M. Self-harm in the context of borderline personality disorder. Current Opinion in Psychology. 2021;37:139–144. doi:10.1016/j.copsyc.2020.12.007

5. Turner BJ, Dixon-Gordon KL, Austin SB, Rodriguez MA, Zachary Rosenthal M, Chapman AL. Non-suicidal self-injury with and without borderline personality disorder: Differences in self-injury and diagnostic comorbidity. Psychiatry Research. 2015;230 (1):28–35. doi:10.1016/j.psychres.2015.07.058

6. Lasovskaia T.Iu. Samopovrezhdaiushchee povedenie pri pogranichnom lichnostnom rasstroistve [Self-injurious behavior in borderline personality disorder]. Konsultativnaia psikhologiia i psikhoterapiia [Counseling Psychology and Psychotherapy]. 2014:81 (2):38–47. (In Russ.)

7. Trabelsi F., Shustov D. I, Merinov A.V. et al. Klinicheskie kharakteristiki autoagressivnogo povedeniia pri pogranichnom rasstroistve lichnosti: obzor sovremennykh issledovanii [Clinical features of auto-aggressive behavior in borderline personality disorder: a review of current research]. Vestnik nevrologii, psikhiatrii i neirokhirurgii [Bulletin of Neurology, Psychiatry and Neurosurgery]. 2024;5:589–601. DOI: 10.33920/med-01‑2405‑06 (In Russ.)

8. Bozzatello P, Blua C, Brandellero D, et al. Gender differences in borderline personality disorder: a narrative review. Front Psychiatry. 2024;15:1320546. doi:10.3389/fpsyt.2024.1320546

9. Lewis SP, Mehrabkhani S. Every scar tells a story: Insight into people’s self-injury scar experiences. Counselling Psychology Quarterly. 2016;29 (3):296–310. doi:10.1080/09515070.2015.1088431

10. Bachtelle SE, Pepper CM. The Physical Results of Nonsuicidal Self-Injury: The Meaning Behind the Scars. Journal of Nervous & Mental Disease. 2015;203 (12):927–933. doi:10.1097/NMD.0000000000000398

11. Linington C. Impacts of Self-Harm Scars on Psychosocial Functioning, Quality of Life, and Recovery in People With Histories of SelfHarm: A Scoping Review. Psychotherapy and Counselling Journal of Australia. 2024;12 (2). doi:10.59158/001c.125796

12. Burke TA, Olino TM, Alloy LB. Initial Psychometric Validation of the Non-Suicidal Self-Injury Scar Cognition Scale. J Psychopathol Behav Assess. 2017;39 (3):546–562. doi:10.1007/s10862‑017‑9595‑9

13. Grigorieva A.A., Kondratovich A.K., Trabelsi F.M., Mokritskaia A.N., Marachev M.P., Fedotov I.A. Validizatsiia shkaly otnosheniia k shramam posle samopovrezhdenii na russkoiazychnoi vyborke [Validation of the non-suicidal self-injury scar cognition scale in a Russian-speaking sample]. Psychology in Russia: State of the Art (in print) (In Russ.)

14. Burke TA, Ammerman BA, Hamilton JL, Stange JP, Piccirillo M. Nonsuicidal self-injury scar concealment from the self and others. Journal of Psychiatric Research. 2020;130:313–320. doi:10.1016/j.jpsychires.2020.07.040

15. Burke TA, Hamilton JL, Ammerman BA, Stange JP, Alloy LB. Suicide risk characteristics among aborted, interrupted, and actual suicide attempters. Psychiatry Research. 2016;242:357–364. doi:10.1016/j.psychres.2016.05.051

16. Burke TA, Anne McArthur B, Daryanani I, Abramson LY, Alloy LB. Latent classes of trait affect and cognitive affective regulation strategies are associated with depression, non-suicidal self-injury, and well-being. Journal of Affective Disorders. 2018;225:180–187. doi:10.1016/j. jad.2017.08.015

17. Gutridge K, Dunlop BJ, Patterson M, et al. An exploratory study of women prisoners’ attitudes towards their self-harm and the use of medical skin camouflage. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology. 2019;30 (1):167–184. doi:10.1080/14789949.2018.1530285

Пограничное расстройство личности (ПРЛ) является тяжелым и сложным психическим расстройством, которым страдает 5,9 % населения [1]. Оно характеризуется выраженной эмоциональной нестабильностью, импульсивностью, а также серьезными трудностями в межличностных отношениях, самооценке и регулировании эмоций [2, 3]. В настоящее время ПРЛ является актуальной темой психиатрических исследований из‑за значительной распространенности аутоагрессивного поведения и высокого риска суицида у людей, страдающих этим расстройством. Среди пациентов с ПРЛ 75 % совершают попытки суицида, а 10 % заканчивают жизнь путем самоубийства [4].

Несуицидальные самоповреждения (НССП) — это преднамеренные самоповреждения тканей тела без суицидальных намерений [5]. Они являются одной из наиболее часто наблюдаемых форм аутоагрессивного поведения при пограничном расстройстве личности [5]. Среди лиц с диагнозом ПРЛ распространенность НССП оценивается в 95 % среди подростков и 90 % среди взрослых [4]. В рамках ПРЛ наиболее распространенными формами самоповреждений являются порезы (80 %), удары по телу твердыми предметами (24 %), ожоги (20 %), удары по голове твердыми предметами (15 %) и укусы (7 %) [6, 7]. Пациенты, страдающие ПРЛ, прибегают к НССП с целью регуляции эмоций, уменьшения чувства дереализации, самонаказания, попытки манипулирования и для уменьшения суицидальных идеаций [6]. Исследования также указывают на гендерные различия в проявлениях ПРЛ: для женщин характерна более высокая степень аффективной лабильности, а также большая выраженность аутоагрессивного поведения, включая самоповреждения и суицидальные попытки, в то время как мужчины чаще проявляют экстернализирующие симптомы [8].

Лица с диагнозом ПРЛ отличаются выраженной аутоагрессией, в частности используют более регулярные и тяжелые формы НССП, оставляющие физические следы и шрамы [4, 7]. Учитывая специфичный контекст нанесения вреда и функции, которые выполняет НССП у индивидов с ПРЛ, шрамы, оставшиеся после перенесенного НССП, оказываются наделены особой эмоциональной и когнитивной значимостью [9]. Восприятие шрамов после НССП может быть ассоциировано с личными неудачами — 66 %, чувством стыда и стигматизацией — 70 % или, напротив, восприниматься как опредмеченное переживание личной силы и преодоления трудных жизненных ситуаций [10, 11]. Такое восприятие шрамов может приводить к возобновлению как НССП, так и суицидального поведения [12].

Для Цитирования:
Фарах Трабелси, Александрина Андреевна Григорьева, Анастасия Константиновна Кондратович, Дмитрий Сергеевич Петров, Илья Андреевич Федотов, Особенности отношения к шрамам после самоповреждений у пациенток с пограничным расстройством личности по сравнению с пациентками с аффективными расстройствами и расстройствами приспособительных реакций. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2025;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: