По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22 DOI:10.33920/pol-2-2011-05

Особенности дисциплины труда и трудового распорядка отдельных категорий работников

Петров Алексей Яковлевич д‑р юрид. наук, профессор НИУ «Высшая школа экономики», Академия труда и социальных отношений, почетный работник высшего профессионального образования РФ, г. Москва

В статье на основе анализа норм трудового законодательства, подзаконных нормативных правовых актов и судебной практики рассматриваются особенности внутреннего трудового распорядка и дисциплины труда отдельных категорий работников.

Литература:

1. Авилин С.В. Уставы о дисциплине — одна из правовых форм регулирования вну треннего трудового распорядка: Автореф. дис. канд. юрид. наук / С.В. Авилин. — М., 1989.

2. Бородина Е.Н. Особенности режима рабочего времени и времени отдыха лиц, ра ботающих в разъездах, в пути и в полевых условиях // Материалы Международной научно-практической конференции «История и научное прогнозирование развития трудового права и права социального обеспечения» (Третьи Гусовские чтения) / Под общ. ред. Н.Л. Лютова, Ф.О. Сулеймановой. — М.: РГ Пресс, 2018.

3. Петров А.Я. Трудовой распорядок, дисциплина труда: учебник. — М.: Юрайт, 2020.

4. Филиппова М.Ю. Правовое регулирование дисциплины труда работников желез нодорожного транспорта Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2008.

5. Яхина М.Р. Специальная дисциплинарная ответственность: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2017.

В соответствии со ст. 252 ТК РФ особенности регулирования труда, влекущие за собой снижение уровня гарантий работникам, ограничение их прав, повышение их дисциплинарной и (или) материальной ответственности, могут устанавливаться исключительно ТК РФ либо в случаях и порядке, им предусмотренных.

Статья 195 ТК РФ устанавливает ответственность руководящих работников, выделяя руководителя организации, руководителя структурного подразделения организации, их заместителей в отдельную категорию работников, и предусматривает для них особенности дисциплинарной ответственности.

Работодатель обязан рассмотреть заявление представительного органа работников и сообщить указанному органу о результатах рассмотрения в недельный срок.

Руководитель организации может быть уволен по основаниям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, за принятие необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации, а также по п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение своих трудовых обязанностей.

При этом не совсем ясно, как толковать норму о принятии руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями «необоснованного решения». Кодекс также не определяет, что является «однократным грубым нарушением трудовых обязанностей». Законодатель в этих случаях предусматривает оценочные категории, что обусловливает возможность правоприменителям (работодателям, их представителям, контрольно-надзорным организациям, судам общей юрисдикции) произвольно толковать п. 9, 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ от 02.06.2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации», судам необходимо иметь в виду, что прекращение трудового договора с руководителем организации по основанию, установленному п. 2 ст. 278 ТК РФ, не является мерой юридической ответственности и не допускается без выплаты ему компенсации, предусмотренной ст. 279 ТК РФ.

Для Цитирования:
Петров Алексей Яковлевич, Особенности дисциплины труда и трудового распорядка отдельных категорий работников. Вопросы трудового права. 2020;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: