По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Основные направления и тенденции современной политики России в Каспийском регионе: теории и подходы

Р. Х. Усманов профессор, заведующий кафедрой политологии и международных отношений Астраханского государственного университета, д-р полит. наук
А. Ш. Ногмова декан по подготовке научно-педагогических кадров высшей квалификации (аспирантура), Ученый секретарь Диссертационного совета по политологии Дипломатической академии МИД России, канд. полит. наук

Авторы на основе анализа широкого круга научной литературы попытались определить основные факторы, влияющие на геополитические процессы в Каспийском регионе. На основании методов сравнительного анализа и прогноза рассмотрены перспективы и тенденции дальнейшего взаимодействия прикаспийских государств. Показаны основные факторы, дестабилизирующие сотрудничество и национальную безопасность каспийских государств. Обусловлена значимость определения консолидирующей идеи региона и обоснования координирующего российского центра. Дана оценка потенциала Российской Федерации, который со временем при определенных условиях может стать одним из основополагающих факторов в мировых геополитических процессах, в том числе в отстаивании своих национальных интересов в данном регионе.

Литература:

1. Бажанов Е. П. Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Международная жизнь. — 2013. — № 8. — С. 39–58.

2. Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений // Избранные труды. В 3-х тт. Т. 3. — М., 2002.

3. Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Куда идет человечество? // Мир и политика. — 2009. — № 7 (34). — С. 18–28.

4. Баранов А. В. Современные политические процессы в Прикаспийских государствах постсоветского пространства: дисс. … канд. полит. наук. 23.00.02. — Астрахань, 2013.

5. Великий Волжский путь: прошлое, настоящее, будущее: кол. Монография / под ред. акад. РАН А. Г. Гранберга. — Казань, 2005.

6. Джавад З. Д., Усманов Р. Х. Новый вектор исследований современных геополитических процессов в Каспийском регионе в аспекте национальной безопасности государств // Каспийский регион: политика, экономика, культура. — 2015. — № 3 (44). — С. 64–71.

7. Дмитриев А. В., Карабущенко П. Л., Усманов Р. Х. Геополитика Каспийского региона (Взгляд из России). — Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2004.

8. Дмитриев А. В., Карабущенко П. Л., Клочков Г. В., Усманов Р. Х. Юг России в миграционном и этноконфликтном измерениях: монография. — Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2010.

9. Жильцов С. С. Каспийский регион: новые энергетические потоки и новые вызовы // Каспийский регион: политика, экономика, культура. — 2015. — № 3 (44). — С. 71–78.

10. Жильцов С. С. Политика России в Каспийском регионе: научное издание / С. С. Жильцов. — М., 2016.

11. Жильцов С. С., Зонн И. С. США в погоне за Каспием. — М.: Международные отношения, 2009.

12. Жильцов С. С., Зонн И. С. Каспийская трубопроводная геополитика: состояние и реализация / С. С. Жильцов, И. С. Зонн. — М.: Восток — Запад, 2011.

13. Жильцов С. С., Зонн И. С., Ушков А. М. Геополитика Каспийского региона. — М.: Международные отношения, 2003.

14. Карабущенко П. Л. «Восточная политика» современной России: реальность и перспективы // Проблемы управления. — 2016. № 2 (59). — Февраль — март. — С. 111–117.

15. Карабущенко П. Л. Интеллектуальная элита и её роль в формировании современного геополитического мышления // Каспийский регион: политика, экономика, культура. — 2008. — № 1 (14). — С. 9–14.

16. Карабущенко П. Л. Национальная идея современной России: страна, держава, империя // Каспийский регион: политика, экономика, культура. — 2014. — № 2 (39). — С. 151–157.

17. Карабущенко П. Л. Элита и война: фальсификация побед и поражений // Каспийский регион: политика, экономика, культура. — 2015. — № 4 (45).

18. Карабущенко П. Л. Элиты и этноконфликты в геополитическом пространстве «Великого каспийского региона» // Каспийский регион: политика, экономика, культура. — 2009. — № 3 (20). — С. 17–22.

19. Магомедов А., Никеров Р. Большой Каспий. Энергетическая геополитика и транзитные войны на этапах посткоммунизма / А. К. Магомедов, Р. Н. Никеров. — Ульяновск: УлГТУ, 2010.

20. Магомедов А., Никеров Р. Большой Каспий. Энергетическая геополитика и транзитные войны на этапах посткоммунизма / А. К. Магомедов, Р. Н. Никеров. — Ульяновск: УлГТУ, 2010. — С. 13–14.

21. Магомедов А. К. От Большого Каспия до Сахалина. Характер и рубежи борьбы за энергоресурсы Северной Евразии на этапах посткоммунизма / А. К. Магомедов, Р. Н. Никеров. — Ульяновск: УлГУ, 2011.

22. Маркелов К. Парламентский ресурс взаимодействия // Нефтегазовая Вертикаль. — 2001. — № 11.

23. Мухаррямов Р. Р. Борьба за энергоресурсы как фактор каспийских политических процессов на современном этапе: дисс. … канд. полит. наук. 23.00.02. — Астрахань, 2013.

24. Панарин А. С. «Восточная Европа» или «Третий Рим»? — М., 1996. — С. 29.

25. Россия и Восток. Философские проблемы геополитических процессов: Каспийский регион на рубеже 3-го тысячелетия. Материалы международной научной конференции 19–20 апреля 2001 г. — Астрахань, 2001.

26. Рубан Л. С. Каспий — море проблем / Л. С. Рубан: Ин-т социал.-полит. исследований. — М.: Наука, 2003.

27. Светлов С. В. Россия и Восток: философия, геополитика, биотехнология // Россия и Восток. Философские проблемы геополитических процессов: Каспийский регион на рубеже III тысячелетия. Материалы Международной научной конференции. 19–20.04.2001 г. — Астрахань, 2001. — С. 208.

28. Усманов Р. Х. Астрахань как геополитический центр Каспийского региона и южный форпост России. Проблемы и перспективы // Каспийский регион: политика, экономика, культура. — 2011. — № 3 (28). — С. 79–84.

29. Усманов Р. Х. Геополитика Каспийского региона в контексте региональных миграционных проблем и этнополитических конфликтов на Юге России // Каспийский регион: политика, экономика, культура. — 2010. — № 2 (10). — С. 17–26.

30. Усманов Р. Х. Международное взаимодействие и перспективы Каспийского региона — предварительный анализ итогов Астраханского саммита // Каспийский регион: политика, экономика, культура. — 2014. — № 4 (39). — С. 93–102.

31. Усманов Р. Х. Этнополитические процессы в Каспийском регионе Юга России: Тенденции и проблемы взаимодействия с Федеральным центром // Каспийский регион: политика, экономика, культура. — 2012. — № 3 (32). — С. 447–452.

Интегральное взаимодействие стран в геополитической ситуации в начале XXI века приобретает все более важное значение. Каспийский регион, куда входят ведущие региональные игроки первого и второго уровня, в последнее время приобретает все более значимую роль в этих геополитических процессах. Россия — один из ключевых игроков этого региона занимает здесь лидирующее положение. Сегодня положение России в мировом сообществе в связи с глобализационными тенденциями, как известно, изменилось. Тем не менее, несмотря на все геополитические изменения и катаклизмы, страна все же продолжает поддерживать свои паритеты и развивать то стратегическое направление, которое было определено еще в период становления государства. Исторические перспективы развития Юга России нашли отражение в многочисленных научных трудах [10, с. 52–68; 25, с. 79–84]. Особое значение для региона имеет деятельность Петра I. Именно в тот период началось осмысление и формирование идеи стратегического положения Астрахани как южного форпоста России и геополитического центра Каспийского региона. Предвестником этой идеи можно считать образование Великого Волжского пути во второй половине IX века с выходом в Каспийское море в Персию («из варяг в арабы»). Свидетельством исторической обусловленности и его стратегической перспективы является то, что именно по фарватеру Великого Волжского пути были проложены важнейшие торговые пути, а современный Транспортный коридор «Север–Юг», который проходит с Севера на Юг через Астрахань в Каспийское море с выходом на Восток и далее до Индии, повторяет их [1, 2, 5, 10, с. 23–28].

Данная проблематика актуальна и сегодня. В настоящее время выпускаются многочисленные исследования, публикации и монографии, посвященные геополитике Каспийского региона. Среди этих работ следует в первую очередь выделить исследования С. С. Жильцова, И. С. Зонна, А. К. Магомедова, Р. Н. Никерова, Л. С. Рубан и др. [10, 13, 19, 21, 25]. Необходимо отметить, что в течение многих столетий Каспий выступал в качестве важнейшей транспортной коммуникации, соединяя части Евразийского континента по направлениям Север–Юг, Восток–Запад. В последнее время большое внимание в регионе уделяется пограничному и транзитно-коммуникационному вопросам. В одной из своих работ А. Магомедов и Р. Никеров подчеркивают, что актуальное значение Каспийского бассейна находит отражение не только в транспортной и военно-политической плоскости, но и в энергетической, что выдвигает на первый план вопросы экономического измерения. Что касается нефтегазового фактора, то, как заявляют авторы, «Каспийский бассейн выступает не альтернативой, а скорее энергетическим дополнением Персидского залива. Однако даже если потенциальные углеводородные возможности Каспийского региона могут сделать его значимым фактором международной энергетической политики, реализовать данный потенциал возможно только через контроль над трубопроводами, которые выведут ресурсы региона к мировым потребителям» [20, c. 13–14].

Для Цитирования:
Р. Х. Усманов, А. Ш. Ногмова, Основные направления и тенденции современной политики России в Каспийском регионе: теории и подходы. Дипломатическая служба. 2018;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: