По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 657.223:631 ВАК 08.00.12

Организация учета затрат и выхода продукции при применении репродуктивных технологий в молочном скотоводстве

Шадрина Маргарита Александровна канд. экон. наук, заведующая кафедрой налогообложения и финансового права, ФГБОУ ВО «РГАУ — МСХА имени К. А.Тимирязева» г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49, e‑mail: shadrinam@gmail.com
Джикия Мери Константиновна студентка магистратуры экономического факультета, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова», 119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, e‑mail: Marydzhikia@list.ru

В статье рассмотрено разработанное методическое обеспечение бухгалтерского учета затрат и выхода продукции при использовании технологии трансплантации эмбрионов в молочном скотоводстве. Определены объекты учета затрат путем выделения трех новых объектов: «Содержание коров‑доноров»; «Содержание телок-реципиентов»; «Содержание лаборатории (центра по трансплантации)», а также объектов калькулирования затрат: эмбрион животного и размороженный эмбрион (размороженный, жизнеспособный). Детально представлена информация по статьям затрат и их содержанию.

Литература:

1. Абашева О. Ю., Лопатина С.А. Повышение эффективности бизнес-процессов в скотоводстве на основе инновационных технологий. — 2017. — С. 166.

2. Лихоман А.В., Усенко В.В., Пустовая А.О. Результаты внедрения трансплантации эмбрионов крупного рогатого скота // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2016. — № 121.

3. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях (утв. приказом Минсельхоза России от 06.06.2003 № 792) / Е.В. Фастова, Л.И. Хоружий, Н.Г. Белов, А.И. Павлычев, В.И. Хоружий, К.А. Джикия, Н.Н. Хорохордин, Р.А. Алборов, А.Н. Кокарев. — М.: Минсельхоз России, 2003. — 205 с.

4. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в молочном и мясном скотоводстве (утв. приказом Минсельхоза России от 06.06.2003 № 792) / Е.В. Фастова, Л.И. Хоружий, Н.Г. Белов , Р.В. Костина, А.И. Павлычев, Л.В. Постникова, К.А. Джикия, В.И. Хоружий, Р.А. Алборов, А.Н. Кокарев. — М.: Минсельхоз России, 2007. — 116 с.

5. Никиткина Е.В. и др. Трансплантация эмбрионов животных: проблемы и пути решения // Аграрная наука на современном этапе: состояние, проблемы, перспективы. — 2018. — С. 131.

6. Шадрина М.А. Признание и оценка эмбрионов крупного рогатого скота молочного направления продуктивности в бухгалтерском учете и отчетности // Бухучет в сельском хозяйстве. — 2019. — № 6.

7. Brascamp, E.W. Model calculations concerning economic optimalization of Al‐breeding with cattle. 91 (1974) P. 176–187.

8. Kaniyamattam K. et al. Economic and genetic performance of various combinations of in vitro-produced embryo transfers and artificial insemination in a dairy herd // Journal of dairy science 2018; 101 (2): 1540–1553.

9. Kaniyamattam, K., et al. Comparison between an exclusive in vitro–produced embryo transfer system and artificial insemination for genetic, technical, and financial herd performance // Journal of dairy science 2017; 100.7: 5729–5745.

10. Фролов А.В., Фролова А.А., Бабаева Э.З. Организация учета производственных затрат в целях повышения экономической эффективности производства продукции животноводства // Бухучет в сельском хозяйстве. — 2018. — № 7. — С. 9–17.

11. Хоружий Л.И. Теоретические аспекты калькулирования себестоимости сельскохозяйственной продукции // Бухучет в сельском хозяйстве. — 2011. — № 10. — С. 9–14.

1. Abasheva O. Yu., Lopatina S. A. Increase of efficiency of business processes in cattle breeding on the basis of innovative technologies // BBK 65.052 ya43 A 43 Responsible for release: ISH fatykh, doctor of agricultural Sciences, prof. — 2017. — Pp. 166.

2. Likhoman A.V., Usenko V. V., Pustovaya A. O. Results of introduction of transplantation of embryos of cattle / / Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban state agrarian University. — 2016. — no. 121.

3. Methodical recommendations on accounting of production costs and calculation of the cost of production (works, services) in agricultural organizations . Approved by the order of June 6, 2003 No. 792 of the Ministry of agriculture of the Russian Federation / E. V. fastova, L. I. Khoruzhiy, N. G. Belov, A. I. Pavlychev, V. I. Khoruzhiy, K. A. Dzhikiya, N. N. Khorokhordin, R. A. Alborov, A. N. Kokarev. — Moscow: Ministry of agriculture of the Russian Federation . 2003. 205 PP.

4. Methodical recommendations on accounting of costs and output of products in dairy and meat cattle breeding. Approved by the order of June 6, 2003 No. 792 of the Ministry of agriculture of the Russian Federation / E. V. fastova, L. I. Khoruzhiy, N. G. Belov, R. V. Kostina, A. I. Pavlychev, L. V. Postnikova, K. A. Dzhikiya, V. I. Khoruzhiy, R. A. Alborov, A. N. Kokarev. — Moscow: Ministry of agriculture of the Russian Federation. 2007. 116 PP.

5. Nikitkina E. V. et al. transplantation of animal embryos: problems and solutions / / agrarian science at the present stage: state, problems, prospects. — 2018. Page 131.

6. Shadrina M. A. Recognition and evaluation of embryos of cattle dairy direction of productivity in accounting and reporting / / accounting in agriculture. — 2019. — No. 6.

7. Brascamp, E. W. Model calculations concerning economic optimalization of Al‐breeding with cattle. 91 (1974) P. 176-187

8. Kaniyamattam K. et al. Economic and genetic performance of various combinations of in vitro-produced embryo transfers and artificial insemination in a dairy herd / / Journal of dairy science. — 2018. — T. 101. — no. 2. Pp. 1540-1553.

9. Kaniyamattam, K., et al. "An exclusive Comparison between in vitro–produced embryo transfer system and artificial insemination for genetic, technical, financial and herd performance."Journal of dairy science 100.7 (2017): 5729-5745.

10. Frolov A.V., Frolova A. A., Babaeva E. Z. organization of accounting of production costs in order to improve the economic efficiency of livestock production. Accounting in agriculture. 2018. No. 7. Pp. 9-17.

11. Khoruzhiy L. I. Theoretical aspects of calculating the cost of agricultural products / / accounting in agriculture. — 2011. — No. 10. — Pp. 9-14.

Статья поступила 12 августа 2019 г.

Современные технологии в молочном скотоводстве связаны не только с обеспечением процессов выращивания животных, но и с получением наиболее качественных в генетическом отношении животных, способных существенно улучшить генетический потенциал стада или популяции. Пересадка эмбрионов — перспективный путь достижения этой цели. Но вопросы организации бухгалтерского учета затрат и получения продукции практически не освещается в научной и практической литературе.

Традиционная отечественная селекция основывалась в большей степени на линейном разведении, т. е. через отца (быков). Длительная стагнация в селекции привела к тому, что 100% отечественных быков‑производителей, по данным ОАО «Московское» по племенной работе,— животные зарубежной селекции. Что касается нетелей, то, несмотря на наличия рынка отечественной селекции, спрос на зарубежных животных велик и удовлетворяется в большей степени через механизм агролизинга, в том числе с в системе «Росагролизинга».

Однако очевидно, что 50% генетического материала теленок получает от матери, но ее репродуктивные возможности ограничены. От одной коровы можно получить одного теленка в год. Двойни бывают крайне редко. С 1980‑х гг. пересадка эмбрионов в развитых странах используется как способ ускорить селекцию через матерей. Так, 80% всех быков‑производителей в мире, от которых получают сперму, получены были путем пересадки эмбрионов [5].

Сложность данной репродуктивной технологии отпугивает инвесторов из-за дороговизны оборудования, недостатка специалистов. Потребители в России также осторожно относятся к данному, несомненно прогрессивному способу ведения селекционной работы.

В целом вопросы и подходы к определению экономического эффекта программ селекции освещаются с начала 1970‑х гг. BrascampE.W. (1973, 1974) исследовал данную проблему на примере мясного скотоводства и, в частности, предлагал в качестве критерия эффективности рассчитывать дисконтированные денежные потоки доходов на одну корову [7].

Для Цитирования:
Шадрина Маргарита Александровна, Джикия Мери Константиновна, Организация учета затрат и выхода продукции при применении репродуктивных технологий в молочном скотоводстве. Бухучет в сельском хозяйстве. 2019;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: