Статья поступила 12 сентября 2019 года
Введение. Роль информационных систем, включая бухгалтерский учет, в современных условиях хозяйствования, характеризующихся динамичным развитием как собственно экономических систем, так и структурных взаимосвязей, ограниченностью ресурсов и их качественным изменением, занимает лидирующие позиции. Именно информация становится тем ресурсом, который обеспечивает необходимое качество управленческих решений, что подчеркивают Н.Н. Семенова, А.А. Семенов и А.А. Семенов: «Для того чтобы адекватно реагировать на вызовы сегодняшнего дня, бизнесу, а точнее, его владельцам, наемному менеджменту, в целях принятия своевременных, эффективных управленческих решений в условиях ограниченного использования ресурсов необходима уместная и правдивая учетная информация» [11]. Бухгалтерская отчетность является основным источником информации о финансовом положении хозяйствующего субъекта, включающим характеристику его устойчивости, то есть способности самостоятельно генерировать финансовые ресурсы, и платежеспособности — своевременно и в полном объеме погашать свои обязательства перед контрагентами и агентами.
Как справедливо отмечает Л.В. Егорова, «проблема своевременного и полного погашения налоговых и неналоговых обязательств» является перманентной для хозяйствующих субъектов [7], что обусловливает необходимость «постоянно контролировать качество расчетно-финансовых операций и платежной дисциплины» [9]. Поэтому бухгалтерский учет обязательств рассматривается практически всеми учеными-бухгалтерами: Ю.А. Аношиной, Л.В. Егоровой, М.Л. Пятовым, Н.Г. Сапожниковой, Л.В. Сотниковой, Ю.И. Сигидовым, Н.В. Ткачук, Н.Н. Хахоновой, Л.И. Хоружий и др. Однако в трудах авторов исследуются в основном такие вопросы, как порядок и особенности признания в бухгалтерском учете обязательств, их классификация и оценка. По мнению Н.Н. Семеновой, А.А. Семенова и А.А. Семенова, основные проблемы бухгалтерского учета обязательств носят терминологический характер и заключаются в отсутствии однозначного, единодушно признанного определения обязательств, неоднозначности трактовки существующих в настоящее время определений, доминировании юридического подхода к его раскрытию. В качестве содержательной проблемы они рассматривают неполноту отражения обязательств [11].