По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617-089 DOI:10.33920/med-15-1911-06

Опыт применения интерстициальной лазерной деструкции геморроидальных узлов в условиях стационара кратковременного пребывания

Саутина Е. В. ассистент кафедры общей хирургии и лучевой диагностики ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздрава России, e-mail: e_sautina@inbox.ru, ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова» Минздрава России — 117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1
Лаберко Л. А. доктор медицинских наук, профессор кафедры общей хирургии и лучевой диагностики ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздрава России, ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова» Минздрава России — 117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1
Корнев Л. В. ассистент кафедры общей хирургии и лучевой диагностики ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздрава России, ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова» Минздрава России — 117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1
Наумов Е. К. кандидат медицинских наук, доцент кафедры общей хирургии и лучевой диагностики ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздрава России, ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова» Минздрава России — 117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1
Лобастов К. В. кандидат медицинских наук, доцент кафедры общей хирургии и лучевой диагностики ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздрава России, https://orcid.org/0000-0002-5358-7218, ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова» Минздрава России — 117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1
Скопинцев В. Б. кандидат медицинских наук, доцент кафедры общей хирургии и лучевой диагностики ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздрава России, ФФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова» Минздрава России — 117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1
Барганджия А. Б. ассистент кафедры общей хирургии и лучевой диагностики ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздрава России, ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова» Минздрава России — 117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1
Родоман Г. В. доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой общей хирургии и лучевой диагностики ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздрава России, ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова» Минздрава России — 117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1

Цель исследования: оценить эффективность интерстициальной лазерной деструкции геморроидальных узлов в условиях стационара кратковременного пребывания. Материал и методы. Для оперативного лечения 76 пациентов с геморроидальной болезнью была выбрана методика интерстициальной лазерной деструкции геморроидальных узлов (лазерная геморроидопластика, LHP™ — laser hemorroidoplasty). Лечению подвергнуты пациенты с хроническим геморроем 1–3-й стадии, у которых ведущими симптомами являлись кровотечения, выпадение и частые воспаления геморроидальных узлов. Для пациентов с 4-й стадией заболевания, а также при наличии выраженного наружного компонента данная методика не применялась. Результаты. Все пациенты лечились в условиях стационара кратковременного пребывания (срок нахождения в стационаре менее 1 суток). Продолжительность оперативного вмешательства составила от 11 до 23 минут (в среднем 15,2±4,7 минут). В 98,7 % случаев отмечен итоговый удовлетворительный результат лечения. Заключение. Лазерная геморроидопластика (LHP™) — это малоинвазивная, низко травматичная и практически безболезненная, технически несложная процедура, которая позволяет эффективно и надежно устранить симптомы заболевания на долгий период. В послеоперационном периоде у пациентов сохраняется высокий уровень качества жизни и социализации, поскольку практически отсутствует необходимость в реабилитации.

Литература:

1. Воробьев Г. И. Геморрой: руководство для практических врачей. / Г. И. Воробьев, Л. А. Благодарный, Ю. А. Шелыгин. — 2-е изд. — М.: Литтерра, 2010. — 200 с.

2. Ривкин В. Л. Колопроктология: руководство для врачей / В. Л. Ривкин, Л. Л. Капуллер, Е. А. Белоусова. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. — 368 с.

3. Курбонов К. М. Осложнения при выполнении геморроидэктомии / К. М. Курбонов, Д. К. Мухаббатов, Н. М. Даминова // Клиническая хирургия. — 2000. — № 12. — С. 33–35.

4. Загрядский Е. А. Опыт амбулаторного лечения хронического геморроя методом шовного лигирования геморроидальных артерий под контролем ультразвуковой допплерометрии // Колопроктология. — 2005. —

1. — 11. — С. 20–26.

5. Гаин М. Ю. Лазерные технологии в комплексном лечении геморроя // Новости хирургии. — 2013. — Т. 21. — № 1. — С. 94–104.

6. Гейниц А. В. Лазеры в хирургическом лечении геморроя / А. В. Гейниц, Т. Г. Елисова // Лазерная медицина: научно-практический журнал. — 2009. — Т. 13. — № 2. — С. 31–35.

7. Greenberg R. First 100 cases with Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation / R. Greenberg et al. // Dis Colon Rectum. — 2006 Apr. — Vol. 49. — N. 4. — P. 485–89; Gearhart S. L. Symptomatic hemorrhoids // Adv Surg. — 2004. — Vol. 38. — P. 167–182.

8. Faucheron J. L. Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation for the treatment of symptomatic hemorrhoids: early and three-year follow-up results in 100 consecutive patients / J. L. Faucheron, Y. Gangner // Dis Colon Rectum. — 2008. — N. 51. — Р. 945–949.

9. Scheyer M. Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation / M. Scheyer, E. Antonietti, G. Rollinger, H. Mall, S. Arnold // Am J Surg. — 2006. — N. 191. — Р. 89–93.

10. Кузьминов А. М. Геморроидэктомия с применением высоких энергий / А. М. Кузьминов, И. Ф. Борисов // Колопроктология. — 2009. — № 3. — С. 46–52.

11. Корнев Л. В. Первый опыт применения трансанальной дезартеризации геморроидальных артерий под контролем УЗ-доплера (HAL) с интерстициальной лазерной деструкцией / Л. В. Корнев, Р. А. Воленко, В. А. Чернер // Актуальные вопросы клинической медицины. Юбилейный сборник научных трудов межведомственной научно-практической конференции г. Москвы. — 2014. — С. 162.

12. Barr L. L. Eff ects of various laser wavelengths and energy levels on pig rectal submucosal tissue / L. L. Barr, T. A. Jantz // Adv Surg Tech A. — 1998 Apr. — Vol. 8. — N. 2. — P. 83–87.

13. Leff E. Hemorrhoidectomy — laser vs. nonlaser: outpatient surgical experience // Dis Colon Rectum. — 1992 Aug. — Vol. 35. — N. 8. — P. 743–746.

14. Arbman G. Closed vs. open hemorrhoidectomy — is there any diff erence? / G. Arbman, H. Krook, S. Haapaniemi // Dis. Colon Rectum. — 2000. — N. 43. — Р. 31–34.

15. Correa-Rovelo J. M. Stapled rectal mucosectomy vs. closed hemorrhoidectomy: a randomized, clinical trial / J. M. Correa-Rovelo, O. Tellez, L. Obregon, A. Miranda-Gomez et al. // Dis Colon Rectum. — 2002. — Oct. — N. 45 (10). — P. 1367–1374.

16. Singer M. A. Early experience with stapled hemorrhoidectomy in the United States / M. A. Singer, J. R. Cintron, J. W. Fleshman, V. Chaudhry et al. // Dis Colon Rectum. — 2002 Mar. — N. 45 (3). — Р. 360–367; discussion Р. 367–369.

17. Plapler H. 350 ambulatory hemorrhoidectomies using a scanner coupled to a CO2 laser / H. Plapler, A. J. de Faria Netto, M. S. da Silva Pedro // J Clin Laser Med Surg. — 2000 Oct. — Vol. 18. — N. 5. — P. 259–262. LHP.

1. Vorob’ev G. I. Gemorroj: rukovodstvo dlya prakticheskih vrachej. 2-e izd. [Hemorrhoids: a guide for practitioners. 2nd edition] / G. I. Vorob’ev, L. A. Blagodarnyj, Yu. A. Shelygin. — M.: Litterra, 2010. — 200 c.

2. Rivkin V. L. Koloproktologiya: rukovodstvo dlya vrachej. [Coloproctology: a guide for doctors.] / V. L. Rivkin, L. L. Kapuller, E. A. Belousova. — M.: GEOTAR-Media, 2011. — 368 s.

3. Kurbonov K. M. Oslozhneniya pri vypolnenii gemorroidektomii [Complications of hemorrhoidectomy] / K. M. Kurbonov, D. K. Muhabbatov, N. M. Daminova // Klinicheskaya hirurgiya. — 2000. — № 12. — S. 33–35.

4. Zagryadskij E. A. Opyt ambulatornogo lecheniya hronicheskogo gemorroya metodom shovnogo ligirovaniya gemorroidal’nyh arterij pod kontrolem ul’trazvukovoj dopplerometrii [Experience of outpatient treatment of chronic hemorrhoids by suture ligation of hemorrhoidal arteries under the control of ultrasonic dopplerometry] // Koloproktologiya. — 2005. — 1. — 11. — S. 20–26.

5. Gain M. Yu. Lazernye tekhnologii v kompleksnom lechenii gemorroya [Laser technologies in complex treatment of hemorrhoids] // Novosti hirurgii. — 2013. — T. 21. — N. 1. — S. 94–104.

6. Gejnic A. V. Lazery v hirurgicheskom lechenii gemorroya [Lasers in surgical treatment of hemorrhoids] / A. V. Gejnic, T. G. Elisova // Lazernaya medicina: nauchno-prakticheskij zhurnal. — 2009. — T. 13. — N. 2. — S. 31–35.

7. Greenberg R. First 100 cases with Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation / R. Greenberg et al. // Dis Colon Rectum. — 2006 Apr. — Vol. 49. — N. 4. — P. 485–89; Gearhart S. L. Symptomatic hemorrhoids // Adv Surg. — 2004. — Vol. 38. — P. 167–182.

8. Faucheron J. L. Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation for the treatment of symptomatic hemorrhoids: early and three-year follow-up results in 100 consecutive patients / J. L. Faucheron, Y. Gangner // Dis Colon Rectum. — 2008. — N. 51. — Р. 945–949.

9. Scheyer M. Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation / M. Scheyer, E. Antonietti, G. Rollinger, H. Mall, S. Arnold // Am J Surg. — 2006. — N. 191. — Р. 89–93.

10. Kuz’minov A. M. Gemorroidektomiya s primeneniem vysokih energij [Hemorrhoidectomy with the use of high-energy] / A. M. Kuz’minov, I. F. Borisov // Koloproktologiya. — 2009. — N. 3. — S. 46–52.

11. Kornev L. V. Pervyj opyt primeneniya transanal’noj dezarterizacii gemorroidal’nyh arterij pod kontrolem UZdoplera (HAL) s intersticial’noj lazernoj destrukciej [The fi rst experience of transanal hemorrhoidal artery desarterization under ULTRASOUND–Doppler (HAL) control with interstitial laser destruction] / L. V. Kornev, R. A. Volenko, V. A. Cherner // Aktual’nye voprosy klinicheskoj mediciny. Yubilejnyj sbornik nauchnyh trudov mezhvedomstvennoj nauchno-prakticheskoj konferencii g. Moskvy. — 2014. — S. 162.

12. Barr L. L. Eff ects of various laser wavelengths and energy levels on pig rectal submucosal tissue / L. L. Barr, T. A. Jantz // Adv Surg Tech A. — 1998 Apr. — Vol. 8. — N. 2. — P. 83–87.

13. Leff E. Hemorrhoidectomy — laser vs. nonlaser: outpatient surgical experience // Dis Colon Rectum. — 1992 Aug. — Vol. 35. — N. 8. — P. 743–746.

14. Arbman G. Closed vs. open hemorrhoidectomy — is there any diff erence? / G. Arbman, H. Krook, S. Haapaniemi // Dis. Colon Rectum. — 2000. — N. 43. — Р. 31–34.

15. Correa-Rovelo J. M. Stapled rectal mucosectomy vs. closed hemorrhoidectomy: a randomized, clinical trial / J. M. Correa-Rovelo, O. Tellez, L. Obregon, A. Miranda-Gomez et al. // Dis Colon Rectum. — 2002. — Oct. — N. 45 (10). — P. 1367–1374.

16. Singer M. A. Early experience with stapled hemorrhoidectomy in the United States / M. A. Singer, J. R. Cintron, J. W. Fleshman, V. Chaudhry et al. // Dis Colon Rectum. — 2002 Mar. — N. 45 (3). — Р. 360–367; discussion Р. 367–369.

17. Plapler H. 350 ambulatory hemorrhoidectomies using a scanner coupled to a CO2 laser / H. Plapler, A. J. de Faria Netto, M. S. da Silva Pedro // J Clin Laser Med Surg. — 2000 Oct. — Vol. 18. — N. 5. — P. 259–262. LHP.

Геморрой является одной из самых частых патологий, с которой в своей практике встречаются врачи-колопроктологи. В настоящее время около четверти взрослого населения развитых стран страдает геморроидальной болезнью, а среди людей некоторых профессий частота развития геморроя достигает 75 %. Значительную часть больных составляют лица трудоспособного возраста [1, 2, 3].

В настоящее время в клинической практике применяется множество методов лечения хронического геморроя. Консервативная терапия не приводит к излечению, и большинству пациентов с хроническим геморроем требуется оперативное вмешательство. Геморроидэктомия в ее различных модификациях считается самым эффективным методом лечения, но ее выполнение практически всегда сопровождается выраженным болевым синдромом, длительным периодом нетрудоспособности и достаточно высоким риском развития осложнений [4–9]. Это стало причиной активного внедрения новых малоинвазивных методов хирургического лечения. В настоящее время проктологи разных стран пришли к заключению, что радикальная геморроидэктомия показана не более чем 20 % пациентов. Малоинвазивные вмешательства обладают целым рядом преимуществ, среди которых возможность применения в амбулаторных условиях, невыраженный болевой синдром, меньшее количество осложнений. Доля этих методов в хирургическом лечении геморроя в развитых странах достигает 80 % и продолжает увеличиваться. Наряду с преимуществами малоинвазивным методам хирургического лечения присущи и недостатки, основными из которых являются высокая частота возврата заболевания и невозможность их использования при поздних стадиях болезни. В настоящее время поиск новых малоинвазивных технологий лечения геморроя, лишенных этих ограничений, продолжается [4, 8, 10, 11].

Высокоинтенсивное лазерное излучение успешно используется в хирургии уже более 40 лет, а в последние годы развитие технологий сделало возможным применение эффективных лазерных методик и в лечении геморроя [12, 13]. Деструкция геморроид альных узлов с помощью лазера основана на нагреве ткани узла под слизистой оболочкой, что приводит к его сморщиванию и последующему склерозированию. Деструкция кавернозной ткани в сочетании с лазерной коагуляцией артериальных сосудов обеспечивает совместимость существующих малоинвазивных концепций лечения — ликвидации пролапса слизистой прямой кишки и дезартеризации геморроидального узла. Важным свойством является сильное бактерицидное действие излучения, наличие которого предупреждает септические процессы в зоне воздействия [14–17].

Для Цитирования:
Саутина Е. В., Лаберко Л. А., Корнев Л. В., Наумов Е. К., Лобастов К. В., Скопинцев В. Б., Барганджия А. Б., Родоман Г. В., Опыт применения интерстициальной лазерной деструкции геморроидальных узлов в условиях стационара кратковременного пребывания. Хирург. 2019;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: