По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.8 DOI:10.33920/med-01-2205-04

Оперативный или консервативный метод лечения взрослого пациента с естественным течением мальформации Киари I: что выбрать? (Краткий обзор литературы, клинический случай)

Деревянко Христина Петровна канд. мед. наук, доцент кафедры нейрохирургии и медицинской реабилитации с курсом ИДПО Башкирского государственного медицинского университета, РИНЦ SPIN-код: 8122–6814, ORCID ID: 0000-0002-4036-864, 450008, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, д. 3, E-mail: khristina@mail.ru
Сафин Шамиль Махмутович профессор, д-р мед. наук, заведующий кафедрой нейрохирургии и медицинской реабилитации с курсом ИДПО Башкирского государственного медицинского университета, ORCID ID: 0000-0002-0100-6100, 450008, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, д. 3, E-mail: safinsh@mail.ru
Новиков Юрий Олегович профессор, д-р мед. наук, профессор кафедры нейрохирургии и медицинской реабилитации с курсом ИДПО Башкирского государственного медицинского университета, Web of Science Researcher ID Y-1926-2019, РИНЦ SPIN-код: 3412–6610, Author ID: 397063, Scopus Author ID: 7202658565, ORCID ID: 0000-0002-6282-7658, 450008, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, д. 3, E-mail: profnovikov@yandex.ru

Последние годы особое внимание в медицине уделяют персонифицированному подходу в лечении пациентов. Известно, что патология краниовертебрального перехода — мальформация Киари I типа может иметь естественное и бессимптомное течение. В статье приводится литературный обзор клинических симптомов у оперированных и неоперированных пациентов с естественным течением мальформации Киари I типа. Наиболее частая жалоба среди пациентов с малосимптомным течением мальформации Киари I типа была головная боль (77 %). В структуре цефалгий самыми распространенными формами стали головная боль, связанная с кашлем, — 34 %, с мигренью, — 21,4 %, и головная боль, связанная с кашлем и мигренью, — 21,8 %. Приведены сравнительные данные хирургического и консервативного лечения пациентов с цефалгическим синдромом при мальформации Киари I типа. Так, головные боли, связанные с кашлем, уменьшились на 95 % после операции и на 40 % после консервативного лечения. При других головных болях интенсивность боли снижалась на 93 и 61,5 % после консервативного и хирургического лечения соответственно, что демонстрирует необходимость более взвешенного подхода при выборе тактики лечения данных пациентов с позиции избавления пациентов от имеющихся симптомов. Представлено собственное клиническое наблюдение пациентки К. 58 лет, которая в течение 26 лет наблюдается у неврологов, нейрохирургов, остеопатов по поводу мальформации Киари I. Пациентка по специальности является профессиональной балериной, однако течение ее заболевания не повлияло на карьеру и не привело к хирургическому вмешательству. В отношении тактики ведения бессимптомных и малосимптомных пациентов с мальформацией Киари I типа все еще не существует четкой определенности. Однако с позиции персонифицированного подхода ведения пациентов следует взвешенно оценивать характер структурных изменений головного мозга, клиническое течение заболевания и индивидуально определять тактику лечения.

Литература:

1. Chiari H. Ueber Veränderungen des Kleinhirns infolge von Hydrocephalie des Grosshirns. Deutsch Med Wschr. 1891, 17: 1172–1175. DOI: 10.1055/s-0029–1206803.

2. Milhorat TH, Bolognese PA, Nishikawa M, McDonnell NB, Francomano CA. Syndrome of occipitoatlantoaxial hypermobility, cranial settling, and Chiari malformation type I in patients with hereditary disorders of connective tissue. J Neurosurg Spine. 2007, 7: 601–609. DOI: 10.3171/SPI-07/12/601.

3. Bejjani GK. Definition, Bejjani GK, Cockerham, KP: Adult Chiari malformation. Contemp Neurosurg. 2001, 23: 1–7. DOI: 10.1097/00 029679-200112310-00001.

4. Speer MC, George TM, Enterline DS, Franklin A, Wolpert CM, Milhorat TH. A genetic hypothesis for Chiari I malformation with or without syringomyelia. Neurosurg Focus. 2000, 15: 12. DOI: 10.3171/foc.2000.8.3.12.

5. de Oliveira Sousa U, de Oliveira MF, Heringer LC, Barcelos ACES, Botelho RV. The effect of posterior fossa decompression in adult Chiari malformation and basilar invagination: a systematic review and metaanalysis. Neurosurg Rev. 2018, 41: 311–321. DOI: 10.1007/ s10143-017-0857-5.

6. Mesiwala A.H., Shaffrey C.I., Gruss J.S., & Ellenbogen R.G. (2001). Atypical hemifacial microsomia associated with Chiari I malformation and syrinx: further evidence indicating that Chiari I malformation is a disorder of the paraaxial mesoderm, Journal of Neurosurgery, 95 (6), 1034–1039. Retrieved Feb 4, 2022, from https://thejns.org/view/journals/j-neurosurg/95/6/article-p1034.xml.

7. Nishikawa M, Bolognese PA, Kula RW, Ikuno H, Takami T, Ohata K. Surgical management of Chiari malformations: preliminary results of surgery according to the mechanisms of ptosis of the brain stem and cerebellum [Online ahead of print]. J Neurol Surg B. 2019, DOI: 10.1055/s-0039–1697977.

8. Langridge B, Phillips E, Choi D. Chiari malformation type 1: a systematic review of natural history and conservative management. World Neurosurg. 2017, 104: 213–219. DOI: 10.1016/j.wneu.2017.04.082.

9. Kalb S, Perez-Orribo L, Mahan M, Theodore N, Nakaji P, Bristol RE. Evaluation of operative procedures for symptomatic outcome after decompression surgery for Chiari type I malformation. J Clin Neurosci. 2012, 19: 1268–1272. DOI: 10.1016/j.jocn.2012.01.025.

10. Miele WR, Schirmer CM, Yao KC, Heilman CB. Spontaneous resolution of a Chiari malformation type I and syrinx after supratentorial craniotomy for excision of a cavernous malformation. J Neurosurg. 2012, 116: 1054–1059. DOI: 10.3171/2012.1. JNS11580.

11. Schneider B, Birthi P, Salles S. Arnold-Chiari 1 malformation type 1 with syringohydromyelia presenting as acute tetraparesis: a case report. J Spinal Cord Med. 2013, 36: 161–165. DOI: 10.1179/2045772312Y.0000000047.

12. Chavez A, Roguski M, Killeen A, Heilman C, Hwang S. Comparison of operative and non-operative outcomes based on surgical selection criteria for patients with Chiari I malformations. J Clin Neurosci. 2014, 21: 2201–2206. DOI: 10.1016/j.jocn.2014.06.009.

13. Killeen A, Roguski M, Chavez A, Heilman C, Hwang S. Non-operative outcomes in Chiari I malformation patients. J Clin Neurosci. 2015, 22: 133–138. DOI: 10.1016/j.jocn.2014.06.008.

14. Leu RM. Sleep-related breathing disorders and the Chiari 1 malformation. Chest. 2015, 148: 1346–1352. DOI: 10.1378/chest.14–3090.

15. Gaunt T, Aboelmagd S, Spohr H, Saada J. Spontaneous regression of a Chiari malformation type 1 in a 58-year-old female. BJR Case Rep. 2016, 2: 20160016. DOI: 10.1259/bjrcr.20160016.

16. Atchley TJ, Alford EN, Rocque BG. Systematic review and meta-analysis of imaging characteristics in Chiari I malformation: does anything really matter? Childs Nerv Syst. 2020, 36: 525–534. DOI: 10.1007/s00381-019-04398-4.

17. Ramón C, Gonzáles-Mandly A, Pascual J. What differences exist in the appropriate treatment of congenital versus acquired adult Chiari type I malformation? Curr Pain Headache Rep. 2011, 15: 157–163. DOI: 10.1007/s11916-011-0182-6.

18. McClugage SG, Oakes WJ. The Chiari I malformation. J Neurosurg Pediatr. 2019, 24: 217–226. DOI: 10.3171/2019.5. PEDS18382.

19. Mikulis DJ, Diaz O, Egglin TK, Sanchez R. Variance of the position of the cerebellar tonsils with age: preliminary report. Radiology. 1992, 183: 725–728. DOI: 10.1148/radiology.183.3.1584927.

20. Meadows J, Kraut M, Guarnieri M, Haroun RI, Carson BS. Asymptomatic Chiari type I malformations identified on magnetic resonance imaging. J Neurosurg. 2000, 92: 920–926. DOI: 10.3171/jns.2000.92.6.0920.

21. Milhorat TH, Chou MW, Trinidad EM, Kula RW, Mandell M, Wolpert C, Speer MC. Chiari I malformation redefined: clinical and radiographic findings for 364 symptomatic patients. Neurosurgery. 1999, 44: 1005–1017. DOI: 10.1097/00006123-199905000-00042.

22. Sung WS, Chen YY, Dubey A, Hunn A. Spontaneous regression of syringomyelia — review of the current aetiological theories and implications for surgery. J Clin Neurosci. 2008, 15: 1185–1188. DOI: 10.1016/j.jocn.2007.08.017.

23. Safin Sh.M., Gilemkhanova I.M., Derevyanko Kh.P., Subramaniam M. Successful Surgical Treatment of Arnold-Chiari Malformation Combined with a Pontocerebellar Cyst and Unilateral Hearing Loss Online Journal of Neurology and Brain Disorders. 2020; 4, 1: 318–321. DOI: 10.32474/OJNBD.2020.04.000178.

24. Gilemkhanova I.M., Safin S., Derevyanko K., Gilemkhanov A., Buzaev I. A case of a pharmacoresistant tachyarrhythmia associated with Arnold-Chiari malformation. British Journal of Neurosurgery. 2019; 33, 6: 671–672. DOI: 10.1080/02688697.2019.1668540.

25. Botelho RV, Bittencourt LR, Rotta JM, Tufik S. Adult Chiari malformation and sleep apnoea. Neurosurg Rev. 2005, 28: 169–176. DOI: 10.1007/s10143-005-0400-y.

26. Botelho RV, Bittencourt LR, Rotta JM, Tufik S. Polysomnographic respiratory findings in patients with Arnold-Chiari type I malformation and basilar invagination, with or without syringomyelia: preliminary report of a series of cases. Neurosurg Rev. 2000, 23: 151–155. DOI: 10.1007/pl00011947.

27. Bejjani GK. Definition of the adult Chiari malformation: a brief historical overview. Neurosurg Focus. 2001, 15: 1. DOI: 10.3171/ foc.2001.11.1.2.

28. Massimi L, Della Pepa GM, Tamburrini G, Di Rocco C. Sudden onset of Chiari malformation type I in previously asymptomatic patients. J Neurosurg Pediatr. 2011, 8: 438–442. DOI: 10.3171/2011.8. PEDS11160.

29. Schneider B, Birthi P, Salles S. Arnold-Chiari 1 malformation type 1 with syringohydromyelia presenting as acute tetraparesis: a case report. J Spinal Cord Med. 2013, 36: 161–165. DOI: 10.1179/2045772312Y.0000000047.

30. Chavez A, Roguski M, Killeen A, Heilman C, Hwang S. Comparison of operative and non-operative outcomes based on surgical selection criteria for patients with Chiari I malformations. J Clin Neurosci. 2014, 21: 2201–2206. DOI: 10.1016/j.jocn.2014.06.009.

31. Frič R, Eide PK. Chiari type 1-a malformation or a syndrome? A critical review. Acta Neurochir (Wien). 2020, 162: 1513–1525. DOI: 10.1007/s00701-019-04100-2.

32. Nigmatullina Y, Hellyer PJ, Nachev P, Sharp DJ, Seemungal BM. The neuroanatomical correlates of training-related perceptuo-reflex uncoupling in dancers. Cereb Cortex. 2015 Feb; 25 (2): 554–62. DOI: 10.1093/cercor/bht266. Epub 2013 Sep 26. PMID: 24072889; PMCID: PMC4380084.

33. Haas JW, Harrison DE, Harrison DD, Bymers B. Conservative treatment of a patient with syringomyelia using chiropractic biophysics protocols. J Manipulative Physiol Ther. 2005 Jul-Aug; 28 (6): 452. DOI: 10.1016/j.jmpt.2005.06.005. PMID: 16096046.

34. López-Soto PJ, Bretones-García JM, Arroyo-García V, García-Ruiz M, Sánchez-Ossorio E, Rodríguez-Borrego MA. Occipital Neuralgia: a noninvasive therapeutic approach. Rev Lat Am Enfermagem. 2018 Nov 14;26: e3067. DOI: 10.1590/1518–8345.2621.3067. PMID: 30462782; PMCID: PMC6248704.

35. Сафин Ш.М., Деревянко Х.П., Новиков Ю.О. Применение мануальной терапии у пациентов с мальформацией Арнольда — Киари. Мануальная терапия. 2019; 4 (76): 67–71 [Safin Sh.M., Derevyanko H.P., Novikov Yu.O. Primenenie manual’noj terapii u pacientov s mal’formaciej Arnol’da — Kiari. Manual’naya terapiya. 2019; 4 (76): 67–71 (In Russ.)].

36. Новиков Ю.О., Сафин Ш.М., Акопян А.П., Могельницкий А.С., Кантюкова Г.А., Кинзерский А.А., Мусина Г.М., Тихомиров А.Ю., Шаяхметов А.Р., Кутузов И.А., Литвинов И.А., Новиков А.Ю., Салахов И.Э., Тезиков Д.В. Шейные болевые синдромы. Уфа: Верас, 2020; 224 с. [Novikov Yu.O., Safin Sh.M., Akopyan A.P., Mogelnitskiy A.S., Kantyukova G.A., Kinzersky A.A., Musina G M., Tikhomirov A.U., Shayakhmetov A.R., Kutuzov I.A., Litvinov I.A., Novikov A.Yu., Salakhov I.E., Tezikov D.V. Cervical pain syndromes. Ufa: Veras, 2020; 224 p. (in russ.)].

37. Berkowitz M.R. Osteopathic approach to treating a patient with congenital infantile torticollis reveals unusual presentation of absence of concomitant cranial base strain pattern: A case report. International Journal of Osteopathic Medicine. 2017; 25: 46–48.

38. Biondi D.M. Cervicogenic headache: a review of diagnostic and treatment strategies. Journal of Osteopathic Medicine. 2005; 105, s4: 16–22.

39. Yancey J.R., Sheridan R., Koren K.G. Chronic daily headache: diagnosis and management. American Family Physician. 2014; 89, 8: 642–648.

40. Morningstar MW, Stitzel CJ, Siddiqui A, Dovorany B. Chiropractic Treatments for Idiopathic Scoliosis: A Narrative Review Based on SOSORT Outcome Criteria. J Chiropr Med. 2017; 16 (1): 64–71. DOI: 10.1016/j.jcm.2016.10.004.

41. DiGiorgi D., Cerf J.L., Bowerman D.S. Outcomes indicators and a risk classifi cation system for spinal manipulation under anesthesia: a narrative review and proposal Chiropractic & manual therapies. 2018; 26, 1: 9. DOI: 10.1186/s12998-018-0177-z.

Патология краниовертебрального перехода с опущением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие была описана в 1891 г. Гансом Киари и названа в последующем мальформацией Киари [1]. Согласно классификации выделено четыре основных типа мальформации Киари. Наиболее распространенной считается мальформация Киари I типа (МК-I) и составляет 1:1000–5000 человек [2]. С помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ) было установлено, что распространенность диагностированного МК-I колеблется от 0,56 до 0,77%, при этом 0,62% прижизненно недиагностируемые случаи [3]. Оценка распространенности сочетания МК-I и сирингомиелии — около 0,24% [4]. Рентгенологическая диагностика мальформации Киари представляет собой наличие диспропорции между объемом внутримозговых структур и вместимостью задней черепной ямки [5]. Одно из патогенетических объяснений возникновения мальформации Киари заключается как в нарушении формирования параксиальной мезодермы на этапе эмбрионального развития, так и заращении сфеноокципитального сочленения во взрослом возрасте. Данная теория объясняет как врожденную гипотезу формирования мальформации, так и приобретенную. Вне зависимости от патогенетических процессов недоразвития задней черепной ямки (ЗЧЯ), все они приводят к диспропорции соотношений мозговых и костных структур и компрессии большой затылочной цистерны [6, 7]. Некоторые авторы считают размер задней черепной ямки диагностическим критерием МК-I, в связи с чем морфометрическое исследование ЗЧЯ и краниовертебрального перехода было использовано авторами для классификации МК-I [8]. В литературе предлагается критерий постановки МК-I как пролабирование миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие на 5 или более миллиметров [9–16]. Рамон и соавт. описали МК-I как смещение миндалин мозжечка на расстояние 3–5 мм ниже большого затылочного отверстия [17]. МакКлагедж и соавт. опубликовали критерии МК-I у детей и взрослых. Согласно их заключению МК-I представляет собой грыжу миндалин мозжечка ниже 3 мм большого затылочного отверстия у детей и 5 мм у взрослых [18]. Микулис и соавт. провели интересное исследование, в котором выявили корреляцию между положением миндалин мозжечка с возрастом пациента. Так, для каждой возрастной группы были определены свои критерии: первое десятилетие жизни — 6 мм; от 10 до 30 лет — 5 мм; от 30 до 79 лет — 4 мм [19].

Для Цитирования:
Деревянко Христина Петровна, Сафин Шамиль Махмутович, Новиков Юрий Олегович, Оперативный или консервативный метод лечения взрослого пациента с естественным течением мальформации Киари I: что выбрать? (Краткий обзор литературы, клинический случай). Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2022;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: