По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Ограничение удержаний из заработной платы работника и взыскание с работника причиненного им ущерба

И.В. Рогов канд. юрид. наук, старший помощник начальника отдела воинской части (Минобороны России)

Статья посвящена исследованию вопроса о соотношении порядка взыскания с работника причиненного им ущерба и ограничения удержаний из заработной платы работника с учетом опыта советского периода. Рассмотрен вопрос о допустимости взыскания ущерба по распоряжению работодателя без согласия работника.

Литература:

1. Гусов К.Н., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву. — М., 2008. — С. 242.

2. Нестерова Т.А. Материальная ответственность по Трудовому кодексу // Законность. — 2003. — № 7. — С. 13–16.

3. Оробец В.М. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю // Доклады и выступления. Конференция, посвященная 100-летию профессора Н.Г. Александрова, 19–20 июня 2008 года. — М., 2008. — С. 218.

4. Сагандыков М.С. О конституционности привлечения работников к материальной ответственности во внесудебном порядке // Журнал российского права. — 2013. — № 11. — С. 36.

5. Институт особого мнения, как институт процессуального права, не получил в России серьезного развития // Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» / Под ред. Г.А. Гаджиева. — М., 2012 // СПС «Гарант».

6. Трудовое право: учебник для бакалавров / Отв. ред. К.Н. Гусов. — М., 2015. — С. 437.

7. Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права: Учебник: в 2 т. — Т. 2. Коллективное трудовое право. Индивидуальное трудовое право. Процессуальное трудовое право. — М., 2009. — С. 623.

8. Комментарий к Кодексу законов о труде Российской Федерации / Отв. ред. Ю.П. Орловский. — М., 1997. — С. 279.

9. Каринский С.С. Материальная ответственность рабочих и служащих по советскому трудовому праву. — М., 1955. — С. 12–13.

10. Абрамова О.В., Гаврилина А.К. Материальная ответственность сторон трудового договора. Комментарий к разделу XI Трудового кодекса Российской Федерации (Серия «Полный постатейный комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. Комментарий, разъяснение, практика») / Под общ. ред. проф. Ю.П. Орловского. — М., 2011 // СПС «Гарант».

11. Трудовое процедурно-процессуальное право: Учеб. пособие / Под. ред. В.Н. Скобелкина. — Воронеж, 2002. — С. 266.

12. Трудовое право России: учебник для бакалавров / Под общ. ред. А.Я. Рыженкова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2015. — С. 449–450.

13. Иванов С.А., Лившиц Р.З., Орловский Ю.П. Советское трудовое право: вопросы теории. — М., 1978. — С. 62.

14. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.Л. Гейхман, Е.Н. Сидоренко. — 8-е изд., испр. и доп. — М., 2012. — С. 588.

На необходимость исследования вопроса о соотношении порядка взыскания с работника причиненного им ущерба и ограничения удержаний из заработной платы работника указывают теоретические и практические проблемы, выявленные в ходе анализа и применения норм о взыскании суммы ущерба, не превышающей среднего месячного заработка работника, по распоряжению работодателя при отсутствии согласия работника. Данный анализ показал, что, несмотря на наличие обозначенной в науке трудового права позиции о допустимости взыскания ущерба по распоряжению работодателя без согласия работника [1–3], следует тем не менее признать, что дискуссию по данному вопросу необходимо продолжить не только потому, что он является одним из наиболее дискуссионных вопросов института материальной ответственности [4], но также исходя из того, что устанавливающие порядок взыскания ущерба нормы допускают даже расхождение правовых позиций судей КС РФ (определение Конституционного суда РФ от 25.11.2010 № 1617-О-О), осуществляющих при рассмотрении такого рода вопросов изложение особого мнения, что, как известно, является весьма неординарным явлением [5].

В системе трудового права вопросы ограничения удержаний из заработной платы работника и взыскания с работника причиненного им ущерба отнесены к различным институтам (институт оплаты и нормирования труда, институт материальной ответственности сторон трудового договора). При этом в современных научных исследованиях можно встретить как мнение о необходимости отличать материальную ответственность работников от других мер материального воздействия (в том числе от удержаний из заработной платы) [6], так и мнение о том, что суммы возмещения работником материального ущерба, причиненного работодателю, могут быть отнесены к основаниям удержания из заработной платы для погашения задолженности работодателю в соответствии со ст. 137 ТК РФ [7].

Трудовое законодательство РФ разграничивает рассматриваемые категории. На это указывает даже структура ТК РФ: нормы, регулирующие удержания из заработной платы работника, установлены в главе 21 «Заработная плата» раздела VI ТК РФ, а нормы, которые регулируют материальную ответственность работников за причиненный работодателю ущерб, закреплены в главе 39 «Материальная ответственность работника» раздела XI ТК РФ.

Для Цитирования:
И.В. Рогов, Ограничение удержаний из заработной платы работника и взыскание с работника причиненного им ущерба. Вопросы трудового права. 2021;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: