По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 614.253 DOI:10.33920/med-03-1910-04

Общие и интраокулярные факторы, ассоциированные с прогрессированием первичной глаукомы

Наталия Ивановна Курышева д-р мед. наук, профессор, заведующая консультативно-диагностическим отделением Центра офтальмологии ФМБА России, профессор кафедры офтальмологии Института повышения квалификации врачей ФМБА им. А. И. Бурназяна, заведующая кафедрой офтальмологии ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна e-natalia@list.ru
Ксения Александровна Вирстюк старший преподаватель кафедры офтальмологии ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна Doc.kseniyavinogradova@gmail.com

Цель: изучить факторы риска прогрессирования первичной открытоугольной (ПОУГ) и закрытоугольной глаукомы (ПЗУГ). Материалы и методы: в проспективном исследовании проанализированы клинические данные больных с первичной закрытоугольной глаукомой (ПЗУГ) и первичной открытоугольной (ПОУГ), наблюдавшихся в течение 6 лет. Прогрессирование ГОН определено методом периметрии и спектральной оптической когерентной томографии (ОКТ). Значение каждого диагностического показателя (z-значение) рассчитывали с использованием критерия Уилкоксона — Манна — Уитни и площади под ROC-кривой (AUC) для выявления показателей, достоверно ассоциированных с прогрессированием ГОН в обеих группах больных. Результаты. Прогрессирование ГОН выявлено методом ОКТ в 47,3 % при ПЗУГ и 52,46 % при ПОУГ, по данным периметрии: в 21,8 и 23 % соответственно. Общими факторами, ассоциированными с прогрессированием при обеих формах глаукомы, были возраст (AUC 0,7, z –1,9 при ПЗУГ и AUC 0,7, z –2,9 при ПОУГ) и максимальное ВГД (0,7; –2,7 при ПЗУГ и 0,79; –5,4 при ПОУГ). Прогрессирование ПЗУГ связано с размерами хрусталика (0,7; –2,4), субфовеальной (0,8; –3,3) и перипапиллярной (0,79; –3,2) хориоидеи, индексом сопротивления (RI) в вортикозных венах (0,81; –3,3) и конечной диастолической скоростью кровотока в них (0,83; 3,2). Прогрессирование ПОУГ связано с тонкой перипапиллярной (0,75; 2,6) и субфовеальной хориоидеей (0,74; 2,5) и RI в центральной артерии сетчатки (0,79, –2,0) и задних коротких цилиарных артериях (0,8; –2,3), а также с исходной толщиной слоя нервных волокон (СНВС): 0,69; 2,9. Выводы. В прогрессировании ПОУГ и ПЗУГ имеется лишь два общих фактора — возраст и максимальное ВГД. В развитии ПЗУГ особую роль играют размер хрусталика, венозная дисфункция и расширение хориоидеи, а при ПОУГ — исходное состояние СНВС, снижение артериального кровотока и истончение хориоидеи.

Литература:

1. Lichter P. R., Musch D. C., Gillespie B. W. Interim clinical outcomes in the Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study comparing initial treatment randomized to medications or surgery // Ophthalmology. — 2001. — № 108 (11). — P. 1943–1953 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1016/ S0161–6420 (01) 00873–9

2. The Advanced Glaucoma Intervention Study (AGIS): 7. The relationship between control of intraocular pressure and visual fi eld deterioration. The AGIS Investigators // Am J Ophthalmol. — 2000. — № 130 (4). — P. 429–440 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1016/S0002–9394 (00) 00538–9

3. Leske M. C., Heijl A., Hyman L., Bengtsson B., Komaroff E. Factors for progression and glaucoma treatment: the Early Manifest Glaucoma Trial // Curr Opin Ophthalmol. — 2004. — № 15 (2). — P. 102–106 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1097/00055735-200404000-00008

4. De Moraes C. G., Juthani V. J., Liebmann J. M., Teng C. C., Tello C., Susanna R. Jr., Ritch R. Risk factors for visual fi eld progression in treated glaucoma // Arch Ophthalmol. — 2011. — № 129 (5). — P. 562–568 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1001/archophthalmol.2011.72

5. Heijl A., Leske M. C., Bengtsson B., Hyman L., Bengtsson B., Hussein M. Reduction of intraocular pressure and glaucoma progression: results from the Early Manifest Glaucoma Trial // Arch Ophthalmol. — 2002. — № 120 (10). — P. 1268–1279 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1001/archopht.120.10.1268

6. Zhang X., Dastiridou A., Francis B. A., Tan O., Varma R., Greenfi eld D. S., Schuman J. S., Huang D. Comparison of Glaucoma Progression Detection by Optical Coherence Tomography and Visual Field // Am. J. Ophthalmol. — 2017. — № 184. — P. 63–74 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1016/j. ajo.2017.09.020

7. Nguyen A., Greenfi eld D., Bhakta A., Lee J., Feuer W. Detecting Glaucoma Progression Using Guided Progression Analysis with OCT and Visual Field Assessment in Eyes Classifi ed by International Classifi cation of Disease Severity Codes // Ophthalmology Glaucoma. — 2019. — № 2. — P. 36–46 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1016/j.ogla.2018.11.004

8. Lee Y., Kim C., S. H. Rate of Visual Field Progression in Primary Open-angle Glaucoma and Primary Angle-closure Glaucoma // Korean J Ophthalmol. — 2004. — № 18. — P. 106–115 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.3341/kjo.2004.18.2.106

9. Verma S., Nongpiur M. E., Atalay E., Wei X., Husain R., Goh D., Perera S. A., Aung T. Visual Field Progression in Patients with Primary Angle-Closure Glaucoma Using Pointwise Linear Regression Analysis // Ophthalmology. — 2017. — № 124 (7). — P. 1065–1071 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1016/j. ophtha.2017.02.027

10. Zhang Y., Li S. Z., Li L., He M. G., Thomas R., Wang N. L. Dynamic Iris Changes as a Risk Factor in Primary Angle Closure Disease // Invest Ophthalmol Vis Sci. — 2016. — Jan 1. — № 57 (1). — P. 218–226 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1167/iovs.15–17651

11. Quek D. T., Koh V. T., Tan G. S. Blindness and long-term progression of visual fi eld defects in Chinese patients with primary angle-closure glaucoma // Am J Ophthalmol. — 2011. — № 152 (3) — P. 463–469 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1016/j.ajo.2011.02.023

12. Mills R. P., Budenz D. L., Lee P. P., Noecker R. J., Walt J. G., Siegartel L. R., Evans S. J., Doyle J. J. Categorizing the stage of glaucoma from pre-diagnosis to end-stage disease // Am. J. Ophthalmol. — 2006. — № 141 (1). — P. 24–30 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1016/j.ajo.2005.07.044

13. Foster P. J., Buhrmann R., Quigley H. A., Johnson G. J. The defi nition and classifi cation of glaucoma in prevalence surveys // Br J Ophthalmol. — 2002. — № 86 (2). — P. 238–242 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1136/bjo.86.2.238

14. Курышева Н. И., Бояринцева М. А., Фомин А. В. Хориоидея при первичной закрытоугольной глаукоме: результаты исследования методом оптической когерентной томографии // Офтальмология. — 2013. — № 10 (4).2— С. 6–30. [Kurysheva N. I., Boyarintseva M. A., Fomin A. V. Khorioideya pri pervichnoy zakrytougol’noy glaukome: rezul’taty issledovaniya metodom opticheskoy kogerentnoy tomografi i // Oftal’mologiya. — 2013. — № 10 (4). — P. 26–30 (In Russ.)] [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.18008 /1816-5095-2013-4-26-31

15. Kurysheva N. I., Parshunina O. A., Shatalova E. O., Kiseleva T. N., Lagutin M. B., Fomin A. V. Value of Structural and Hemodynamic Parameters for the Early Detection of Primary Open-Angle Glaucoma // Current Eye Research. — 2017. — № 42 (3). — P. 411–417 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1080/027136 83.2016.1184281

16. Chauhan B. C., Malik R., Shuba L. M., Rafuse P. E., Nicolela M. T., Artes P. H. Rates of glaucomatous visual fi eld change in a large clinical population // Investigative Ophthalmology & Visual Science. — 2014. — № 55 (5). — P. 2885–2892 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1167/iovs.14–14643

17. Chauhan B. C., Mikelberg F. S., Artes P. H., Balazsi A. G., LeBlanc R. P., Lesk M. R., Nicolela M. T., Trope G. E. Canadian glaucoma study 3. Impact of risk factors and intraocular pressure reduction on the rates of visual fi eld change // Arch Opthalmol. — 2010. — № 128. — P. 249–1255 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi. org/ 10.1001/archophthalmol.2010.196

18. Medeiros F. A., Lisboa R., Weinreb R. N. Retinal ganglion cell count estimates associated with early development of visual fi eld defects in glaucoma // Ophthalmology. — 2013. — № 120 (4). — P. 736–744 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2012.09.039

19. Christopher M., Belghith A., Weinreb R. N., Bowd C., Goldbaum M. H., Saunders L. J., Medeiros F. A., Zangwill L. M. Retinal Nerve Fiber Layer Features Identifi ed by Unsupervised Machine Learning on Optical Coherence Tomography Scans Predict Glaucoma Progression // Invest Ophthalmol Vis Sci. — 2018. — № 59 (7). — P. 2748–2756 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1167/iovs.17–23387

20. Azuara-Blanco A., Burr J., Ramsay C. Eff ectiveness of early lens extraction for the treatment of primary angleclosure glaucoma: A randomized controlled trial // Lancet. — 2016. — № 388. — P. 1389–1397 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1016/S0140–6736 (16) 30956–4

21. Quigley H., Friedman S., Congdon N. G. Possible mechanisms of primary angle-closure and malignant glaucoma // J Glaucoma. — 2003. — № 12 (2). — P. 167–180 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org /10.1097/00061198-200304000-00013

22. Nickla D., Wallman J. The multifunction choroid // Prog. Retin Eye Res. — 2010. — № 29 (2). — P. 144–168 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1016/j.preteyeres.2009.12.002

23. Quigley H. A. What’s the choroid got to do with angle closure? // Arch Ophthalmol. — 2009. — № 127. — P. 693–694 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1001/archophthalmol.2009.80

24. Sun X., Dai Y., Chen Y., Yu D. Y., Cringle S. J., Chen J., Kong X., Wang X., Jiang C. Primary angle closure glaucoma: What we know and what we don’t know // Prog Retin Eye Res. — 2017. — № 57. — P. 26–45 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1016/j.preteyeres.2016.12.00

25. Arora K. S., Jeff erys J. L., Maul E. A. The choroid is thicker in angle closure than in open angle and control eyes // Invest Ophthalmol Vis Sci. — 2012. — № 53. — P. 7813–7818 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1167/iovs.12–10483

26. Zhou M., Wang W., Ding X. Choroidal thickness in fellow eyes of patients with acute primary angle-closure measured by enhanced depth imaging spectral-domain optical coherence tomography // Invest Ophthalmol Vis Sci. — 2013. — № 54. — P. 1971–1978 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1167/ iovs.12–11090

27. Wang W., Zhou M., Huang W., Chen S. Does acute primary angle-closure cause an increased choroidal thickness? // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. — 2013. — № 54 (5). — P. 3538–3545 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1167/iovs.13–11728

28. Tan P. E., Yu P. K., Cringle S. J., Morgan W. H., Yu D. Y. Regional heterogeneity of endothelial cells in the porcine vortex vein system // Microvasc. Res. — 2013. — № 89. — P. e70–79 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org10.1016/j.mvr.2013.06.004

29. Lee E. J., Lee K. M., Lee S. H., Kim T. Parapapillary Choroidal Microvasculature Dropout in Glaucoma // A Comparison between Optical Coherence Tomography Angiography and Indocyanine Green Angiography. — 2017. — № 124 (8). — P. 1209–121 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1016/j. ophtha.2017.03.039

30. Mwanza J. C., Sayyad F. E., Budenz D. L. Choroidal thickness in unilateral advanced glaucoma // Invest Ophthalmol Vis Sci. — 2012. — № 53. — P. 6695–6701 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi. org/10.1167/iovs.12–10388

31. Galassi F., Sodi A., Ucci F., Renieri G., Pieri B., Baccini M. Ocular hemodynamics and glaucoma prognosis: a color Doppler imaging study // Arch Ophthalmol. — 2003. — № 121 (12). — P. 1711–1715 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1001/archopht.121.12.1711

32. Martínez А. Predictive value of colour Doppler imaging in a prospective study of visual fi eld progression in primary open-angle glaucoma // Acta Ophthalmol. — 2005. — № 83 (6). — P. 716–722 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://doi.org/10.1111/j.1600–0420.2005.00567.x

Выявление прогрессирования и его скорости (rate of progression, ROP) — наиболее актуальная задача мониторинга глаукомы особенно в аспекте качества жизни больных и предупреждения необратимого распада зрительных функций и слепоты.

Основные исследования по прогрессированию глаукомы посвящены первичной открытоугольной глаукоме (ПОУГ) [1–5], однако долгое время прогрессирование заболевания выявлялось только методом периметрии [1,2] и(или) по результатам фундус-исследования диска зрительного нерва [3–5]. Согласно последним данным, точность выявления прогрессирования существенно повышается благодаря применению оптической когерентной томографии (ОКТ), которая позволяет рано обнаружить истончение ганглиозного слоя сетчатки (ГКС), а также перипапиллярных нервных волокон (СНВС) [6], причем эффективность определения прогрессирования существенно повышается при одновременном применении периметрии и ОКТ [7].

Особенно мало изучено прогрессирование первичной закрытоугольной глаукомы (ПЗУГ). В литературе имеется лишь две публикации на эту тему, где прогрессирование глаукомной оптиконейропатии (ГОН) оценивалось только методом периметрии [8, 9]. Примечательно, что ОКТ применяется при данной форме глаукомы, как правило, для оценки состояния переднего сегмента глаза [10] с целью выявить анатомические факторы риска развития ПЗУГ. В доступной литературе мы не нашли ни одного исследования, посвященного применению оптической когерентной томографии СНВС и ГКС для оценки прогрессирования ПЗУГ. Между тем, ПЗУГ — это та форма глаукомы, которая наиболее часто приводит к слепоте [11].

Исходя из различного патогенеза ПОУГ и ПЗУГ, можно предположить, что факторы, связанные с прогрессированием ГОН при этих двух формах глаукомы, также различны. Однако ранее исследование скорости прогрессирования ГОН при указанных формах глаукомы, а также факторов, ассоциированных с ним, в сравнительном аспекте не проводилось.

Целью настоящего исследования явилось сравнение факторов, ассоциированных с прогрессированием глаукомной опотиконейропатии при ПОУГ и ПЗУГ.

Для Цитирования:
Наталия Ивановна Курышева, Ксения Александровна Вирстюк, Общие и интраокулярные факторы, ассоциированные с прогрессированием первичной глаукомы. ГЛАВВРАЧ. 2019;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: