По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 597.551.2(591.134)+639.215.3 DOI:10.33920/sel-09-2011-02

Обратное расчисление роста линя Tinca tinca (L., 1758) (Cyprinidae) из двух водоемов Карагандинской области

Владимир Николаевич Крайнюк заведующий опорным пунктом в г. Караганде Северного филиала Научно-производственного центра рыбного хозяйства, Республика Казахстан, Карагандинская обл., п. Осакаровка; orcid: 0000-0002-9330-9925; 101000, Республика Казахстан, Карагандинская обл., п. Осакаровка, ул. Гагарина, д. 2/1, тел. +77016713771; e-mail: karagan–da@mail.ru

Линь Tinca tinca (L., 1758) относится к аборигенному комплексу видов рыб, населяющих водоемы Центрального Казахстана. Южная граница его ареала проходит по бассейну р. Нура. В настоящее время данный вид искусственно расселен южнее — в бассейн р. Сарысу. В статье приводятся материалы по обратному расчислению линейного роста линя из двух водоемов Карагандинской области, принадлежащих к разным водным бассейнам: вдхр. Ишимского (бассейн реки Ишим) и пл. ДСУ-58 (бассейн реки Нуры). Данные водоемы достаточно близки по своим гидроморфологическим характеристикам, но несколько различаются по своему гидрохимическому режиму. В результате проведенных исследований выявлено, что лини из вдхр. Ишимского имеют более высокие темпы роста по сравнению с особями из пл. ДСУ-58. Отмечается отсутствие либо незначительный эффект половой и генерационной изменчивости роста. Линейные приросты в изученных группировках снижаются с возрастом. Переменные уравнений Форда-Волфорда и фон Берталанфи показывают более высокий потенциал роста у особей из вдхр. Ишимского. У них также выше индекс эффективности роста Поли-Марно. Зависимость прироста от темпов роста в предыдущий год отмечалась в раннем возрасте (1+…3+) для линей из вдхр. Ишимского и в среднем возрасте (2+…5+) для особей из пл. ДСУ-58. Особенности линейного роста связываются с обилием вида в водоеме. Относительное обилие линя в пл. ДСУ-58 почти в 3,5 раза выше, чем в вдхр. Ишимском. Как одна из возможных причин также выдвигаются особенности роста хищников — консументов линя.

Литература:

1. Берг, Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран / Л.С. Берг. — М.-Л.: Изд. АН СССР, 1949. — Т. 2. — С. 467–926.

2. Богданов, В.Д. Рыбы Среднего Урала / В.Д. Богданов, В.Н. Большаков, О.А. Госькова. — Екатеринбург: Сократ, 2006. — 208 с.

3. Бююль, А. SSPS: Искусство обработки информации / А. Бююль, П. Цёфель. — СПб.: ДиаСофтЮП, 2005. — 608 с.

4. Вечканов, В.С. Рыбы Мордовии / В.С. Вечканов. — Саранск: Изд. Морд. ун-та, 2000. — 80 с.

5. Вышегородцев, А.А. Рыбы Енисея / А.А. Вышегородцев. — Новосибирск: Наука Сиб. изд. фирма РАН, 2000. — 188 с.

6. Герасимов, Ю.В. Линь / Ю.В. Герасимов, Н.М. Зеленецкий // Рыбы Рыбинского водохранилища: популяционная динамика и экология. — Ярославль: Филигрань, 2015. — С. 296–299.

7. Гончаренок, О.Е. Рыбоводно-биологические особенности искусственного воспроизводства линя (Tinca tinca L.) в условиях Калининградской области: 03.00.10 Ихтиология: автореферат дис. ... канд. биол. наук / О.Е. Гончаренок: Калининградский ГТУ. — Калининград, 2008. — 25 с.

8. Душин, А.И. Рыбы Мордовии / А.И. Душин. — Саранск: Мордовск. книж. изд-во, 1967. — 144 с.

9. Душин, А.И. Фауна рыб озер Мордовского заповедника / А.И. Душин, Т.В. Воинова // Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича. — 1970. — № 5. — С. 171–87.

10. Животовский, Л.А. Популяционная биометрия / Л.А. Животовский. — М: Наука, 1991. — 271 с.

11. Ильмаст, Н.В. Введение в ихтиологию / Н.В. Ильмаст. — Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. — 148 с.

12. Коросов, А.В. Компьютерная обработка биологических данных / А.В. Коросов, В.В. Горбач. — Петрозаводск: Изд. ПГУ, 2007. — 76 с.

13. Крайнюк В.Н. Аннотированный список рыб (Actinopterygii) Карагандинской области с комментариями по их распространению и систематике / В.Н. Крайнюк // Вестник КарГУ им. Е.А. Букетова, серия: Биология, география и медицина. — 2011. — № 3. — С 47–56.

14. Крайнюк, В.Н. Рост золотого карася Carassius carassius (L., 1758) (Osteichthyes; Cyprinidae) в водоемах Центрального Казахстана / В. Н. Крайнюк // Состояние водных биологических ресурсов и аквакультуры Казахстана и сопредельных стран. — Алматы: Қазақ университетi, 2019. — С. 323–340.

15. Крайнюк, В.Н. Линь Tinca tinca (L., 1758) водохранилищ канала им. К. Сатпаева / В.Н. Крайнюк, С.Ж. Асылбекова // Вестник АГТУ, сер. рыб. хоз. — 2013. — № 1. — С. 29-34.

16. Крайнюк, В. Н. Рост щуки Esox lucius L., 1758 (Esocidae) в водохранилищах канала им. К. Сатпаева/ В. Н. Крайнюк, С. Ж. Асылбекова // Вест. АГТУ, сер. рыб. хоз. — 2014. — № 3. — С. 19–28.

17. Крайнюк, В.Н. Линейный рост окуня Perca fluviatilis L., 1758 (Percidae) в бассейнах рек Нура и Сарысу / В.Н. Крайнюк, С.Ж. Асылбекова, А.В. Шуткараев // Вестник АГТУ, сер. Рыб. хоз. — 2020. — № 3. — С. 83–95. DOI: 10.24143/2073-5529-2020-3-83-95.

18. Милованов, А.И. Промысловая ихтиология. Конспект лекций / А.И. Милованов. — Керч: ФГБОУ ВО «КГМТУ», 2019. — 109 с.

19. Мина, М.В. Рост животных / М.В. Мина, Г.А. Клевезаль. — М.: Наука, 1976. — 291 с.

20. Митрофанов, В.П. Рыбы Казахстана / В.П. Митрофанов, Г.М. Дукравец, А.Ф. Сидорова и др. — Алма-Ата: Наука, 1987. — Т. 2. — 200 с.

21. Мовчан, Ю.В. Фауна Украины. Т. 8. Рыбы. Вып. 2. Часть I. Плотва, елец, гольян, красноперка, амур, белизна, верховка, линь, чебачок амурский, подуст, пескарь, марена / Ю.В. Мовчан, A.И. Смирнов. — Киев: Наук. думка, 1981. — 428 с.

22. Правдин, Н.Ф. Руководство по изучению рыб / Н.Ф. Правдин. — М.: Пищевая промышленность, 1966. — 376 с.

23. Плохинский, Н.А. Биометрия / Н.А. Плохинский. — М.: МГУ, 1970. — 367 с.

24. Стерлигова, О.П. Круглоротые и рыбы пресных вод Карелии / О.П. Стерлигова, Н.В. Ильмаст, Д.С. Савосин. — Петрозаводск: КНЦ РАН, 2016. — 224 с.

25. Alaş, A. Feeding Habits of Tench (Tinca tinca L., 1758) in Beyşehir Lake (Turkey)/ A. Alaş, A. Altındağ, M. Yılmaz, M. A. Kırpık, A. Ak // Turk. J. Fish. & Aquat. Sci. — 2010. — Vol. 10. — № 2. — P. 187–194. DOI: 10.4194/trjfas.2010.0205.

26. Francis, R.I.C.C. Back-calculation of fish length: a critical review / R.I.C.C. Francis // J. Fish. Biol. — 1990. — Vol. 36. — № 6. — P. 883–902.

27. Giles, N. Diet composition and prey preference of tench, Tinca tinca (L.), common bream, Abramis brama (L.), perch, Perca fircviatilis L. and roach, Rutilus rutilus (L.), in two contrasting gravel pit lakes: potential trophic overlap with wildfowl / N. Giles, M. Street, R. M. Wright // J. Fish. Biol. — 1990. — Vol. 37. — № 6. –P. 945–957. DOI:10.1111/j.1095-8649.1990. tb03598.x.

28. Gonzalez, G. Trophic ecology of the tench, Tinca tinca in two different habitats in North-West of Spain / G. Gonzalez, R.A. Maze, J. Dominiquez, J. Pena // Cybium. — 2000. — Vol. 24. — № 6. — P. 123–138.

29. Kennedy, M. The Biology of the Tench Tinca tinca (L.) in Irish Waters / M. Kennedy, P. Fitzmaurice // Proc. Royal Irish Acad.. Section B: Biological, Geological, and Chemical Science. — 1970. — Vol. 69. — P. 31–82.

30. Pauly, D. Once more on the comparison of growth in fish and invertebrates / D. Pauly, J. L. Munro // Fishbyte. — 1984. — № 2. — P. 21.

31. Pompei, L. Growth and reproductive properties of Tench, Tinca tinca Linnaeus, 1758 in Trasimeno Lake (Umbria, Italy) / L. Pompei, E. Franchi, D. Giannetto, M. Lorenzoni // Knowl. Managt. Aquatic Ecosyst. — 2012. — № 406. — 7 p. DOI: 10.1051/kmae/2012024.

32. Sini, A.I. Comparison of scales, opercular bones, and vertebrae to determinate age and population structure in tench, Tinca tinca (L., 1758) (Piscers; Teleostei) / A.I. Sini, F.J. Meunier, H. Francillon-Vieillot // Israel Journal of Zoology. — 1999. — Vol. 43. — № 4. — P. 453–465. DOI: 10.1080/00212210.1999.10689011.

33. Vaughan, D.S. Estimation of von Bertalanffy growth parameters in the presence of sizeselective mortality: A simulated example with Red Grouper / D.S. Vaughan, M.L. Burton // Transac. Amer. Fish. Soc. — 1994. — Vol. 123. — № 1. — P. 1–8. DOI: 10.1577/15488659(1994) 123<0001:EOVBGP>2.3.CO;2.

34. Weatherley, A.H. Some features of the biology of the tench Tinca tinca (Linnaeus) in Tasmania / A.H. Weatherley // J. Anim. Ecol. — 1959. — Vol. 28. — № 1. — Р. 73–87.

35. Wright, R. M. The population biology of tench, Tinca tinca (L.), in two gravel pit lakes/ R. M. Wright, N. Giles // J. Fish Biol. — 1991. — Vol. 38, — № 1. — P. 17–28.

1. Berg L.S. Ryby presnyh vod SSSR i sopredel’nyh stran [The fresh waters fishes of USSR and adjusted countries]. Moscow, Leningrad, Vol. 2, 1949, рр. 467–926. (in Russian)

2. Bogdanov V.D., Bol’shakov V.N., Gos’kova O.A. Ryby Srednego Urala [The fishes of Middle Ural]. Ekaterinburg, 2006, 208 p. (in Russian)

3. Buhl A., Zofel P. SSPS: Iskusstvo obrabotki informacii [SSPS: Information processing craft]. Sanct-Peterburg, 2005. 608 p. (in Russian)

4. Vechkanov V.S. Ryby Mordovii [The fishes of Mordovia]. Saransk, 2000. 80 p. (in Russian)

5. Vyshegorodcev A.A. Ryby Eniseja [The fishes of Yenisei river]. Novosibirsk, 2000. 188 p. (in Russian)

6. Gerasimov Ju.V., Zeleneckij N.M. Lin’ [The Tench]. Ryby Rybinskogo vodohranilishha: populjacionnaja dinamika i jekologija [The fishes of Rybinsk reservoir: Population dynamic and ecology]. Yaroslavl’, 2015, pp. 296–299. (in Russian)

7. Goncharenok O.E. Rybovodno-biologicheskie osobennosti iskusstvennogo vosproizvodstva linja (Tinca tinca L.) v uslovijah Kaliningradskoj oblasti [Fish-biological features of artificial reproduction of tench (Tinca tinca L.) in the conditions of the Kaliningrad region. Abstr. Cand. Boilogi. Sci. diss], 2008, 25 p. (in Russian)

8. Dushin A.I. Ryby Mordovii [The fishes of Mordovia]. Saransk, 1967, 144 p. (in Russian)

9. Dushin A.I., Voinova T.V. Fauna ryb ozer Mordovskogo zapovednika [The fishes fauna of Mordovsky preserved area], Trudy Mordovskogo gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika im. P.G. Smidovicha [P.G. Smidovich’s Mordovsky state nature preserved area Proc.]. 1970, no 5, pp. 171–187. (in Russian)

10. Zhivotovskij L.A. Populjacionnaja biometrija [Population biometry]. Moscow, 1991, 271 p. (in Russian)

11. Il’mast N.V. Vvedenie v ihtiologiju [The introduction to ichthyology]. Petrozavodsk, 2005, 148 p. (in Russian)

12. Korosov A.V., Gorbach V.V. Komp’juternaja obrabotka biologicheskih dannyh [Computer processing of biological data], Petrozavodsk, 2007, 76 p. (in Russian)

13. Krainyuk V.N. Annotirovannyj spisok ryb (Actinopterygii) Karagandinskoj oblasti s kommentarijami po ih rasprostraneniju i sistematike [Annotated list of fish (Actinopterygii) of the Karaganda region with comments on their distribution and taxonomy]. Vestnik KarGU im. E. A. Buketova, serija: Biologija, geografija i medicina, 2011, no. 3, pp. 47–56. (in Russian)

14. Krainyuk V.N. Rost zolotogo karasja Carassius carassius (L., 1758) (Osteichthyes; Cyprinidae) v vodoemah Central’nogo Kazahstana [The growth of crucian carp Carassius carassius (L., 1758) (Osteichthyes; Cyprinidae) from Central Kazakhstan waters], Sostojanie vodnyh biologicheskih resursov i akvakul’tury Kazahstana i sopredel’nyh stran [Water biological resources and aquaculture condition in Kazakhstan and adjusting countries]. Almaty, 2019, pp. 323–340. (in Russian)

15. Krainyuk V.N., Asylbekova S.Zh. Lin’ Tinca tinca (L., 1758) vodohranilishh kanala im. K. Satpaeva [The tench Tinca tinca (L., 1758) from K. Satpayev’s channel reservoirs]. Vestnik AGTU, Seria Rybnoe hozyaistvo, 2013, no. 1, pp. 29–34. (in Russian)

16. Krainyuk V.N., Asylbekova S.Zh. Rost shhuki Esox lucius L., 1758 (Esocidae) v vodohranilishhah kanala im. K. Satpaeva [The groth of pike Esox lucius L., 1758 (Esocidae) from K. Satpayev’s channel reservoirs].Vestnik AGTU, Seria Rybnoe hozyaistvo, 2014, no 3, pp. 19–28. (in Russian)

17. Krainyuk V.N., Asylbekova S.Zh., Shutkaraev A.V. Linejnyj rost okunja Perca fluviatilis L., 1758 (Percidae) v bassejnah rek Nura i Sarysu [The linear growth of perch Perca fluviatilis L., 1758 (Percidae) from Nura and Sarysu rivers]. Vestnik AGTU, Seria Rybnoe hozyaistvo, 2020, no. 3, pp. 83–95. DOI: 10.24143/2073-5529-2020-3-83-95. (in Russian)

18. Milovanov, A.I. Promyslovaja ihtiologija. Konspekt lekcij [Industrial ichthyology: the lectures thesis ]. Kerch, 2019. 109 p. (in Russian)

19. Mina, M.V., Klevezal’ G.A. Rost zhivotnyh [The animals growth]. Moscow, 1976. 291 p. (in Russian) 20 Mitrofanov, V.P., Dukravec G.M., Sidorova A.F. etc. Ryby Kazahstana [The fishes of Kazakhstan]. Alma-Ata, 1987, vol. 2. 200 p. (in Russian)

21. Movchan Ju.V., Smirnov A.I. Fauna Ukrainy [The fauna of Ukraine], Vol. 8 Ryby, Issue 2, Part I. Kiev, 1981, 428 p. (in Russian)

22. Pravdin, N.F. Rukovodstvo po izucheniju ryb [The handbook on fishes study]. Moscow, 1966, 376 p. (in Russian)

23. Plohinskij, N.A. Biometrija [Biometry]. Moscow, 1970, 367 p. (in Russian)

24. Sterligova, O.P., Il’mast. N.V., Savosin D.S. Kruglorotye i ryby presnyh vod Karelii [Freshwater cyclostomes and fish of Karelia]. Petrozavodsk, 2016, 224 p. (in Russian)

25. Alaş A., Altındağ A., Yılmaz M., Kırpık M.A., Ak A. Feeding Habits of Tench (Tinca tinca L., 1758) in Beyşehir Lake (Turkey). Turk. J. Fish. & Aquat. Sci.,2010, Vol. 10, no. 2, pp. 187–

194. DOI: 10.4194/trjfas.2010.0205.

26. Francis R.I.C.C. Back-calculation of fish length: a critical review. J. Fish. Biol, 1990, Vol. 36, no. 6, pp. 883–902.

27. Giles N., Street M., Wright R.M. Diet composition and prey preference of tench, Tinca tinca (L.), common bream, Abramis brama (L.), perch, Perca fircviatilis L. and roach, Rutilus rutilus (L.), in two contrasting gravel pit lakes: potential trophic overlap with wildfowl. J. Fish. Biol., 1990, vol. 37, no. 6, pp. 945–957. DOI:10.1111/j.1095-8649.1990.tb03598.x.

28. Gonzalez G., Maze R.A., Dominiquez J., Pena J. Trophic ecology of the tench, Tinca tinca in two different habitats in North-West of Spain. Cybium, 2000, vol. 24, no 6, pp. 123–138.

29. Kennedy M., Fitzmaurice P. The Biology of the Tench Tinca tinca (L.) in Irish Waters. Proc. Royal Irish Acad.. Section B: Biological, Geological, and Chemical Science, 1970, vol. 69, pp. 31–82.

30. Pauly D., Munro J.L. Once more on the comparison of growth in fish and invertebrates. Fishbyte, 1984, no. 2, pp. 21.

31. Pompei L., Franchi E., Giannetto D., Lorenzoni M. Growth and reproductive properties of Tench, Tinca tinca Linnaeus, 1758 in Trasimeno Lake (Umbria, Italy) Knowl. Managt. Aquatic Ecosyst, 2012, no. 406, 7 p. DOI: 10.1051/kmae/2012024.

32. Sini A.I., Meunier F.J., Francillon-Vieillot H. Comparison of scales, opercular bones, and vertebrae to determinate age and population structure in tench, Tinca tinca (L., 1758) (Piscers; Teleostei). Israel Journal of Zoology, 1999, vol. 43, no. 4, pp. 453-465. DOI: 10.1080/00212210.1999.10689011.

33. Vaughan D.S., Burton M.L. Estimation of von Bertalanffy growth parameters in the presence of size-selective mortality: A simulated example with Red Grouper. Transac. Amer. Fish. Soc., 1994, vol. 123, no. 1, pp. 1-8. DOI: 10.1577/1548-8659(1994) 123<0001:EOVBGP>2.3.CO;2.

34. Weatherley A.H. Some features of the biology of the tench Tinca tinca (Linnaeus) in Tasmania. J. Anim. Ecol, 1959, vol. 28, no. 1, pp. 73–87.

35. Wright R. M., Giles N. The population biology of tench, Tinca tinca (L.), in two gravel pit lakes J. Fish Biol,.1991, Vol. 38, no 1, pp. 17–28.

Линь Tinca tinca (L., 1758) относится к группе умеренных лимнофилов, населяющих как непроточные водоемы, так и слаботекущие реки. В пределах Карагандинской области проходит его южная граница естественного ареала обитания. К коренному ареалу линя относятся бассейны рек Тургай, Ишим, Нура и Шидерты (включая канал им. К. Сатпаева) [13], возможно Оленти. Группировки линя в системе Сарысу стоит признать акклиматизированными. В настоящее время в данном бассейне известен для плотин Батык и Майкараган. Этот вид не образует большой промысловой биомассы в водоемах области, но имеет достаточно высокую потребительскую популярность.

Большинство исследователей [1, 4, 5, 9, 20] сходятся во мнении, что линь медленно растущая рыба. Часть авторов отмечают зависимость темпов роста линя от каких-либо факторов, прежде всего — питания [2, 6, 21]. Некоторые авторы придерживаются противоположного мнения, что линь растет в целом быстро [8, 24].

Достаточно мало исследований было посвящено обратному расчислению роста, что можно объяснить относительной неудобностью использования традиционной регистрирующей структуры — чешуи [32].

В данной статье описан рост линя из двух водоемов севера Карагандинской области, относящихся к разным речным бассейнам — Ишима и Нуры. Обратное расчисление роста данного вида для региона Центрального и Северного Казахстана до сих пор не проводилось. В этой связи задачами данной работы было определение темпов роста линя и выявление (при наличии) его закономерностей.

Особи линя были отловлены в 2014–2015 г. в водоемах Карагандинской области Казахстана. Обратное расчисление роста было проведено для 41 экз. из вдхр. Ишимского и 48 экз. из пл. ДСУ­58.

Отлов проводился жаберными сетями с различной ячеей. Были взяты стандартные промеры (длина, мас­са тела, масса тушки и др.) [22]. Для анализа использовались жаберные крышки (operculum) [32].

Относительное обилие вида рассчитывалось как количество отловленных экземпляров на 1 м2 сети за единицу времени:

Для Цитирования:
Владимир Николаевич Крайнюк, Обратное расчисление роста линя Tinca tinca (L., 1758) (Cyprinidae) из двух водоемов Карагандинской области. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2020;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: