По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 332 DOI:10.33920/sel-04-2207-03

Обоснование приоритетных направлений восстановления нарушенных земель

Брыжко В.Г. д-р экон. наук, профессор, заведующий кафедрой землеустройства, Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова, г. Пермь, E-mail: bryzhko@bk.ru

В статье обоснованы авторские предложения по определению приоритетных направлений восстановления нарушенных земельных участков. Установлены условия, определяющие выбор направления восстановления нарушенных земель. Предложен алгоритм обоснования приоритетных направлений восстановления земельного имущества.

Литература:

1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136‑ФЗ (ред. от 16.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022).

2. Хлыстун В.Н. Современная земельная политика и направления ее совершенствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2018. — № 8. — С. 8–11.

3. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2020 году. — М.: Росреестр, 2021. — 197 с.

4. Брыжко В.Г. Назначение восстановления нарушенных земель в современных экономических условиях // Фундаментальные исследования. — 2017. — № 6. — С. 105–109.

5. Буров М.П. Некоторые вопросы планировки и застройки поселений в Российской Федерации на современном этапе // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2021. — № 5. — С. 331–339.

6. Брыжко В.Г. Восстановление нарушенных земель в условиях крупного города // Фундаментальные исследования. — 2016. — № 6–1. — С. 134–138.

7. Волков С.Н., Липски С.А., Черкашина Е.В. Опыт проведения инвентаризаций земель в России: правовые аспекты // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2020. — № 1. — С. 5–11.

8. Рогатнев Ю.М. Организация использования земли в условиях рыночной экономики // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2021. — № 5. — С. 352–357.

9. Bryzhko V.G., Bryzhko I.V.comprehensive assessment of the impact of road infrastructure development in a rural municipal area // Revista ESPACIOS. — 2019. — Vol. 40. — Nо. 37. — P. 19.

10. Косинский В.В. Природоохранные мероприятия при внутрихозяйственном землеустройстве // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2021. — № 1.

11. Брыжко В.Г., Беляева Т.В. Факторы эффективного использования рекультивированных земель в сельском хозяйстве // Достижения науки и техники АПК. — 2006. — № 4. — С. 5–6.

12. Постановление Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 (ред. от 07.03.2019) «О проведении рекультивации и консервации земель».

Большое внимание в современных научных исследованиях уделяется вопросам обеспечения высоких природоохранных требований и экологической безопасности при осуществлении производственных процессов в промышленности и других отраслях, жизни и деятельности людей на территории проживания.

Необходимость повышения уровня экологичности производства, жизнедеятельности людей, природопользования понимается однозначно и государством, и корпоративными сообществами, и широкой общественностью.

Сфера землепользования не является исключением. Здесь охрана земли, ее полезных свойств и качеств носит обязательный, приоритетный характер, что оказывает значительное влияние на весь порядок использования земельных ресурсов [1].

Современные концепции в области землепользования также учитывают базовые природоохранные принципы, которым необходимо следовать в процессе реализации отечественной земельной политики [2].

Важным фактором, оказывающим отрицательное влияние на экологичность землепользования, служит активная хозяйственная деятельность, в результате которой нарушается поверхность земли, разрушается плодородный слой почвы, изменяются гидрографические условия территории, нарушается естественная растительность, изменяются природные пространственные условия территории.

По данным федерального органа управления земельными ресурсами площадь нарушенных земель в стране составляет 1084,6 тыс. га (0,06 % всех земель государства). Земли, требующие восстановления, находятся на территориях различного функционального назначения. Лидируют здесь земли промышленности. На этих территориях насчитывается 445,7 тыс. га нарушенных земель (41,1 %). На землях лесного фонда находятся нарушенные участки площадью 238,2 тыс. га (21,9 %). На землях аграрного назначения — 205,7 тыс. га нарушенных земель (19 %). На земли трех названных категорий приходится 82 % нарушенных земель в стране. По остальным категориям нарушенные территории распределены (в порядке убывания) таким образом: земли запаса — 94,7 тыс. га (9 %), земли населенных пунктов — 93,3 тыс. га (8,6 %), земли водного фонда — 3 тыс. га (0,3 %), особо охраняемые земли — 1,3 тыс. га (0,1 %) [3].

Для Цитирования:
Брыжко В.Г., Обоснование приоритетных направлений восстановления нарушенных земель. Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2022;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: