По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.2.034:636.2.083.31

Обоснование оптимального способа содержания коров в условиях Красноярского края

Л. Ефимова канд. с.-х. наук, доцент, Красноярский НИИЖ – обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАH, E-mail: ljubow_wal@mail.ru
А. Лазаревич канд. с.-х. наук, Красноярский НИИЖ – обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАH, E-mail: aleksand.lazarevic@yandex.ru
Т. Зазнобина аспирант, Красноярский НИИЖ – обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАH, E-mail: tv-kulakova@mail.ru
О. Иванова д-р с.-х. наук, профессор РАН, Красноярский НИИЖ – обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАН, E-mail: krasniptig75@yandex.ru
Б. Мельниченко директор, АО «Солгон», Красноярский край, E-mail: solgonskoe@mail.ru
А. Бюргер гл. зоотехник, АО «Солгон», Красноярский край, E-mail: solgonskoe@mail.ru

На технологию производства молока в значительной степени оказывают влияние системы и способы содержания коров, выбор которых зависит от конкретных условий хозяйства, а именно: от состояния кормовой базы, породных и продуктивных качеств скота, приспособленности животных к условиям промышленной технологии. В статье представлены данные о влиянии трех разных способов содержания коров на молочную продуктивность, воспроизводительную способность и экономическую эффективность производства молока в АО «Солгон» Ужурского района Красноярского края. Установлено, что наиболее выгодным оказался беспривязный способ содержания коров на глубокой несменяемой подстилке: уровень рентабельности производства молока составил 77,1 %, что выше на 30,1 %, чем при привязном, и на 21,5 % – при беспривязнобоксовом способе. Таким образом, беспривязный способ содержания коров на глубокой несменяемой подстилке позволяет создать наиболее благоприятные, комфортные условия для животных, отвечающие их биологическим потребностям и способствующие более полной реализации генетического потенциала.

Литература:

1. Анистенок С. В. Продолжительность продуктивного использования коров айрширской породы и методы ее повышения: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / С. В. Анистенок. – СПб., 2014. – С. 5–6.

2. Безрукова И. Каков за коровой уход, таков в хозяйстве доход / И. Безрукова // Агросибирь [Электронный ресурс]. – URL: http://www. agrosibir.ru/kakov-za-korovoj-uhodtakov-v-hozyajstve-dohod.491.html (дата обращения: 19.07.2017).

3. Волгин В. И. Реализация генетического потенциала продуктивности в молочном скотоводстве на основе оптимизации системы кормления: рекомендации / В. И. Волгин, Л. В. Романенко, А. С. Бибикова и др. // Научное обозрение. Реферативный журнал. – 2016. – № 5. – С. 120–121.

4. Гордеев В. В. Тенденции развития технологий и технических средств производства молока / В. В. Гордеев, В. Е. Хазанов, А. К. Мороз // Вестник ВНИИМЖ. – 2013. – № 3. – С. 21–26.

5. Морозова Н. И. Молочная продуктивность голштинских коров при круглогодовом стойловом содержании: монография / Н. И. Морозова, Ф. А. Мусаев, Л. В. Иванова и др. – Рязань: РГАТУ, 2013. – C. 4.

6. Пат. 2330405 Российская Федерация, МПК A 01 K 1/00 С 1. Способ беспривязного содержания коров и молочная ферма для беспривязного содержания коров / В. И. Безгин, Б. В. Мельниченко: заявитель и патентообладатель ГНУ КрасНИПТИЖ СО РАСХН. № 2006141913; заявл. 27.11.2006; опубл. 10.08.2008, Бюл. № 22. – 7 с.

7. Петров Е. А. Разработка и освоение инноваций в российском молочном животноводстве / Е. А. Петров, А.Н. Семин // Концепт. – 2014. – № 4. [Электронный ресурс]. – URL: http://e-koncept. ru/2014/14094.htm (дата обращения: 5.07.2017).

8. Полухин А. Кому нужнее привязь – корове или хозяйству? / А. Полухин, А. Алпатов, А. Ставцев // Животноводство России. – 2010. – № 4. – С. 43–46.

9. Симйонка Г. Ю. Сравнительная оценка эффективности использования труда на фермах привязного и беспривязного содержания коров в условиях Свердловской области / Г. Ю. Симйонка // Аграрный вестник Урала. – 2010. – № 4. – С. 48–51.

10. Содержание коров на привязи / Хозяйство [Электронный ресурс]. – URL: https://hozyaistvo. com/articles/203-soderzhaniezhivotnyh-na-privyazi.html (дата обращения: 19.07.2017).

11. Соловьева О. И. Селекционно-технологические методы и приемы повышения молочной продуктивности коров разных пород: дис. ... д-ра с.-х. наук / О. И. Соловьева. – М., 2014. – C. 60.

12. Соловьева О. И. Использование низковакуумного доильного оборудования для раздоя коров / О. И. Соловьева, В. Н. Легеза // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. – 2010. – № 2. – С. 89–91.

13. Трофимов А. Ф. Научнотехнические предпосылки совершенствования технологии производства молока на реконструированных молочных фермах / А. Ф. Трофимов, Н. Я. Карась // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства: матлы VI Науч.-практ. конф. – Горки, 2003. – С. 285–287.

14. Ускова Т. В. Агропромышленный комплекс региона: состояние, тенденции, перспективы: монография / Т. В. Ускова, Р. Ю. Селименков, А. Н. Чекавинский. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2013. – С. 22.

15. Хатанов К. Ю. Влияние генетических и технологических факторов на молочную продуктивность коров-первотелок в СПК «Килачевский» / К. Ю. Хатанов // Аграрный вестник Урала. – 2014. – № 9. – С. 41–43.

Актуальность темы. Главным фактором развития молочного скотоводства, повышения его эффективности и достижения стабильного экономического роста является использование инновационных технологий. В последнее десятилетие в России происходит технологическая модернизация молочных ферм, которая основывается на использовании новейшего технологического оборудования [1, 7].

При производстве молока для коров должны быть созданы наиболее благоприятные условия, которые будут препятствовать возникновению стрессовых ситуаций, способствовать сохранению здоровья и получению максимального количества продукции хорошего качества с минимальными затратами [11, 13]. На технологию производства молока в значительной степени оказывают влияние системы и способы содержания коров, выбор которых зависит от конкретных условий хозяйства, а именно: от состояния кормовой базы, породных и продуктивных качеств скота, приспособленности животных к условиям промышленной технологии. Условия содержания скота должны максимально отвечать биологическим требованиям организма животных и способствовать наиболее полной реализации их генетического потенциала при наименьших затратах труда, кормов и материальных средств [3, 5, 10].

На большинстве молочных ферм и комплексов Российской Федерации применяется традиционный привязный способ содержания коров [8, 12]. В последние годы происходит постепенный переход на более прогрессивное беспривязное содержание, которое позволяет значительно сократить затраты труда, более эффективно использовать средства механизации производственных процессов [15]. Данный способ содержания коров получил широкое распространение за рубежом: в европейских странах его доля составляет 70 %, а в США – 85 %. В Российской Федерации на таком содержании находится около 5 % крупного рогатого скота [4, 8]. Наибольшая доля хозяйств, применяющих беспривязный способ содержания, приходится на регионы с развитым животноводством: Московскую (20 %) [10] и Вологодскую (13 %) [14] области, Республику Татарстан, Северо-Западный экономический район РФ (15–20 %) [4] и ряд районов юга страны [9]. В Красноярском крае на беспривязном содержании находится 10–12 % коров [2].

Для Цитирования:
Л. Ефимова, А. Лазаревич, Т. Зазнобина, О. Иванова, Б. Мельниченко, А. Бюргер, Обоснование оптимального способа содержания коров в условиях Красноярского края. Главный зоотехник. 2017;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: