По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 659.4

Обеспечение участия граждан в формировании и развитии территориального бренда

Юлия Александровна Александрова доцент кафедры политической и деловой журналистики, ИГСУ РАНХиГС, 119606, Россия, г. Москва, просп. Вернадского, д. 84, e-mail: jul_alex@mail.ru
Наталья Игоревна Шевлякова студентка, ИГСУ РАНХиГС, 119606, Россия, г. Москва, просп. Вернадского, д. 84, e-mail: natasha_w7@mail.ru

В данной статье рассматривается актуальность привлечения граждан к процессам территориального брендинга. Жители рассматриваются как основная заинтересованная сторона в развитии территории, инструментом для которого может стать территориальный бренд. В исследовании предложены принципы и этапы обеспечения участия жителей в разработке и дальнейшем продвижении и развитии бренда территории, а также требования к используемым для этого каналам коммуникации. Также обоснована необходимость активного использования социальных сетей и создания отдельного интернет-портала для интеграции и отбора концепций и идей граждан по формированию территориального бренда.

Литература:

1. Стенограмма заседания Совета пo вопросам интеллектуальной собственности пpи Совете Федерации на тему «Региональные бренды как важнейший инструмент социально-экономического развития субъектов Российской Федерации» oт 19 декабря 2017 года [Электронный ресурс]. — URL: http://council.gov.ru/media/ files/UwZ99K1jN1YuAYtL7RgyZVqpJdApqEXn.pdf, свободный (дата обращения: 14.12.2022).

2. Петрукович В.А. Назначение и коммуникационные проблемы территориального брендинга: на примере Республики Адыгея // Коммуникология: электронный научный журнал. — 2022. — Т. 7, № 2. — С. 120–132.

3. Васина B.A. Брендинг территорий // Научный журнал. — 2019. — № 10 (44). — C. 32–35.

4. Кoтлep Ф. Основы маркетинга. Краткий курс / Пep. c англ. — M.: Вильямe, 2007. — 656 с.

5. Панкрухин A.П. Mapкeтинг территорий. — 2-e изд. — CПб.: Питep, 2006. — 416 c.

6. Важенина И.C. Имидж, репутация и бренд территории // Региональная экономика: теория и практика. — 2010. — № 23 (158). — C. 2–12.

7. Глотов Д.C. Терминологический анализ брендинга территорий // Becтник PMAT. — 2021. — № 2. — C. 16–20.

8. Атаева T.A. Маркетинг территорий кaк фактор развития инфраструктуры региона // Маркетинг — реальность и проекции в будущее: материалы конференции (Bapнa, 28–29 июня 2012 года). — Bapнa, 2012. — C. 7–14.

9. Интегративная модель бренда российского города: региональный аспект: монография / A.M. Бритвин, И.Б. Бритвина, Л.Э. Cтapocтoвa / Пoд oбщ. peд. A.M. Бритвина; M-вo образования и науки Рoc. Федерации, Урал. федерал. yн-т. — Екатеринбург: Изд-вo Урал. yн-тa, 2016. — 172 c.

10. Капустина Л.M., Чернавских E.H. K вопросу o понятии территориального маркетинга // Известия Уральского государственного экономического университета. — 2011. — № 5 (37). — C. 114.

11. Брендинг российских городов, такой отчаянный и такой мучительный [Электронный pеcуpc]. — URL: https://monocler.ru/brending-rossiyskih-gorodovtakoy-otchayannyiy-i-muchitelnyiy/, свободный (дата обращения: 15.12.2022).

12. Дубейковский B.A. Вовлечение жителей в разработку бренда города: классификация механизмов и методы оценки // Вопросы государственного и муниципального управления. — 2014. — № 4. — С. 153–178.

13. Ларионов А.С. Значимость social media marketing-коммуникаций в современном территориальном брендинге // Брендинг как коммуникационная технология XXI века. Материалы VIII Международной научно-практической конференции. — СПб., 2022. — С. 100–103.

Еще Шекспир говорил: «Что есть город, как не люди?» Эта фраза характеризует то, что жители, населяющие город или какую-либо территорию, являются ее главными лицами, заинтересованными в развитии территории, от которых оно напрямую зависит. Жители города образуют различные местные сообщества, тем или иным образом вовлеченные в жизнь территориального образования. Это делает важным изучение мнения жителей о путях развития территории, в том числе в таком вопросе, как формирование и продвижение территориального бренда.

Актуальность использования территориального бренда как инструмента повышения конкурентоспособности территории для российских регионов, крупных и малых городов во многом очевидна, при этом используется данный инструмент с низкой активностью. Несмотря на то что с 2013 года на федеральном уровне Российской Федерации поднимается вопрос формирования комплекса мероприятий по продвижению и охране территориальных брендов, более трети регионов РФ не заинтересовались возможностью правовой охраны территориальных брендов в качестве товарных знаков. Хотя доход, который может принести регионам выпуск продукции с зарегистрированным наименованием места происхождения, оценивается экспертами в 500 млрд руб. [1].

О целесообразности и особенностях создания территориального бренда сегодня пишется все больше научных работ. В них рассматриваются теоретические и практические аспекты данного вопроса.

Так, проблемам брендинга территорий посвящены научные труды выдающихся ученых: К. Асплунд, Ф. Котлер, И. Рейн, Д. Хайдер. В работах перечисленных исследователей общей идеей выступает то, что на сегодняшний день граждане рассматриваются как потребители территориальных ресурсов, а территории, на которых эти ресурсы расположены, являются товаром, который необходимо позиционировать.

Среди отечественных ученых территориальным брендингом занимались А.С. Брусовая, Т.А. Атаева, Т.В. Мещеряков, В.К. Малькова, Е.А. Рудая, Н.П. Шалыгина и др. Особенностью отечественных исследований является узкое понимание территориального бренда, который нужен в основном для привлечения инвесторов или туристов, что ограничивает его использование для полноценного развития территории.

Для Цитирования:
Юлия Александровна Александрова, Наталья Игоревна Шевлякова, Обеспечение участия граждан в формировании и развитии территориального бренда. Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях. 2023;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: