По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621.311.1

Обеспечение работоспособности комплексов противоаварийной автоматики и релейной защиты в условиях кибератак

Осак А. Б. научный сотрудник, ИСЭМ СО РАН (Институт систем энергетики им. Л. А. Мелентьева), г. Иркутск
Панасецкий Д. А. канд. техн. наук, ст. научный сотрудник, ИСЭМ СО РАН (Институт систем энергетики им. Л. А. Мелентьева), г. Иркутск
Бузина Е. Я. ст. инженер, ИСЭМ СО РАН (Институт систем энергетики им. Л. А. Мелентьева), г. Иркутск

Предлагается способ выявления неадекватного поведения цифровых устройств РЗ и ПА, в т. ч. в условиях кибератак с помощью информационно-диагностической подсистемы, имитирующей методами математического моделирования поведение реальных устройств РЗ и ПА энергообъекта на основе информации от регистраторов аварийных событий (РАС). При штатной настройке результаты работы реальных устройств будут соответствовать поведению их моделей. В случае существенных расхождений можно будет сопоставлять отличия и информировать персонал энергообъекта. Учитывая то, что аппаратно-программная реализация РАС и информационно-диагностической подсистемы будет отличаться от аппаратно-программной реализации устройств РЗ и ПА, то даже в случае кибератак будет наблюдаться различное поведение реальных и имитирующих подсистем.

Литература:

1. Кибербезопасность как одна из стратегических угроз энергетической безопасности России // Вопросы кибербезопасности. – 2016. – № 4. – С. 2–10.

2. Осак А. Б., Панасецкий Д. А., Бузина Е. Я. Кибербезопасность объектов электроэнергетики как фактор надежности ЭЭС // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики: Сборник научных статей. Вып. 66. Актуальные проблемы надежности систем энергетики / Отв. ред. Н. И. Воропай, М. А. Короткевич, А. А. Михалевич. – Минск: БНТУ, 2015. – С. 258–264.

3. Осак А. Б., Панасецкий Д. А., Бузина Е. Я. Влияние кибербезопасности объектов электроэнергетики на надежность функционирования ЭЭС // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики: Сборник научных статей. Вып. 67. Проблемы надежности систем энергетики / Отв. ред. Н. И. Воропай, Ю. Я. Чукреев. – Сыктывкар: ООО «Коми республиканская типография», 2016. – С. 377–385.

4. Безкоровайный М. М., Татузов А. Л. Кибербезопасность – подходы к определению понятия // Вопросы кибербезопасности. – 2014. – № 1 – С. 22–27.

5. Алпеев А. С. Терминология безопасности: кибербезопасность, информационная безопасность // Вопросы кибербезопасности. – 2014. – № 5. – С. 39–42.

6. Духвалов А. П. Кибератаки на критически важные объекты – вероятная причина катастроф // Вопросы кибербезопасности. – 2014. – № 3. – С. 50–53.

7. Осак А. Б., Панасецкий Д. А., Бузина Е. Я. Человеческий фактор при обеспечении кибербезопасности объектов электроэнергетики // Сборник докладов Международной конференции «Современные направления развития систем релейной защиты и автоматики энергосистем». Сочи, 1–5 июня 2015 г.

8. Осак А. Б., Бузина Е. Я. Влияние человеческого фактора при обеспечении кибербезопасности на надежность объектов электроэнергетики и живучесть электроэнергетических систем // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2015. – № 12-11. – С. 174–178.

9. Бородакий Ю. В., Добродеев А. Ю., Бутусов И. В. Кибербезопасность как основной фактор национальной и международной безопасности XXI века (ч. 1) // Вопросы кибербезопасности. – 2013. – № 1. – С. 2–9.

10. Бородакий Ю. В., Добродеев А. Ю., Бутусов И. В. Кибербезопасность как основной фактор национальной и международной безопасности XXI века (ч. 2) // Вопросы кибербезопасности. – 2014. – № 1 (2). – С. 5–12.

11. Згоба А. И., Маркелов Д. В., Смирнов П. И. Кибербезопасность: угрозы, вызовы, решения // Вопросы кибербезопасности. – 2014. – № 5. – С. 30–38.

12. Emerging Risk Report. Business Blackout. The insurance implications of a cyber attack on the US power grid // Lloyd’s and the University of Cambridge Centre for Risk Studies. 2015 [Электронный ресурс] – URL: https://www.lloyds.com/~/media/fles/ news%20and%20insight/risk%20insight/2015/business%20 blackout/business%20blackout20150708.pdf (30.01.2017).

13. Осак А. Б., Домышев А. В., Бузина Е. Я. Современные подходы к созданию аппаратно-программного комплекса управления нормальными и аварийными режимами большого энергообъединения // Современные направления развития систем релейной защиты и автоматики энергосистем. Сб. докл. Международн. науч.-технич. конференции. – Москва, 7–10 сентября 2009. – С. 568–575.

Вопросы кибербезопасности современных электроэнергетических объектов [1], оснащенных цифровыми системами мониторинга, управления, релейной защиты и противоаварийной автоматики, становятся актуальными ввиду новизны проблемы. На построенных в последние годы энергообъектах весь функционал устройств релейной защиты (РЗА), противоаварийной автоматики (ПА) и автоматизированного диспетчерского управления сосредотачивается на объединенных единой цифровой информационной сетью компьютерных подсистемах: микропроцессорных терминалах РЗА и ПА, автоматических системах управления технологическими процессами (АСУ ТП).

Важно обращать внимание на влияние надежности и кибербезопасности цифровых подсистем на общую надежность отдельных энергообъектов, электроэнергетических систем (ЭЭС) и их объединений [2, 3]. В большинстве публикаций и нормативных документах, посвященных вопросам кибербезопасности объектов электроэнергетики, основным способом ее обеспечения является применение соответствующих технических средств, которые обеспечивают требуемую защиту от различных несанкционированных действий.

Не отрицая необходимость применения специальных технических средств, необходимо обращать внимание также и на человеческий фактор как на основную угрозу кибербезопасности, так как именно человек (сотрудник энергопредприятия, сотрудник поставщика и подрядчика, или стороннее лицо) является причиной потенциальной киберугрозы. Таким образом, угрозу кибератаки невозможно свести к нулю. Кроме кибератак, киберугрозами являются ошибки в программном обеспечении и несовершенство алгоритмов, в том числе алгоритмов обработки и передачи информации.

Надежность электроэнергетической системы обеспечивается двумя категориями:

• Первая – надежность функционирования всей производственной цепочки: производство электроэнергии, ее транспорт и распределение до электроустановок потребителей. Ключевая роль здесь отводится надежности основного электроэнергетического оборудования, которая обеспечивается соответствующими мероприятиями на этапах жизненного цикла (проектирования, производства, монтажа, наладки, эксплуатации).

Для Цитирования:
Осак А. Б., Панасецкий Д. А., Бузина Е. Я., Обеспечение работоспособности комплексов противоаварийной автоматики и релейной защиты в условиях кибератак. Электрооборудование: эксплуатация и ремонт. 2017;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: