По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621.9.08

Обеспечение качества поверхностного слоя ответственных деталей машин

Васильков Д. В. д-р техн. наук, профессор, Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д. Ф. Устинова РФ, г. Санкт-Петербург
Александров А. С. ст. преподаватель, Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д. Ф. Устинова РФ, г. Санкт-Петербург
Голикова В. В. ассистент, Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д. Ф. Устинова РФ, г. Санкт-Петербург

Рассмотрены возможности контроля обеспечения качества поверхностного слоя с применением современных методов измерения шероховатости поверхности и технологических остаточных напряжений в поверхностном слое. Предложен метод параметризации кривой опорной линии микропрофиля поверхности с соответствующими регламентированными параметрами. На эпюре технологических остаточных напряжений определены характерные точки, которые представлены регламентированными параметрами. На основе выполненной параметризации сформирован состав требований для обеспечения качества изготовления ответственных деталей.

Литература:

1. Юнусов Ф.С. Формообразование сложнопрофильных поверхностей шлифованием. – М.: Машиностроение, 1987. – 248 с.

2. Маталин А.А. Технология машиностроения. – Л.: Машиностроение, 1985. – 496 с.

3. Васильков Д.В., Вейц В.Л., Шевченко В.С. Динамика технологической системы механической обработки. – СПб.: Инструмент, 1997. – 230 с.

4. Васильков Д.В., Кочина Т.Б. Теория и методы исследования контактных взаимодействий в технологических машинах на основе реологических представлений. – СПб.: Изд. СПбГПУ, 2008. – 179 с.

5. Васильков Д.В. Теория и практика оптимизационного проектирования механической обработки маложестких заготовок. Автореферат дис. д-ра техн. наук // Санкт-Петербург. гос. техн. ун-т. – Санкт-Петербург, 1997. – 42 с.

6. Валетов В.А. Оптимизация микрогеометрии поверхностей деталей в приборостроении. – Л.: ЛИТМО, 1989. – 100 с.

7. Васильков Д.В., Мироненков Б.В., Алейникова Т.М., Данчишен С.Д., Малинок М.В., Михайлов В.А. Динамическая паспортизация металлорежущего оборудования // Современное машиностроение: Сб. научн. тр. Вып. 2. – СПб.: Изд. ПИМаш, 2000. – С. 182–190.

8. Демкин Н.Б., Рыжов Э.В. Качество поверхности и контакт деталей машин. – М.: Машиностроение, 1981. – 244 с.

9. Валетов В.А., Васильков Д.В., Воронин А.В., Могендович М.Р. Автоматизированная система непараметрической оценки микрогеометрии поверхности // Машиностроение и автоматизация производства. – Межвуз. сб. научн. тр. – СПб.: СЗПИ, 1995. – С. 54–67.

10. Рыжов Э.В., Суслов А.Г. Технологическое обеспечение эксплуатационных свойств деталей машин. – М.: Машиностроение, 1979. – 176 с.

11. Технологические основы обеспечения качества машин / К.С. Колесников, Г.Ф. Баландин, А.Д. Дальский и др.; под общ. ред. К.С. Колесникова. – М.: Машиностроение, 1990. – 256 с.

12. Поздеев А.А., Няшин Ю.И., Трусов П.В. Остаточные напряжения: теория и приложения. – М.: Наука, 1982. – 112 с.

13. Маталин А.А., Иванов С.Ю., Мусаэлян А.А. Оптимизация режимов фрезерования турбинных лопаток по технологическим начальным напряжениям // Энергомашиностроение. – 1986. – № 6. – С. 33–35.

14. Бабошкин А.Ф., Васильков Д.В., Иванов С.Ю. Оптимизация механической обработки лопаток турбин. – Л.: ЛДНТП, 1988. – 20 с.

15. Иванов С.Ю., Васильков Д.В. Неразрушающий контроль напряженно- деформированного состояния деталей машин на базе ИВК // Техническое диагностирование – 93. – СПб.: АДИОС, 1993. – С. 130–131.

16. Васильков Д.В., Ташевский А.Г., Лыченков А.А. Oбеспечение стабильности качества поверхностного слоя изделий при механической обработке на основе алгоритмов оптимизационного проектирования // Металлообработка. – 2007. – № 6 (42). – С. 8–11.

Известно [1–5], что в результате лезвийной и абразивной обработки поверхностный слой обработанного изделия формируется следующим образом. Микрогеометрия поверхности имеет, как правило, равновесный (рис. 1) или платообразный (рис. 2) рельеф.

Важной эксплуатационной характеристикой микрогеометрии поверхности является ее стационарность [6]. Данные о стационарности микрогеометрии можно получить с использованием стандартных параметров шероховатости на основе простого соотношения [3]:

где S – средний шаг шероховатости по средней линии;

Sm – средний шаг шероховатости по вершинам.

Стационарность микрорельефа говорит о состоянии оборудования, на котором выполнялась финишная операция [7], правильном выборе режущего инструмента и режимов резания.

Если говорить о микрогеометрии в целом (рис. 3, а), то она может быть рассмотрена как совокупность шероховатости, волнистости и макроотклонений формы [8].

К макроотклонениям относятся единичные, нерегулярные отклонения реальной поверхности от номинальной. К таким относятся: выпуклость, вогнутость, отдельные царапины, крупные следы, повторяющие профиль режущего инструмента. Волнистость представляет собой совокупность периодических, регулярно повторяющихся выступов и впадин, расстояние между которыми значительно больше высоты неровностей. Под шероховатостью понимают совокупность микронеровностей с относительно малым шагом, образующих рельеф поверхности.

Между волнистостью и шероховатостью в настоящее время нет строго определенной границы. Условно принято относить к волнистости неровности, у которых отношение шага к высоте больше 40. Что касается макроотклонений, то они наблюдаемы визуально и могут быть выявлены при математической обработке профилограмм [8].

Волнистость оказывает существенное влияние на функциональные свойства поверхности. Для описания волнистой поверхности воспользуемся следующими параметрами волнистости: наибольшая высота волн Wmах; средняя высота волн Wz; средний шаг волн Sw; относительная опорная длина волнограммы tw.

Для Цитирования:
Васильков Д. В., Александров А. С., Голикова В. В., Обеспечение качества поверхностного слоя ответственных деталей машин. Современные методы технической диагностики и неразрушающего контроля деталей и узлов. 2019;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: