По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Об условиях роста производительности труда в сельском хозяйстве Свердловской области

Е. Потапцева канд. экон. наук, доцент, старший научный сотрудник, Институт экономики УрО РАН
С. Смирных канд. экон. наук, доцент кафедры экономики предприятий, Уральский государственный экономический университет

Сельскохозяйственное производство является одним из самых трудоемких в мире. В нашей стране одновременно с большими трудозатратами аграрный сектор характеризуется и низкими зарплатами. Такое положение дел в отрасли делает актуальными исследования, посвященные выявлению факторов роста производительности труда. Помимо этого, необходимо разрабатывать методы создания высокопроизводительных рабочих мест. Информационную основу данного исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Также были использованные сведения, официально распространяемые Министерством агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области. В основу исследования легли и результаты авторского опроса руководителей и специалистов аграрных предприятий, расположенных в Талицком городском округе Свердловской области. В исследовании акцент сделан на изучении и анализе динамики развития сельскохозяйственного сектора региона. В заключение сформулированы выводы, а также выявлены основные факторы роста производительности труда в сельском хозяйстве Свердловской области. Результаты исследования показали, что устаревшее техническое оснащение производства оказывает негативное влияние на результативность труда в аграрном секторе.

Литература:

1. Алтухов А. И., Дрокин В. В., Журавлев А. С. От стратегии обеспечения продовольственной независимости к стратегии повышения конкурентоспособности агропродовольственного комплекса // Экономика региона. — 2016. — Т. 12. — № 3. — С. 852–864.

2. Байчерова А. Р., Вайцеховская С. С., Тельнова Н. Н., Орел Ю. В., Долгополова К. Д. Особенности создания высокопроизводительных рабочих мест в АПК Ставропольского края в сложившихся социально-экономических условиях // Экономика и управление: проблемы, решения. — 2018. — № 1. — С. 51–57.

3. Барсукова С. Ю. Выделение регионов, не благоприятных для ведения сельского хозяйства, или Как в России собираются помогать сельскому хозяйству в условиях членства в ВТО // ЭКО. — 2014. — № 3 (477). — С. 89–104.

4. Барсукова С. Ю. Вехи аграрной политики России в 2000-е годы // Мир России: социология, этнология. — 2013. — Т. 22. — № 1. — С. 3–28.

5. Белоусов О. А. Высокопроизводительные места: определение, статистический учет и региональный потенциал (на примере Тверской области) // Экономика труда. — 2018. — № 2. — С. 573–586.

6. Бородин К. Влияние эмбарго и санкций на агропродовольственные рынки России: анализ последствий // Вопросы экономики. — 2016. — № 4.— С. 124–143.

7. Бренер Ю. Г. Высокопроизводительные рабочие места: анализ методик расчета показателя и ситуация в регионе / Отв. ред. С. И. Ашмарина // Проблемы развития предприятий: теория и практика: Материалы 13-й Международной научно-практической конференции. 27–28 ноября 2014 г. — Самара: Изд-во СГЭУ, 2014. — Ч. 3. — С. 268–270.

8. Белугина Т. А., Сеитов С. К. Система государственного субсидирования сельского хозяйства в Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. — 2018. — № 1. — С. 130–133.

9. Васильченко М. Я. Взаимосвязь национальных и региональных механизмов государственной поддержки аграрного производства России // Региональные агросистемы: экономика и социология. — 2017. — № 1.

10. Волкова Н. Н., Романюк Э. И. Определение высокопроизводительных рабочих мест: сравнение методик // Вестник Института экономики Российской академии наук. — 2015. — № 5. — С. 89–97.

11. Высокопроизводительные рабочие места в регионах России (аналитическая записка) / Торгово-промышленная палата РФ, Рейтинговое агентство «Эксперт»; отв. за вып. Гриднев В. С. — М.: ТПП-Информ, 2013. — 28 с.

12. Гимпельсон В., Жихарева О., Капелюшников Р. Движение рабочих мест: что говорит российская статистика // Вопросы экономики. — 2014. — № 7. — С. 93–126.

13. Гимпельсон В. Е., Капелюшников Р. И. «Поляризация» или «улучшение»? Эволюция рабочих мест в России в 2000-е годы: / В. Е. Гимпельсон, Р. И. Капелюшников. Нац. исслед. Ун-т «Высшая школа экономики» // Серия WP3 «Проблемы рынка труда». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. — 100 с.

14. Горлов А. В., Реймер В. В. Создание ВПРМ в сельском хозяйстве Амурской области // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2018. — № 4. — С. 11–14.

15. Гулюк Н. В., Зарубина А. А. Создание высокопроизводительных рабочих мест — стратегия развития России // Бизнес-образование в экономике знаний. — 2018. — № 1. — С. 24–26.

16. Дульзон С. В. Характеристика рабочих мест в сельском хозяйстве: основные компоненты и параметры // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. — 2018. — № 2. — С. 97–102.

17. Донник И. М., Воронин Б. А. Решение проблемы импортозамещения на рынке продовольствия в Свердловской области // Аграрный вестник Урала. — 2016. — № 2 (144). — С. 56–67.

18. Калачева Л. В., Савон Д. Ю. Характеристика высокопроизводительного рабочего места при инновационной деятельности в угольной промышленности // Гуманитарные и социальные науки. — 2014. — № 6. — С. 60–68.

19. Кокоулина Е. Е. Как оценивают высокопроизводительные рабочие места в современной России // Проблемы учета и финансов. — 2013. — № 3 (11). — С. 56–59.

20. Коровкин А. Г. Макроэкономическая оценка состояния и перспектив развития сферы занятости и рынка труда в России // Журнал НЭА. — 2018. — № 1 (37). — С. 168–176.

21. Коротченя В. Техническая эффективность сельского хозяйства в России // Вопросы экономики. — 2016. — № 4.— С. 144–155.

22. Кузнецов С. Г., Коровкин А. Г. Высокопроизводительные рабочие места: определение, учет, анализ и прогнозирование // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. — 2015. — № 13. — С. 115–137.

23. Коровкин А. Г., Кузнецов С. Г., Королев И. Б. О создании высокопроизводительных рабочих мест и повышении производительности труда // Служба занятости. — 2018. — № 4. — С. 56–61.

24. Липкович Э. И. Импортозамещение и модернизация АПК // АПК: экономика, управление. — 2016. — № 8. — С. 4–18.

25. Михеева Н. Н. Сравнительный анализ производительности труда в российских регионах // Регион: экономика и социология. — 2015. — № 2. — С. 86–112.

26. Самыгин Д. Ю., Барышников Н. Г. Стратегирование эффективной структуры субсидирования фермеров // Статистика и экономика. — 2017. — № 3. — С. 61–70.

27. Сёмин А. Н., Мальцев Н. В., Каргапольцева Н. А., Кучеров А. С. К вопросу формирования государственной поддержки в агропромышленном комплексе // Агропродовольственная политика России. — 2015. — № 2 (14). — С. 5–9.

28. Сандау И. С., Нечаева В. И., Рыженкова Н. Е. Приоритетные направления развития АПК современной России: методологические подходы. — М.: Научный консультант, 2017. — 140 с.

29. Сухарев О. С. Технологическое развитие России и проблемы создания высокопроизводительных рабочих мест // Бюллетень объединенного ученого совета ОАО «РЖД». — 2018. — № 3. — С. 55–62.

30. Трубина И. О. Воспроизводственные аспекты АПК: от восстановления к развитию // Экономика: вчера, сегодня, завтра. — 2016. — № 5. — С. 97–109.

31. Ушачев И. Г. Научные проблемы импортозамещения и формирования экспертного потенциала продукции агропромышленного комплекса России // АПК: экономика, управление. — 2016. — № 1. — С. 4–12.

32. Ушачев И. Г., Маслова В. В., Чекалин В. С. Государственная поддержка сельского хозяйства в России: проблемы, пути их решения // АПК: проблемы и решения. — 2018. — № 3. — С. 4–12.

33. Ушачев И. Г., Серков А. А., Маслова В. В., Чекалин В. С. Современные тенденции и взгляд в будущее АПК России // АПК: проблемы и решения. — 2017. — № 3. — С. 4–14.

34. Эпштейн Д. Б. Какая экономическая политика решает проблемы сельского хозяйства? // Экономика сельского хозяйства России. — 2015. — № 2. — С. 23–29.

35. Янбых Р. Г. Субсидирование сельского хозяйства: региональные сравнения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2017. — № 8. — С. 2–9.

36. Kontsevaya S., Špička J., Kharcheva I., Makunina I., Kostina R. Comparison Analysis and Control Procedures of Labor Workforce Efficiency of Milk Processors in Visegrad Group and Russia // Acta Univ. Agric. Silvic. Mendelianae Brun. — 2018. — Vol. 66. — Р. 263–272.

37. Kraatz S. The Russian embargo: Impact on the economic and employment situation in the EU // Europian Parliament. — 2014. October. PE 536.291.

38. Kutlina-Dimitrova Z. The economic impact of the Russian ban: a CGE analysis. Europian Commission. Trade // Chief Economist Note. — 2015. — Is. 3.

39. Smutka L., Spicka J., Ishchukova N., Selby R. Agrarian Import Ban and Its Impact on the Russian and European Union Agrarian Trade Performance // Agricultural Economics. — Czech, 2016. — № 62. — Р. 493–506.

40. Svatoš M., Smutka L., Ishchukova N. The Position of Agriculture in the Russian Federation — the Last Two Decades Development Overview // Agricultural Economics. — Czech, 2014. — № 60. — Р. 489–502.

41. Wegren S. K. Russia’s Food Policies and Foreign Policy // Demokratizatsiya: The Journal of PostSoviet Democratization. — 2010. — № 3 (18). — Р. 189–207.

Государственная агропродовольственная политика Российской Федерации нацелена на формирование конкурентоспособного производства сельскохозяйственных товаров. На текущий момент достижение целевых темпов развития агросектора страны затрудняется наличием нескольких негативных факторов. Среди тормозящих процесс аспектов можно назвать низкую производительность и оплату труда в сельском хозяйстве, недостаточное развитие кадрового потенциала в сельской местности страны [37], повсеместное нерациональное использование средств производства на аграрных предприятиях.

В России, начиная с 2014 г., фиксируется определенный рост производства сельхозпродукции. Однако темпы этого роста в последние годы замедляются. Отчасти это можно объяснить тем, что Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013– 2020 гг. постоянно претерпевает изменения. К примеру, в 2017 г. в программу дважды вносились существенные поправки.

Одновременно с этим анализ основных позиций госпрограммы помогает выявить тот факт, что большая часть документа ориентирована на стимулирование производства и экспорта продукции. Именно эти категории получают основной массив государственной поддержки в сельскохозяйственной отрасли.

Таким образом, в комплексе реализуемых в России мер не хватает стабилизационных механизмов, которые могли бы повысить устойчивость деятельности сельхозтоваропроизводителей. А существующее ресурсное обеспечение не соответствует задачам программы [36].

Исследователи этой проблемы сходятся во мнении, что ускорить реализацию государственной программы обеспечения продовольственной безопасности сложно из-за ограниченности бюджетных средств, а также высокой стоимости привлечения инвестиций. В сложившейся ситуации достичь этой цели можно исключительно путем повышения эффективности сельскохозяйственного производства (Smutka L. et., 2016; Svatoš M. Et., 2014).

В связи с этим можно сделать вывод, что развитие российского АПК должно быть направлено на достижение двух целей:

Для Цитирования:
Е. Потапцева, С. Смирных, Об условиях роста производительности труда в сельском хозяйстве Свердловской области. Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2020;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: