По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 343.72

Об уголовной ответственности за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ)

Курсаев Александр Викторович главный экспертспециалист Договорноправового департамента МВД России, 119049, г. Москва, ул. Житная, д. 12а, е-mail: kursaev@list.ru

В статье анализируются проблемы квалификации необоснованного отказа в приеме на работу или необоснованного увольнения беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ). Рассматриваются признаки потерпевшего в данном преступлении. В результате сопоставительного анализа уголовного и трудового законодательства автор приходит к выводу о наличии несоответствия в части перечня лиц, которым установлены гарантии при приеме на работу или при проведении процедуры увольнения, с перечнем лиц, интересы которых охраняются ст. 145 УК РФ.

Литература:

1. Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и Содружества Независимых Государств. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 297 с.

2. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. – М.: Наука, 1988. – 176 с.

3. Пудовочкин Ю. Е. Учение о составе преступления. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 248 с.

4. Фаргиев И. А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. – 338 с.

5. Сидоренко Э. Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 310 с.

6. Лакеев А. А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовой аспект) // Человек: преступление и наказание. – 1995. – № 1. – С. 24–25.

7. Анощенкова С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Н. А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.

8. Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1974. – С. 16–37.

9. Лопашенко Н. А. Преступные нарушения трудового законодательства // Трудовое право. – 2003. – № 4. – С. 24–29.

10. Качина Н. В. Уголовно-правовая охрана права на труд лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите в связи с беременностью и воспитанием ребенка. – М.: Проспект, 2013. – 176 с.

11. Кругликов Л. Л. Реализация принципа равенства женщин и мужчин в уголовном законодательстве // Реальность и проблемы социального равенства мужчин и женщин (материалы к обсуждению) / Под ред. Н. В. Щербаковой. – Ярославль, 2001. – С. 64–67.

12. Кругликов Л. Л., Чернышкова Л. Ю. Уравнивающий и распределяющий аспекты справедливости в сфере уголовно-правовой охраны и ответственности женщин. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 216 с.

13. Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 694 с.

14. Кленова Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. – 1997. – № 1. – С. 54–59.

15. Набиев И. Г. Принципы назначения наказания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2004. – 24 с.

16. Андриенко В. А. Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-н/Д., 2007. – 26 с.

17. Кузнецов А. П., Лукьянова Н. А. Ответственность за преступление, предусмотренное статьей 145 УК РФ // Трудовое право. – 2003. – № 8. – С. 49–52.

18. Репетева О. Е. Уголовная ответственность за необоснова нный отказ в приеме на работу, необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет // Вектор науки ТГУ. – 2009. – № 5. – С. 93–96.

19. Серебренникова А. В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2008. – 36 с.

20. Бердычевская Н. В. Ответственность за совершение преступлений, посягающих на конституционные права граждан в сфере трудовых отношений (уголовно-правовой и криминологический аспекты). – М.: Юрлитинформ, 2011. – 184 с.

21. Энцик лопедия у головного пра ва. Т. 16. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. – СПб.: Издание профессора Малинина, 2011. – 951 с.

22. Качество уголовного закона: проблемы Особенной части / Отв. ред. А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2017. – 384 с.

Квалификация преступления, определяя пределы уголовной ответственности, позволяет также определить, чьи интересы поставлены под охрану уголовным законом.

Статьей 145 УК РФ установлена уголовная ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.

В уголовно-правовой науке предлагаются различные дефиниции понятия потерпевшего.

Правильная квалификация данного деяния неразрывно связана с установлением отдельных признаков объекта данного преступления, в первую очередь перечня лиц, которые могут выступать в качестве потерпевших от преступления.

В то же время определение потерпевших от данного преступления вызывает серьезные споры как на уровне правотворчества, так и на уровне правоприменения.

Правильное и эффективное применение ст. 145 УК РФ связано в том числе с тем, насколько она соответствует принципам уголовно-правовой политики и уголовного права. Указанное обусловлено тем, что законотворческий процесс должен преломляться сквозь призму принципов уголовного права. Принципы уголовного права выявляют объективные закономерности уголовного права и непосредственно связаны с решением поставленных перед уголовным правом задач. Принцип уголовного права, безусловно, имеет сквозной характер и пронизывает все его институты, отличаясь устойчивостью.

Принципы у головного права оказывают значительное влияние и на правила законодательной техники, так как представляют собой принципы наилучшего построения отрасли, института, нормы права.

Как правильно отмечается, принципы уголовного права представляют собой основные начала, руководящие идеи, которые определяют содержание и направленность уголовного права, закреплены в уголовно-правовых нормах и обязательны для законодателя, правоприменительны х органов и граждан в сфере борьбы с преступностью [1, с. 78].

Однако это не означает, что при применении принципов уголовного права исчезает элемент субъективности и усмотрение законодателя. «Субъективное начало, – пишут С. Г. Келина и В. Н. Кудрявцев, – заключается в возможности выбора принципов, которые будут положены законодателем в основу тех или иных правовых институтов и правовой системы в целом» [2, с. 16].

Для Цитирования:
Курсаев Александр Викторович, Об уголовной ответственности за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ). Кадровик. 2018;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: