По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 378.147 DOI:10.33920/nik-02-2106-05

Об опыте дистанционного обучения в современной России (философско-образовательные опыты)

Кузенков Павел Владимирович директор Научно-образовательного центра, доцент кафедры Теологии и религиоведения Института общественных наук и международных отношений Севастопольского государственного университета, канд. ист. наук, 299053, Российская Федерация, Севастополь, ул. Университетская, д. 33, E-mail: pk407@mail.ru, ORCID 0000-0002-8394-4319
Панищев Алексей Леонидович проф. кафедры Теологии Славяно-греко-латинской академии, канд. филос. наук, доцент, проф. Российской академии естествознания, 105005, Российская Федерация, Москва, ул. Радио, д. 20, E-mail: alexeipl1980@mail.ru, ORCID 0000-0003-4327-1225

Данная статья посвящена теме дистанционного обучения студентов. Такая форма обучения стала распространенной в России в условиях высокой опасности заболевания коронавирусной инфекцией COVID-19. Однако есть опасения, что дистанционное обучение станет штатной нормой. Между тем последствия этого могут оказаться негативными, так как воспитание, содействие нравственному росту учащихся станут по сути невозможными. Вся система образования сведется к информированию студентов по тем или иным дисциплинам. Таким образом, дистанционное обучение не должно принимать форму повседневной нормы в системе образования.

Литература:

1. Гуревич П.С. Феномен деантропологизации человека / П.С. Гуревич // Вопросы философии. — 2009. — № 3. — С. 19–28.

2. Колычев С.В. Проблема антропологической катастрофы в западноевропейской философии ХХ века / С.В. Колычев // Антропологические конфигурации современной философии. Материалы научной конференции. — М.: МГУ, 2004. — С. 115–119.

3. Панищев А.Л. Проблема деструкции государственности. Прайдовое право животного мира и закон человеческого общества // Вопросы культурологии. — 2010. — № 1. — С. 50–55.

4. Рупова Р.М. Антропологические модели в социальной философии XX — начала XXI веков : автореф. дис. … канд. филос. наук / Р.М. Рупова. — М.: РГСУ, 2008. — 26 с.

5. Смирнов С.А. Современная антропология. Аналитический обзор / С.А. Смирнов // Человек. — 2003. — № 5. — С. 84–96.

1. Gurevich P.S. Fenomen deantropologizatsii cheloveka / P.S. Gurevich // Voprosy filosofii. — 2009. — № 3. — S. 19–28.

2. Kolychev S.V. Problema antropologicheskoy katastrofy v zapadnoyevropeyskoy filosofii KHKH veka / S.V. Kolychev // Antropologicheskiye konfiguratsii sovremennoy filosofii. Materialy nauchnoy konferentsii. — M.: MGU, 2004. — S. 115–119.

3. Panishchev A.L. Problema destruktsii gosudarstvennosti. Praydovoye pravo zhivotnogo mira i zakon chelovecheskogo obshchestva // Voprosy kul'turologii. — 2010. — № 1. — S. 50–55.

4. Rupova R.M. Antropologicheskiye modeli v sotsial'noy filosofii XX — nachala XXI vekov : avtoref. dis. … kand. filos. nauk / R.M. Rupova. — M.: RGSU, 2008. — 26 s.

5. Smirnov S.A. Sovremennaya antropologiya. Analiticheskiy obzor / S.A. Smirnov // Chelovek. — 2003. — № 5. — S. 84–96.

Распространение «коронавирусной»1 инфекции COVID-19 в России в 2020 г. заставило Правительство РФ в марте сего года пойти на ряд ограничительных мер, призванных минимизировать риски заболевания среди населения страны. Одним из результатов этих мер стало широкое распространение дистанционной формы обучения как в общеобразовательных и средних специальных, так и в высших учебных заведениях. В целом студенческое и преподавательское сообщество адекватно отреагировало на эти резкие изменения и смогло наладить учебный процесс настолько эффективно, насколько это можно было сделать в сложившихся чрезвычайных условиях.

Вместе с тем ряд действий и мероприятий со стороны Министерства образования и науки заставляет предположить, что в правительственных структурах в настоящее время рассматривается возможность трансформации дистанционной формы обучения из чрезвычайной и вынужденной меры в узаконенную норму образовательного процесса. Это заставляет со всей серьезностью рассмотреть как позитивные моменты, так и несомненные вызовы и риски данной метаморфозы.

Прежде всего, следует признать, что речь идет в подлинном смысле слова о революционных изменениях в одной из самых чувствительных для социума сфер. Со времен своего становления в Античности в качестве общественно значимого феномена образование было призвано обеспечивать не просто некоторый уровень профессиональных компетенций, но и гомогенность и целостность культурной и духовной основы нации как живого организма, состоящего из связанных единой традицией личностей. Важнейшей составляющей этого процесса с самого начала являлась процедура личного общения между учителем и учеником, а одной из главных функций образования считалось воспитание личности — в первую очередь на живом примере наставника.

В новых условиях предлагается фактически оттеснить личность педагога, заменив ее обезличенной компьютерной программой. С одной стороны, такая замена привлекательна. Одна программа, написанная лучшими специалистами, теперь может быть доступна не ограниченному размерами аудитории кругу обучающихся. Кроме того, она способна заменить сотни единиц профессорско-преподавательского состава, что в современных условиях финансово (а не ценностно) ориентированной экономики создает соблазн экономии денежных средств. Компьютеризация и «цифровизация» системы образования дает возможность — и даже диктует потребность — замены десятков тысяч высококвалифицированных преподавателей, доцентов и профессоров на порядок меньшим количеством операторов сетевых систем, которые могут обслуживать централизованно создаваемые кластеры образовательных программ. Фактически это означает демонтаж, частичный или полный, всей системы высшей школы в том ее виде, в котором она складывалась в течение двух последних тысячелетий.

Для Цитирования:
Кузенков Павел Владимирович, Панищев Алексей Леонидович, Об опыте дистанционного обучения в современной России (философско-образовательные опыты). Ученый совет. 2021;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: