Осмысление вклада ВЭС в процесс воспроизводства или, говоря современным языком, экономический рост России, имеет большое теоретическое и практическое значение, является по существу частью необходимой нам концепции социально-экономического развития. Вот почему статья д-ра экон. наук Владимира Оболенского, представляющего одновременно Институт экономики РАН и Национальный исследовательский институт ИМЭМО им. Е. М. Примакова, вызывает повышенный интерес.
Структура его исследования, опирающегося на мощную статистическую базу, включая расчеты самого автора, логична, и мы ею воспользуемся в нашей статье: вклад ВЭС в производство; производство и экспорт; импортозависимость и импортозамещение и, наконец, выводы, которые автор обозначил как «влияние качества экономической политики, проводимой государством на федеральном, региональном и отраслевом уровнях… на производство в ближайшей перспективе» (стр. 20). Большинство положений автора не вызывает сомнений, а там, где они возникают, мы выскажем свою точку зрения.
Нет сомнений в том, что «вялый рост» отечественной экономики негативно влияет на внешнюю торговлю, что «коматозное состояние» национальной инвестиционной системы и низкая инвестиционная активность не позволяют модернизировать производство, наращивать выпуск конкурентоспособной продукции и диверсифицировать экспорт (стр. 9). Что касается тезиса о слабом росте производства и падении доходов населения как препятствии к увеличению импорта, то он представляется верным лишь частично. Ведь суперактивный торговый баланс, которому могут позавидовать многие страны, — до 200 млрд долл. (в 2018 г. экспорт — 439, импорт — 239, и так практически ежегодно) — как раз и позволяет значительно увеличить импорт, особенно высокотехнологичного оборудования и материалов для модернизации отсталой в целом промышленности. Но этого не происходит: экспортные доходы отправляются в «кубышку» — ФНБ или ЗВР — и не идут на расширение импорта, необходимого для роста воспроизводства, как это делает большинство стран. Слабый рост производства и падение доходов населения — производное от неолиберальных методов реализации экономической политики, особенно бюджетно-финансовой и кредитной2 .