Статья поступила 17.12.2025 г. Статья одобрена к публикации 19.01.2026 г.
По мере того, как время развертывает наглядную картину новейшей истории1 , в сознании историософов возникают, касательно нашей страны России, довольно ясные картины не только исторической ретроспективы, но и перспективы. Которые еще каких-то 150 лет тому назад представали лишь в гадательном варианте и во многом скрывались в «грядущей тьме времен».
В XXI веке, отчасти в связи со 150-летним юбилеем выхода книги «Россия и Европа», фигура Данилевского стала необыкновенно привлекательной для обсуждения и даже «медийной». Ему посвящаются статьи [3; 15; 20] и монографии [2; 8; 10; 17], о нем пишут диссертации [13; 11; 13; 16], его творчество становится предметом дискуссий [18] и служит предметом изучения в рамках теории цивилизаций [7; 9].
Более того, новая актуальность Данилевского как автора упомянутой книги ярко проявилась и в том, что «без малого полтора столетия спустя, Данилевского начал цитировать и Владимир Путин. А потому есть надежда, что и для него "Россия и Европа" стала настольной» [12]. В частности, наш президент сослался на историософа в Валдайской речи в октябре 2022 года [19].
Такой интерес к Данилевскому объясняется тем, что сегодня впервые со времен свержения татарского ига в повестку дня встало не сближение России с Европой, не «возвращение» России в европейский дом народов, а напротив, разминовение с Европой. Наш казус сегодня в том, что Европа очевидно предала самое себя, извратила свою былую программу, превратилась в Анти-Европу, недостойную подражания. В нее теперь уже нельзя стремиться, как в XIX и даже ХХ веке, это было бы смешно и жутко. И в этих новых условиях некоторые положения знаменитой книги «Россия и Европа» вполне справедливо рассматриваются как пророческие, предуказавшие нашей стране траекторию исторического движения.
Вместе с тем, суровая реальность наших дней позволяет выделить и подчеркнуть в учении Данилевского моменты не только справедливые, оправдавшиеся ходом времени, но и явно ошибочные, не подтвержденные развитием событий в мире. Так сказать, макрополитические ошибки историософа, продолжать поддерживать которые попросту опасно, хотя многим отечественным кадрам это свойственно.