По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 504.055, 658.845

Нормативно-методическое обеспечение гигиенической оценки шумового фактора: развитие, применение и вопросы

Клепиков Олег Владимирович д-р биолог. наук, профессор, заведующий отделением информационных технологий организационно-методического отдела, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», 394038, Воронеж, ул. Космонавтов, 21, e-mail: klepa1967@rambler.ru
Каменева Ольга Владимировна канд. мед. наук, заведующая отделением гигиенического воспитания организационно-методического отдела, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», 394038, Воронеж, ул. Космонавтов, 21, e-mail: kameneva1961@rambler.ru
Самодурова Наталья Юрьевна канд. мед. наук, старший преподаватель кафедры эпидемиологии, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н. Н. Бурденко», 394043, Воронеж, ул. Студенческая, 10, e-mail: nataly.samodurov@yandex.ru

Проведен анализ действующих нормативно-методических и руководящих документов, рассматривающих вопросы гигиенической оценки воздействия шумового фактора на человека. Обращено внимание на некоторые нестыковки положений действующих документов, что приводит к различной трактовке результатов санитарно-эпидемиологического надзора и оценки воздействия шумового фактора на человека. Представлен опыт применения методики оценки риска для здоровья от воздействия транспортного шума в г. Воронеже.

Литература:

1. Бесько В. А., Степкин Ю. И., Мамчик Н. П. и др. Структура профессиональной заболеваемости на региональном уровне // Здравоохранение Российской Федерации. — 2009. — № 3. — С. 37—38.

2. Васильева В. В. Автотранспортный шум в городах и его влияние на окружающую среду // Мир транспорта и технологических машин. — 2010. — № 3 (30). — С. 101—108.

3. Готлиб Я. Г., Алимов Н. П., Азаров В. Н. Вопросы ограничения шума для оценки условий труда // Международный научный журнал «Альтернативная энергетика и экология». — 2013. — № 13 (135). — С. 70—83.

4. Гудинова Ж. В., Жернакова Г. Н. Профессиональная заболеваемость в России: региональные вариации и факторы формирования // Социальные аспекты здоровья населения. — 2011. — Т. 17. — № 1. — С. 9—15.

5. Евдокимова Н. А. Сравнительная оценка состояния условий труда по методикам проведения аттестации рабочих мест и специальной оценки условий труда // Безопасность жизнедеятельности. — 2015. — № 9 (177). — С. 3—9.

6. Измеров Н. Ф., Бухтияров И. В., Прокопенко Л. В. Концепция осуществления государственной политики, направленной на сохранение здоровья работающего населения России на период до 2020 года и дальнейшую перспективу // Здоровье населения и среда обитания. — 2014. — № 9 (258). — С. 4—7.

7. Куролап С. А., Клепиков О. В., Виноградов П. М. Интегральная экологическая оценка состояния городской среды. — Воронеж: Научная книга, 2015. — 231 с.

8. Лебедева С. А., Сидякин П. А., Сапожкова Н. В. Обзор влияния шумового воздействия на социально-пространственную систему города // Международное научное издание «Современные фундаментальные и прикладные исследования». — 2013. — № 4 (11). — С. 46—50.

9. Симухин В. В., Кукушкин Ю. А., Богомолов А. В. и др. Методические аспекты нормирования импульсных промышленных шумов // Безопасность труда в промышленности. — 2013. — № 10. — С. 32—35.

10. Устинов Ю. Ф. Рекомендации по борьбе с автотранспортным шумом // Воронежский научно-технический Вестник. — 2012. — Т. 1. — № 1. — С. 70—74.

11. Федорович Г. В. О гигиенических основаниях нормирования шума // Безопасность и охрана труда. — 2015. — № 3 (64). — С. 57—63.

Акустический шум определяется как всякий нежелательный для человека звук. Шум как гигиенический фактор — это звук, оцениваемый негативно и наносящий вред здоровью. С физической точки зрения шум — сложный колебательный процесс распространения в воздухе звуковых волн, различных по амплитуде и частоте. Шум воздействует на человека на производстве, в окружающей среде, в быту.

Воздействие производственного шума на организм может проявляться в виде специфического поражения органа слуха, нарушений со стороны ряда органов и систем, снижением производительности труда, повышения уровня травматизма. Достаточно отметить, что в последние годы в стране наибольший удельный вес в структуре хронических профессиональных заболеваний занимают заболевания, связанные с воздействием физических факторов производства, и при этом ведущей нозологической формой является нейросенсорная тугоухость, удельный вес которой в общей структуре профессиональных заболеваний достигает 25,6 % [4, 6]. В Воронежской области ежегодно регистрируется от 22 до 60 профессиональных заболеваний (уровень профессиональной заболеваемости составляет 0,3—0,8 случая на 10 тыс. населения). Заболевание органа слуха (нейросенсорная тугоухость) составляет в общей структуре профессиональных заболеваний от 25,7 до 45,8 % [1].

Что касается воздействия шума окружающей среды, то он, как правило, вызывает неспецифические эффекты и жалобы населения. По данным исследований, для городского человека до 80 % от всех техногенных шумов составляет автотранспортный шум, причем за последнее десятилетие шум во многих городах России увеличился на 10—12 дБ при одновременном явном запаздывании реализации градостроительных мероприятий по защите населения от шума, таких как увеличение расстояния между уличной автомагистралью и жилыми зданиями, применение акустически непрозрачных экранов (откосов, шумозащитных экранов и зданий-экранов), насаждение специальных полос озеленения, использование различных приемов планировки и рационального размещения городских микрорайонов [2, 7, 8, 10].

Для Цитирования:
Клепиков Олег Владимирович, Каменева Ольга Владимировна, Самодурова Наталья Юрьевна, Нормативно-методическое обеспечение гигиенической оценки шумового фактора: развитие, применение и вопросы. Санитарный врач. 2017;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: