По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 351.712

Незаконченный ремонт

Е.С. Якушева Новая юридическая компания

Организация заключила государственный контракт с университетом на ремонт принадлежащих учебному заведению общежитий. Часть договора подрядчиком была выполнена, но заказчик признал работу ненадлежащего качества и отказался ее оплачивать. Организация обратилась в суд.

Общество с ограниченной ответственностью «Русстройсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» о взыскании задолженности по государственному контракту от 10.02.2014 № 0016-2014 на сумму 732 245,61 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в дело доказательств, 10 февраля 2014 г. между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт № 0016-2014 (далее – Госконтракт), предметом которого являлись работы по выборочному ремонту 135 жилых комнат, 72 мест общего пользования в жилых блоках, 4 кухонь в общежитиях ДСВ, ДСК, ДСЯ управления общежитиями МГУ имени М.В. Ломоносова.

В соответствии с п. 1.4 Госконтракта работы должны быть выполнены в течение 110 дней с момента его заключения, то есть до 31 мая 2014 г. Истец указал, что к указанному сроку выполнил часть работ, однако уже 2 июня Заказчик не допустил работников ООО «РусСтройСервис» внутрь помещений для их окончания.

Истец направил в адрес Ответчика пакет документов, в том числе акты КС-2 и справки КС-3, которые, в свою очередь, были составлены на основании акта контрольного обмера выполненных работ от 30.06.2014.

Указанный акт был подписан комиссией, состоящей из представителя Заказчика и Подрядчика.

На основании указанного акта и расценок, предусмотренных локальной сметой к Госконтракту, истец произвел расчет суммы задолженности за выполненные работы.

Общая стоимость выполненных работ составила 732 245,61 руб.

На письмо Подрядчика Заказчик ответил письмом № 42-2/72 от 27.08.2014, в котором указывалось, в том числе, на ненадлежащее качество работ, при этом не приведен конкретный перечень недостатков.

Для Цитирования:
Е.С. Якушева, Незаконченный ремонт. Юрист ВУЗа. 2017;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: