Использование нейросетей поднимает определенное количество вопросов, связанных с этикой, которые в настоящее время не закреплены ни в одном российском музейном кодексе или учредительном документе музея.
Также в настоящее время происходит пересмотр Этического кодекса ИКОМ для музеев, идет третий этап консультаций, в которые включены национальные комитеты. Рабочей группой уже подготовлен блок принципов, связанных с социокультурной сущностью музея.
Весной ИКОМ России совместно с ЦСИ «Музейный опыт» организовали вебинар, где Михаил Борисович Гнедовский, национальный представитель России в Постоянном комитете по этике при ИКОМ (ICOM ETHCOM), рассказал о значении Этического кодекса для музеев и этических принципах, которым рекомендовано следовать музейным специалистам. Небольшая часть его выступления была посвящена вопросу этики искусственного интеллекта в музеях. Михаил Борисович обратился к трем законам робототехники Айзека Азимова, сформулированных в 1942 году:
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Искусственный интеллект, в настоящее время действительно напрямую не может причинить вред человеку, также как и не может нести напрямую ответственности за генерируемое им изображение, текст или анализ базы данных, но кто тогда несет ответственность за недостоверность информации? Оператор ИИ, программист кода, администратор базы данных? Зона ответственности достаточно размытая.
В 2021 году в России был принят этический кодекс в сфере искусственного интеллекта, который на данный момент подписали 187 крупных российских компаний, среди которых Сбербанк, Ростех, ВКонтакте и другие1.