Значительное количество публикаций по феноменологии, эпидемиологии и клиническим проявлениям проблемного использования цифровых технологий (ПИЦТ) убедительно демонстрирует актуальность этой сверхновой междисциплинарной проблемы. Результаты эпидемиологических, социально-психологических и популяционных исследований свидетельствуют о высокой распространенности ПИЦТ, которая в разных странах мира, в том числе и Российской Федерации варьирует в пределах от 0,8 до 26,7 % [1, 2, 3]. Несмотря на очевидную медико-социальную значимость этих работ, они не дают ответа на ключевой вопрос о причинах и механизмах формирования ПИЦТ. Попытки применения сведений из нейронаук для объяснения поведенческих аддикций в целом, и интернет-зависимости (ИЗ) — в частности привели к созданию нескольких гипотез и моделей формирования ПИЦТ [4, 5, 6, 7, 8, 9]. Эти нейропсихологические данные можно кратко обобщить следующим образом: в механизмах формирования ИЗ имеется много сходства с зависимостью от психоактивных веществ; термин «интернет-зависимое поведение» объединяет различные виды ПИЦТ; ИЗ обусловлена комбинацией как наследственных, так и социально-психологических факторов; структурно-функциональной основой интернет-зависимого поведения являются зоны мозга, ответственные за мотивационно-эмоциональное поведение. Очевидно, что в этих тезисах остается много неясного, и, по нашему мнению, одним из наиболее интересных и перспективных аспектов нейропсихологии интернет-зависимого поведения является изучение взаимосвязей между субъективными проявлениями ИЗ и функциональной активностью мозга пользователей.
Проблема ПИЦТ многократно усугубляется тем, что наибольшие (до 7,6 %) показатели ПИЦТ приходятся на возрастную группу 14–18 лет, доля детей 10–14 лет, проводящих в Интернете по 20–50 часов в неделю, увеличилась с 16,3 % в 2003 г. до 52,9 % в 2018 г. [10].
И, наконец, изучая нейропсихологическую природу проблемного использования цифровых технологий, мы не можем обойти стороной факт [11, 12, 13] многочисленных жертв из-за боевого использования бытовых девайсов и цифровых технологий. То, что устройства, созданные для благополучия людей, используются в качестве инструмента насилия, неизбежно скажется на психологическом состоянии и психическом здоровье пользователей.