В договоре с заказчиком на выполнение строительных работ не было предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты. Заказчик оплату не произвел, при подаче организацией искового заявления суд отправил его на доработку в связи с тем, что организация приложила расчет неустойки, а в договоре этого нет, поэтому суд просит обосновать требования в части начисленных штрафов за неоплату.
В суд было предъявлено требование о взыскании неустойки исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, существовавшей на момент начала просрочки исполнения обязательства по оплате заказчиком выполненных работ. Просрочка по оплате выполненных работ составляет около полутора лет.
Как доказать правомерность требования организации?
Прежде всего отметим, что под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Приведенная норма свидетельствует, во-первых, о том, что основанием для уплаты неустойки является сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, независимо от наступления в результате этого каких-либо последствий. Причем, поскольку иное не предусмотрено указанной нормой, ответственность в виде уплаты неустойки может наступать за неисполнение любого обязательства, а не только обязательства, связанного с уплатой денежных средств (денежного обязательства).
Во-вторых, обязанность уплатить неустойку может быть предусмотрена либо договором, либо законом. При этом неустойка, установленная законом, взыскивается независимо от того, предусмотрена ли ее уплата соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
Анализ положений гражданского законодательства о договоре строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ) и общих положений о подряде (ст. ст. 702-729 ГК РФ) указывает на то, что данные нормы не предусматривают уплату неустойки за неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных по договору подряда работ. А поскольку в рассматриваемом случае условиями договора неустойка также не предусмотрена, у подрядчика отсутствуют основания для взыскания такой неустойки с заказчика.