Заявка на подписку:

o.melnichuk@panor.ru

По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.4.084:636.4.087.7/.8 DOI:10.33920/sel-03-2603-03

Нетрадиционная кормовая добавка как фактор повышения продуктивности свиней

Е. Н. Правдина канд. с.-х. наук, доцент, ORCID: 0009-0000-6977-3624, E-mail: epravdina@mail.ru, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П. А. Костычева», Россия, г. Рязань, ул. Костычева, д. 1
О. В. Ковалева канд. с.-х. наук, доцент, ORCID: 0000-0002-6833-4715, E-mail: kovalevaov@gausz.ru, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет», Россия, г. Тюмень, ул. Володарского, 6
Д. В. Виноградов д-р биол. наук, профессор, ORCID: 0000-0003-2017-1491, E-mail: vdv-rz@rambler.ru, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П. А. Костычева», Россия, г. Рязань, ул. Костычева, д. 1

Достижение продовольственной независимости является одним из ключевых элементов, необходимых для обеспечения продовольственной безопасности страны. В настоящее время в России остается нерешенной проблема дисбаланса между внутренним производством и потреблением свинины. Одним из актуальных направлений в этой области является совершенствование систем кормления свиней с целью увеличения продуктивности с учетом сохранения качества производимой продукции. Так, например, использование биоэмульгаторов, предназначенных для восполнения у молодняка временного, связанного с возрастом недостатка секреции желчи, может снижать вязкость содержимого кишечника, тем самым положительно влиять на обмен веществ, продуктивность и качество продукции. Цель работы – изучить влияние нетрадиционной кормовой добавки биоэмульгатора на продуктивные качества свиней крупной белой породы на доращивании и откорме. Проведенными исследованиями установлено увеличение среднесуточных приростов и живой массы у молодняка свиней, получавших кормовую добавку биоэмульгатора 0,75 и 1 кг/т корма. Так, в длиннейшей мышце спины у свиней, получавших биоэмульгатор, отмечена тенденция к увеличению содержания сухого вещества, в 1-й опытной группе его содержание на 1,33 абс.% (р < 0,05), во 2-й опытной – на 0,19 абс.% было выше по сравнению с контролем. Наибольшее количество белка и жира содержалось в длиннейшей мышце спины свиней 1-й опытной группы 19,96 и 7,66 %, что превосходило аналогов контрольной группы на 2,25 (р < 0,01) и 0,88 абс.% (р < 0,05) соответственно. Использование нетрадиционной кормовой добавки – биоэмульгатора на доращивании и откорме свиней улучшает метаболическую активность и позволяет получить более качественную мясную и сальную продукцию, что обоснованно рекомендует его к использованию в рационе свиней с целью повышения хозяйственно полезных признаков и экономической эффективности производства свинины.

Литература:

1. Алиев А. Секреторная функция печени и липидное питание свиней / А. Алиев // Свиноводство. – 2002. – № 5. – С. 11–14.

2. Белооков А. А. Опыт использования кормовых добавок в свиноводстве / А. А. Белооков, Е. А. Бирюкова, О. В. Белоокова // Журнал биологических наук и сельского хозяйства. – 2025. – Т. 1. – № 3. – С. 126–131. – DOI: 10.63490/3034-6797-2025-01-03-126-131.

3. Быков О. А. Использование кормовой добавки «Клинозан» в свиноводстве / О. А. Быков // Свиноводство. – 2010. – № 4. – С. 31–32.

4. Глаголев Е. С. Агропромышленный комплекс как фактор обеспечения продовольственной безопасности страны / Е. С. Глаголев // Инновации в АПК: Проблемы и перспективы. – Майский: Белгородский государственный аграрный университет имени В. Я. Горина, 2016. – С. 47–52.

5. Волынкина М. Г. Рост и развитие поросят при использовании железосодержащих препаратов / М. Г. Волынкина, И. Е. Иванова // Агропродовольственная политика России. – 2017. – № 3 (63). – С. 62–65.

6. Ковалева О. В. Использование мультиэнзимного комплекса «Кемзайм W» в рационах поросят / О. В. Ковалева, Н. В. Казакова, С. Т. Тажитдинова // Аграрный вестник Урала. – 2007. – № 6 (42). – С. 72–73.

7. Ковалева О. В. Повышение эффективности использования кормовых средств в животноводстве / О. В. Ковалева // Агропродовольственная политика России. – 2019. – № 1 (85). – С. 9–12.

8. Ковалева О. В. Пробиотики – перспективное направление в животноводстве / О. В. Ковалева, Н. М. Костомахин, Ю. А. Кармацких // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2019. – № 1. – С. 3–10. – EDN: YUJJDV.

9. Ковалева О. В. Эффективность использования биоэмульгатора и мультиэнзимного комплекса в рационах молодняка свиней: дис. … канд. с.-х. наук / О. В. Ковалева. – Тюмень, 2008. – 158 с.

10. Курсовая работа по селекционно-ветеринарной генетике / С. Г. Куликова, М. Л. Кочнева, В. Г. Маренков и др. – Новосибирск, 2000. – 96 с. – EDN: ZGMVAP.

11. Позднякова Н. А. Использование бентонита в рационах молодняка свиней на откорме / Н. А. Позднякова, М. Г. Волынкина, Н. М. Костомахин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2018. – № 4. – С. 3–20. – EDN: YVTHNS.

12. Разработка и широкая реализация современных технологий производства, переработки и создания отечественной конкурентоспособной продукции животноводства / И. Ф. Горлов, В. В. Абонеев, А. И. Бараников и др. – Персиановский: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет», 2012. – 131 с.

13. Способ повышения мясной продуктивности свиней / А. А. Белооков, М. Б. Ребезов, В. В. Судаков, Е. А. Бирюкова // Вестник Ошского государственного университета. Сельское хозяйство: агрономия, ветеринария и зоотехния. – 2024. – № 4 (9). – С. 236–249. – DOI: 10.52754/16948696_2024_4 (9)_30.

14. Enzyme compositions in biological processes of animals to obtain environmentally friendly products / I. Ivanova, O. Kovaleva, J. Karmatskikh et al. // E3S Web of Conferences: 22, Voronezh, 08–10 December 2020. – Voronezh, 2021. – DOI: 10.1051/e3sconf/202124403022.

1. Aliev A. Secretory function of the liver and lipid nutrition of pigs / A. Aliev // Pig breeding. – 2002. – No. 5. – P. 11–14.

2. Belookov A. A. The experience of using feed additives in pig breeding / A. A. Belookov, E. A. Biryukova, O. V. Belookova // Journal of Biological Sciences and Agriculture. – 2025. – Vol. 1. – No. 3. – P. 126–131. – DOI: 10.63490/3034-6797-2025-01-03-126-131.

3. Bykov O. A. The use of the feed additive “Klinozan” in pig breeding / O. A. Bykov // Pig breeding. – 2010. – No. 4. – P. 31–32.

4. Glagolev E. S. Agro-industrial complex as a factor of ensuring food security of the country / E. S. Glagolev // Innovations in agriculture: Problems and prospects. – Maisky: Belgorod State Agrarian University named after V. Ya. Gorin, 2016. – P. 47–52.

5. Volinkina M. G. Growth and development of piglets when use ironcontaining drugs / M. G. Volinkina, I. E. Ivanova // Agro-food policy of Russia. – 2017. – No. 3 (63). – P. 62–65.

6. Kovaleva O. V. The use of the multienzyme complex “Kemzaym W” in the diets of piglets / O. V. Kovaleva, N. V. Kazakova, S. T. Tazhitdinova // Agrarian Bulletin of the Urals. – 2007. – No. 6 (42). – P. 72–73.

7. Kovaleva O. V. Improving the efficiency of the use of feed products in animal husbandry / O. V. Kovaleva // Agro-food policy of Russia. – 2019. – No. 1 (85). – P. 9–12.

8. Kovaleva O. V. Probiotics are a promising direction in animal husbandry / O. V. Kovaleva, N. M. Kostomakhin, Yu. A. Karmatskikh // Feeding of agricultural animals and feed production. – 2019. – No. 1. – P. 3–10. – EDN: YUJJDV.

9. Kovaleva O. V. The effectiveness of using a bioemulsifi er and a multienzyme complex in the diets of young pigs: Thesis of Candidate of Agricultural Sciences / O. V. Kovaleva. – Tyumen, 2008. – 158 p.

10. Course work on breeding and veterinary genetics / S. G. Kulikova, M. L. Kochneva, V. G. Marenkov et al. – Novosibirsk, 2000. – 96 p. – EDN: ZGMVAP.

11. Pozdnyakova N. A. The use of bentonite in diets of young pigs during fattening / N. A. Pozdnyakova, M. G. Volinkina, N. M. Kostomakhin // Feeding of agricultural animals and feed production. – 2018. – No. 4. – P. 3–20. – EDN: YVTHNS.

12. Development and widespread implementation of modern technologies for the production, processing and making of domestic competitive livestock products / I. F. Gorlov, V. V. Aboneev, A. I. Baranikov et al. – Persianovsky: Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education “Donskoy State Agrarian University”, 2012. – 131 p.

13. Method of increasing meat productivity of pigs / A. A. Belookov, M. B. Rebezov, V. V. Sudakov, E. A. Biryukova // Bulletin of Osh State University. Agriculture: agronomy, veterinary and animal science. – 2024. – No. 4 (9). – P. 236–249. – DOI: 10.52754/16948696_2024_4 (9)_30.

14. Enzyme compositions in biological processes of animals to obtain environmentally friendly products / I. Ivanova, O. Kovaleva, J. Karmatskikh et al. // E3S Web of Conferences: 22, Voronezh, 08–10 December 2020. – Voronezh, 2021. – DOI: 10.1051/e3sconf/202124403022.

В последние годы в России наблюдаются положительные тенденции в области сельского хозяйства, которые связаны с увеличением объемов производства сельскохозяйственной продукции. Эти изменения создают предпосылки для достижения продовольственной независимости страны по основным продуктам питания. Однако важно понимать, что продовольственная независимость – это лишь один из элементов, необходимых для обеспечения продовольственной безопасности России [13].

В современных условиях, особенно в странах с развитой рыночной экономикой, производство и переработка сельскохозяйственной продукции играют ключевую роль в поддержании политической стабильности и национальной независимости. Поэтому этот сектор экономики подлежит тщательному регулированию. В общем виде продовольственная безопасность оценивается по нескольким важным параметрам. Во-первых, это физическая доступность продовольствия, которая подразумевает наличие необходимого ассортимента продуктов на всей территории страны. Во-вторых, экономическая доступность – это уровень доходов населения, который позволяет приобретать продукты питания хотя бы на минимальном уровне, соответствующем нормам потребления. И, наконец, безопасность продовольствия для потребителей, что включает в себя предотвращение производства и реализации некачественных пищевых продуктов, способных нанести вред здоровью граждан [4].

В контексте агропромышленного комплекса одного из российских регионов, например Тюменской области, одной из самых сложных задач остается увеличение производства мяса. В период с 2011 по 2015 г. на душу населения в этом регионе было реализовано около 34 кг мяса в год, в то время как для полноценного рационального питания требуется около 70 кг. Это создает серьезный дисбаланс между внутренним производством и потреблением, особенно в отношении свинины, которая остается одним из самых востребованных видов мяса. Таким образом, перед аграриями стоит задача не только увеличить объемы производства мяса, но и сделать это с учетом сохранения качества продукции.

Для Цитирования:
Е. Н. Правдина, О. В. Ковалева, Д. В. Виноградов, Нетрадиционная кормовая добавка как фактор повышения продуктивности свиней. Главный зоотехник. 2026;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: