По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 327.2 DOI:10.33920/nik-01-2209-01

Неолиберализм и его критика со стороны известных защитников рыночного порядка

Ильин Алексей Николаевич ФГБОУ ВО «Омский государственный педагогический университет», Россия, 644043, г. Омск, ул. Партизанская, д. 4а, ауд. 117, E-mail: ilin1983@yandex.ru, ORCID: 0000-0003-1090-3636

В статье подвергается критическому осмыслению философия неолиберализма. Автор находит широкий деструктивный потенциал неолиберализма для общества и государства. Пропагандируемые неолиберальной идеологией приватизация, отход государства от экономической и социальной сфер, отказ от протекционизма оказывают негативное влияние на развитие экономики и на уровень жизни общества. Возвеличиваемая либеральной философией экономическая свобода дает возможность развиваться спекулятивной деятельности. Этические основы подрываются подменой социальной защиты личной ответственностью. Либеральная философия создает многочисленные мифы, с помощью которых выстраивается идеологическая защита роста неравенства и многих других общественно неприемлемых результатов функционирования либеральной экономической и политической системы. В статье доказывается мифологичность либеральных тезисов о свободной конкуренции и равенстве шансов, о трудолюбии как залоге успеха. Постулируется необоснованность сопряжения неолиберализма с демократией. Антидемократичность представляется имманентно присущей неолиберализму. Доказываются социальная дисфункциональность неолиберальных реформ, их антинародный характер. Рост неравенства, утрата государствами суверенитета, расширение бедности, развитие корпоративного сектора (в том числе социально безответственного спекулятивного капитала) — закономерный итог функционирования неолиберального проекта. Этот проект является методологией в руках транснационального бизнеса для открытия экономик суверенных государств и закабаления обществ. Рост неравенства в мире связывается с политикой неолиберальных реформ. Современная «экономика постмодерна» характеризуется виртуализацией, симулякризацией, финансовой спекулятивностью. В статье наибольшее внимание уделяется развитию спекулятивно-финансового сектора, получившего распространение благодаря осуществлению неолиберальной политики. Финансовые спекуляции рассматриваются как социально вредное явление, несущее свою долю ответственности за рост неравенства. Особое внимание в статье уделено недавно высказанным позициям аналитиков, которые давно стояли на идеологической почве защиты неолиберализма. Однако интересен тот факт, что вследствие катастрофических результатов, которые данный проект несет человечеству, они в некотором роде изменили свое отношение к нему.

Литература:

1. Аттали Ж. Понятие «нация» станет отзвуком былых реалий // Россия в глобальной политике. — 2007. — Т. 5, № 2. — С. 52–61.

2. Бердсолл Н., Фукуяма Ф. Консенсус после вашингтонского // Россия в глобальной политике. — 2011. — Т. 9, № 2. — С. 194–203.

3. Голенпольский Т.Г., Шестаков В.П. «Американская мечта» и американская действительность. — М.: Искусство, 1981. — 208 с.

4. Жижек С. Политические следствия нерепрезентативного искусства // Центр политического анализа [Электронный ресурс]. — URL: https://centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/politicheskie-sledstvija-nereprezentativnogo-iskusstva#_ftnref5 (дата обращения: 03.07.2022).

5. Кара-Мурза С. Политэкономия индустриализма: мифы и реальность. — М.: Родина, 2018. — 272 с.

6. Кэпин Ю., Фукуяма Ф. Глобализация, современный мир, китайская модель развития (диалог Юй Кэпина и Фрэнсиса Фукуямы) // Проблемы Дальнего Востока. — 2013. — № 1. — С. 105–113.

7. Ленин В.И. Государство и революция / В.И. Ленин. Государство и революция. — М.: АСТ, 2020. — С. 251–390.

8. Мантатов В.В. Геофилософия евразийской цивилизации (на примере Байкальской природной территории) // Век глобализации. — 2016. — № 4. — С. 59–67.

9. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. — Т. I. Кн. I. Процесс производства капитала / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. XVII. — М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1937. — 864 с.

10. Маркс К. Нищета философии / Пер. с фр. — М.: АСТ, 2020. — 224 с.

11. Пальцев А.И. Государственная безопасность России в условиях смены геополитических доминант, определяющих современное положение в мире // Гуманитарные проблемы военного дела. — 2017. — № 2 (11). — С. 47–53.

12. Сорос Дж. Сорос о Соросе. Опережая перемены / Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 1996. — 336 с.

13. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности: перевод / Авт. вступ. сл. П.С. Гуревич. — М.: Республика, 1994. — 447 с.

14. Фромм Э. Здоровое общество / Пер. с англ. Т. Банкетовой, С. Карпушиной. — М.: АСТ, 2022. — 528 с.

15. Фромм Э. Иметь или быть? / Пер. с нем. Э. Телятниковой. — М.: АСТ, 2021. — 320 с.

16. Фукуяма Ф. Будущее истории (сможет ли либеральная демократия пережить упадок среднего класса) // Россия и мусульманский мир. — 2012. — № 6. — С. 187–200.

17. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции / Пер. с англ. М.Б. Левина. — М.: ОСЮ «Издательство АСТ»: ОАО «ЛЮКС», 2004. — 349 [3] с.

18. Фукуяма Ф. Падение корпорации «Америка» // Мир перемен. — 2008. — № 4. — С. 15–22.

19. Phillips L. Bill Gates, Crypto-Socialist? // Jacobin [Elektronnyy resurs]. — URL: https://www.jacobinmag.com/2015/12/bill-gates-ted-talk-renewable-energy-research-development-government/ (Data obrashcheniya: 12.06.2022).

1. Attali Z. Ponyatie «naciya» stanet otzvukom bylyh realij // Rossiya v global'noj politike. — 2007. — T. 5, № 2. — S. 52–61.

2. Berdsoll N., Fukuyama F. Konsensus posle vashingtonskogo // Rossiya v global'noj politike. — 2011. — T. 9, № 2. — S. 194–203.

3. Golenpol'skij T.G., Shestakov V.P. «Amerikanskaya mechta» i amerikanskaya dejstvitel'nost'. — M.: Iskusstvo, 1981. — 208 s.

4. Zizek S. Politicheskie sledstviya nereprezentativnogo iskusstva // Centr politicheskogo analiza [Elektronnyj resurs]. — URL: https://centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/ politicheskie-sledstvija-nereprezentativnogo-iskusstva#_ftnref5 (Data obrashcheniya: 03.07.2022).

5. Kara-Murza S. Politekonomiya industrializma: mify i real'nost'. — M.: Rodina, 2018. — 272 s.

6. Kepin Yu., Fukuyama F. Globalizaciya, sovremennyj mir, kitajskaya model' razvitiya (dialog Yuj Kepina i Frensisa Fukuyamy) // Problemy Dal'nego Vostoka. — 2013. — № 1. — P. 105–113.

7. Lenin V.I. Gosudarstvo i revolyuciya / V.I. Lenin. Gosudarstvo i revolyuciya. — M.: AST, 2020. — S. 251–390.

8. Mantatov V.V. Geofilosofiya evrazijskoj civilizacii (na primere Bajkal'skoj prirodnoj territorii) // Vek globalizacii. — 2016. — № 4. — S. 59–67.

9. Marks K. Kapital. Kritika politicheskoj ekonomii. — T. I. Kn. I. Process proizvodstva kapitala / K. Marks, F. Engel's. Soch. T. XVII. — M.: Partizdat CK VKP(b), 1937. — 864 s.

10. Marks K. Nishcheta filosofii / Рer. s fr. — M.: AST, 2020. — 224 s.

11. Pal'cev A.I. Gosudarstvennaya bezopasnost' Rossii v usloviyah smeny geopoliticheskih dominant, opredelyayushchih sovremennoe polozhenie v mire // Gumanitarnye problemy voennogo dela. — 2017. — № 2 (11). — S. 47–53.

12. Soros Dzh. Soros o Sorose. Operezhaya peremeny / Per. s angl. — M.: INFRA-M, 1996. — 336 s.

13. Fromm E. Anatomiya chelovecheskoj destruktivnosti: perevod / Avt. vstup. sl. P.S. Gurevich. — M.: Respublika, 1994. — 447 s.

14. Fromm E. Zdorovoe obshchestvo / Per. s angl. T. Banketovoj, S. Karpushinoj. — M.: AST, 2022. — 528 s.

15. Fromm E. Imet' ili byt'? / Per. s nem. E. Telyatnikovoj. — M.: AST, 2021. — 320 s.

16. Fukuyama F. Budushchee istorii (smozhet li liberal'naya demokratiya perezhit' upadok srednego klassa) // Rossiya i musul'manskij mir. — 2012. — № 6. — S. 187–200.

17. Fukuyama F. Nashe postchelovecheskoe budushchee: Posledstviya biotekhnologicheskoj revolyucii / Per. s angl. M.B. Levina. — M.: OSYU «Izdatel'stvo AST»: OAO «LYUKS», 2004. — 349 [3] s.

18. Fukuyama F. Padenie korporacii «Amerika» // Mir peremen. — 2008. — № 4. — S. 15–22.

19. Phillips L. Bill Gates, Crypto-Socialist? // Jacobin [Elektronnyy resurs]. — URL: https://www.jacobinmag.com/2015/12/bill-gates-ted-talk-renewable-energy-research-development-government/ (Data obrashcheniya: 12.06.2022).

Статья поступила 19.07.2022.

Современную эпоху можно назвать эпохой поднявшегося неолиберализма. Под ним понимается крайне реакционный порядок, в котором в наибольшей степени защищены права капитала и, соответственно, ущемляются права трудящихся. Неолиберализм как идеология и практика подразумевает приватизацию государственной собственности, отход государства от социальной сферы, масштабную коммерциализацию. В условиях неолиберального порядка усиливается экономическое расслоение. Переход государства на тотально-рыночный путь открывает экономику и политику влиянию со стороны транснациональных экономических структур. Неолиберальный проект реализует модель «государство для человека» только на уровне риторики, а в эмпирической реальности он утверждает модель «государство для корпораций». Государство призвано осуществлять большое число социально значимых функций — от обеспечения общественной безопасности до ограничения бедности и социально-экономического расслоения. Эти функции нейтрализуются неолиберальным проектом, который стремится отстранить государство от управления обществом и экономикой.

Крайне мифологичен рыночный тезис, согласно которому бедность людей является следствием индивидуальной экономической несостоятельности. Интеллектуально пуст аналогичный тезис, касающийся уже не отдельных личностей, а целых народов. Эта неолиберальная догма опровергается реальными фактами исторического развития стран в капиталистической мир-системе. С ее помощью осуществляется идеологизация действительно происходящих процессов, негативным образом затрагивающих судьбы огромных масс людей. К этим процессам относятся рост неравенства как в отдельных странах, так и в мире в целом, экономическое закабаление стран и народов, десуверенизация государств. Вполне функционирует феномен неоколониализма (яркий пример — современные США), который реализуется посредством навязывания неолиберальных реформ, механизма неэквивалентного обмена или прямого военного вмешательства. При этом декларируется, будто некоторые народы сами не могут себя обеспечить и никто им не мешает. Более того, ряд развитых стран, принуждая правительства менее развитых стран осуществлять неолиберальные реформы, сами воздерживаются от глубокого рыночного реформирования; именно это воздержание послужило их развитию. Соответственно, неолиберализм для них — это прежде всего идеология и практика, ориентированная на экспорт и служащая торможению развития геополитических конкурентов.

Для Цитирования:
Ильин Алексей Николаевич, Неолиберализм и его критика со стороны известных защитников рыночного порядка. Вопросы культурологии. 2022;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: