По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617.5-089 DOI:10.33920/med-15-1911-05

Некоторые аспекты влияния эпидермального стафилококка на течение раневого процесса при гнойных заболеваниях мягких тканей

Н. А. Бархатова доктор медицинских наук, доцент, профессор кафедры общей и детской хирургии ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России, ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России — 454092, Российская Федерация, Уральский Федеральный округ, Челябинска область, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 64/1
Д. А. Терновой студент лечебного факультета ФГБОУ ВО «ЮжноУральский государственный медицинский университет» Минздрава России, ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России — 454092, Российская Федерация, Уральский Федеральный округ, Челябинска область, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 64/1

Среди всех видов стафилококков клинически наименее значимым считается эпидермальный стафилококк, но его влияние на раневой процесс изучено недостаточно. Цель исследования — анализ местных и системных проявлений раневого процесса при стафилококковых инфекциях мягких тканей. Материалы и методы. Проведен анализ 232 случаев гнойных заболеваний мягких тканей, среди которых по этиологии было выделено три группы: 1) моноинфекция золотистого стафилококка (St. a) (n = 120); 2) моноинфекция эпидермального стафилококка (St. e) (n = 54), 3) ассоциация St. a — St. e (n = 58). Проводили анализ результатов бактериологических и цитологический исследований ран и оценивали уровень маркеров воспаления (С-реактивный белок, лактоферрин) и эндотоксемии (олигопептиды). Результаты исследования. При гнойных заболеваниях мягких тканей St. e был возбудителем инфекции в 16 % случаев. Для 52–54 % моноинфекции St. e и ассоциации St. a — St. e было характерно развитие локальной формы гнойных отграниченных процессов с умеренным ростом и быстрой нормализацией уровня С-реактивного белка, лактоферрина и олигопептидов крови. На 15–25-е сутки в 24–29 % случаев отмечали суперинфекцию St. e и ее присутствие в гнойном очаге в 4 раза ускоряло элиминацию St. a и в 1,8–3,4 раза сокращало сроки перехода фазы воспаления в фазу регенерации. Заключение. Выявленные положительные эффекты воздействия St. e на воспалительный ответ указывают на необходимость ранней диагностики St. e и соответствующей коррекции антибактериальной терапии, направленной на элиминацию других видов патогенных микроорганизмов.

Литература:

1. Воробьев А. А., Быков А. С. (ред.) Атлас по медицинской микробиологии, вирусологии и иммунологии. — М.: МИА, 2003. — 236 с.

2. Ерюхин И. А., Гельфанд Б. Р., Шляпников С. А. Хирургические инфекции. — СПб.: Питер, 2003. — 853 с.

3. Лямин А. В., Боткин Е. А., Жестков А. В. Проблемы в медицине, связанные с бактериальными пленками // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. — 2012. — Т. 14. — № 4. — С. 268–275.

4. Савельев В. С., Гельфанд Б. Р. (ред.) Сепсис: классификация, клинико-диагностическая концепция и лечение. — М.: МИА, 2013. — 360 с.

5. Бархатова Н. А. Принципы ранней дифференциальной диагностики локальной и генерализованной форм хирургической инфекции мягких тканей // Пермский медицинский журнал. — 2013. — Т. 30. — № 6. — С. 93–98.

6. Кузин М. И., Костюченок Б. М. Раны и раневая инфекция. — М.: Медицина, 1990. — 447 с.

7. Белобородова Н. В., Осипов Г. А. Гомеостаз малых молекул микробного происхождения и его роль во взаимоотношениях микроорганизмов с организмом хозяина // Вестник РАМН. — 1999. — № 7. — С. 25–31.

8. Исаков Ю. Ф., Белобородова Н. В. Сепсис у детей. — М.: Мокеев, 2001. — 368 с.

9. Козлов В. К. Сепсис: этиология, иммунопатогенез, концепция современной иммунотерапии. — СПб.: Диалект, 2006. — 304 с.

1. Vorob’ev A. A., Bykov A. S. (eds.) Atlas po meditsinskoi mikrobiologii, virusologii i immunologii [Atlas on medical microbiology, virology and immunology]. — Moscow: MIA, 2003. — 236 p.

2. Eriukhin I. A., Gel’fand B. R., Shliapnikov S. A. Khirurgicheskie infektsii [Surgical infection]. — St. Petersburg: Piter, 2003. — 853 p.

3. Liamin A. V., Botkin E. A., Zhestkov A. V. Problemy v meditsine, sviazannye s bakterial’nymi plenkami [Medical problems associated with bacterial biofi lms] // Klinicheskaia mikrobiologiia i antimikrobnaia khimioterapiia — Clinical Microbiology and Antimicrobial Chemotherapy. — 2012. — Vol. 14. — N. 4. — P. 268–275.

4. Savel’ev V. S., Gel’fand B. R. (eds.) Sepsis: klassifi katsiia, kliniko-diagnosticheskaia kontseptsiia i lechenie [Sepsis: classifi cation, clinical diagnostic concept and treatment]. — M.: MIA, 2013. — 360 p.

5. Barkhatova N. A. Printsipy rannei diff erentsial’noi diagnostiki lokal’noi i generalizovannoi form khirurgicheskoi infektsii miagkikh tkanei [Early diff erential diagnosis principles of local and generalized forms of surgical soft tissue infection] // Permskii meditsinskii zhurnal — Perm Medical Journal. — 2013. — Vol. 30. — N. 6. — P. 93–98.

6. Kuzin M. I., Kostiuchenok B. M. Rany i ranevaia infektsiia [Wounds and wound infection]. — Moscow: Meditsina, 1990. — 447 p.

7. Beloborodova N. V., Osipov G. A. Gomeostaz malykh molekul mikrobnogo proiskhozhdeniia i ego rol’ vo vzaimootnosheniiakh mikroorganizmov s organizmom khoziaina [Homeostasis of small molecules of microbial origin and its role in the relationship between microorganisms and the host] // Vestnik RAMN — Bulletin of the RAMS. — 1999. — N. 7. — P. 25–31.

8. Isakov Iu. F, Beloborodova N. V. Sepsis u detei [Sepsis in children]. — Moscow: Mokeev, 2001. — 368 p.

9. Kozlov V. K. Sepsis: etiologiia, immunopatogenez, kontseptsiia sovremennoi immunoterapii [Sepsis: etiology, immunopathogenesis, the concept of modern immunotherapy]. — St. Petersburg: Dialekt, 2006. — 304 p.

Стафилококки являются наиболее распространенными представителями условно-патогенных бактерий, которые имеют важное клиническое значение. Наиболее частым возбудителем гнойнонекротических заболеваний и раневых осложнений посттравматических и послеоперационных ран являются золотистые стафилококки, которые обладают целым комплексом факторов патогенности, а их полирезистентные штаммы составляют группу возбудителей госпитальных инфекций [1]. Остальные виды стафилококков обладают менее выраженными свойствами патогенности, и их принято считать клинически менее значимыми [2].

В последние десятилетия особое внимание стали уделять эпидермальному стафилококку, который обладает способностью к формированию биопленки на поверхности полимерных материалов. Эпидермальный стафилококк считают основной причиной ангиогенного катетерассоциированного сепсиса, эндокардита после имплантации клапанов сердца, а также гнойных осложнений после эндоваскулярного стентирования и протезирования суставов [3]. В конце XX в. рядом исследователей отмечалось частое раз витие суперинфекции эпидермального стафилококка в ходе лечения ран, но четких данных о его влиянии на течение раневого процесса получено не было, что обусловливает сохранение актуальности вопроса и определяет направления научных исследований.

Цель исследования: выявить характерные особенности течения раневого процесса, системного и местного иммунного ответа при гнойных заболеваниях кожи и мягких тканей, вызванных моноинфекцией золотистого или эпидермального стафилококков, а также их ассоциацией.

Проведен анализ 232 случаев гнойнонекротических заболеваний мягких тканей стафилококковой природы. В зависимости от вида возбудителя были выделены три группы. В первую группу было включено 120 пациентов (51,7 %) с моноинфекцией золотистого стафилококка (St. a). Во вторую группу было включено 54 пациента (23,3 %), имеющих моноинфекцию эпидермального стафилококка (St. e). В третью исследуемую группу вошли 58 пациентов (25 %), у которых с первых суток лечения отмечали ассоциацию St. a — St. e. Подбор и включение клинических случаев в группу исследования выполняли с тем условием, чтобы выделенная культура бактерий сохранялась в ране не менее 10 суток от момента первичной санации очага.

Для Цитирования:
Н. А. Бархатова, Д. А. Терновой, Некоторые аспекты влияния эпидермального стафилококка на течение раневого процесса при гнойных заболеваниях мягких тканей. Хирург. 2019;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: