По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22 DOI:10.33920/pol-2-2210-06

Неаффилированные забастовки в Германии

Шемякин Роман Константинович аспирант, Марийский государственный университет, 424000, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д. 1, e-mail: grizly-95@mail.ru
Избиенова Татьяна Александровна канд. юрид. наук, доцент, Марийский государственный университет, 424000, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д. 1, e-mail: nfnf1978@yandex.ru

В статье рассматриваются некоторые вопросы оценки неаффилированных забастовок в Германии. Германское право на забастовку достаточно ограниченно, а неаффилированные или «дикие» забастовки — прекращение работы, не связанное с участием в нем профсоюзов, — в Германии запрещены. Европейская социальная хартия разрешает такие остановки работы, и Комитет экспертов призывает немецкого законодателя учитывать интересы работников, которые объединились для защиты своих коллективных прав и принимают участие в забастовке даже без участия профсоюзов. Путем долгих переговоров и попыток работников отстоять свои профессиональные интересы появляются первые судебные решения об относительной законности таких забастовок и пересмотре прецедентов Федерального трудового суда прошлого столетия.

Литература:

1. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Stand: 13. Juli 2017) [Электронный ресурс]. — URL: https:// www.bundestag.de/grundgesetz (дата обращения: 13.06.2022).

2. Hopmann B. “Wilder” Streik: In Europa erlaubt, in Deutschland verboten? [Электронный ресурс]. — URL: https://arbeitsunrecht.de/wilder-streik-in-europa-erlaubtin-deutschland-verboten/ (дата обращения: 13.06.2022).

3. Зайцева Л.В., Митрясова А.С. Труд водителей такси на основе интернет-платформ: отдельные вопросы правового регулирования // Вестник Томского государственного университета. — 2018. — № 435. — С. 239–245.

4. BAG vom 20.12.1963 — 1 AZR 428/62 Entscheidungsgründe B II. 2. S. 28 [Электронный ресурс]. — URL: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datu m=20.12.1963&Aktenzeichen=1%20AZR%20 157/63 (дата обращения: 13.06.2022).

5. Лютов Н.Л. Признание права на забастовку на уровне Международной организации труда: важно ли это для России и других стран // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 9 (58). — С. 119.

6. Герасимова Е.С., Колганова С.Г. Право на забастовку в праве Международной организации труда: кризис признания? // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2016. — № 4. — С. 184–197.

7. BAG v. 10.12.2002 — AZR 96/02 juris Rn. 43 [Электронный ресурс]. — URL: https:// dejure.org/dienste/vernetzung/rechtspre chung?Gericht=BAG&Datum=10.12.2002 &Aktenzeichen=1%20AZR%2096/02 (дата обращения: 14.06.2022).

8. Lörcher in: Däubler Arbeitskampfrecht 3. Auflg. § 10 Rn. 33.

9. Arbeitsgericht Berlin, Urteil vom 07.03.2022, 19 Ca 10127/21 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.arbeitsrecht-berlin. de/urteil-des-arbeitsgerichts-berlin-zumwilden-streik/ (дата обращения: 14.06.2022).

1. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Stand: 13. Juli 2017) [Electronic resource] // URL: https://www.bundestag.de/ grundgesetz (accessed date: 13.06.2022).

2. Hopmann B. “Wilder” Streik: In Europa erlaubt, in Deutschland verboten? [Electronic resource] // URL: https://arbeitsunrecht.de/ wilder-streik-in-europa-erlaubt-in-deutschland-verboten/ (accessed date: 13.06.2022).

3. Zaitseva L.V., Mitryasova A.S. Labor of taxi drivers based on Internet platforms: certain issues of legal regulation // Bulletin of Tomsk State University. 2018. № 435. Р. 239–245.

4. BAG vom 20.12.1963 — 1 AZR 428/62 Entscheidungsgründe B II. 2., S. 28. [Electronic resource] // URL: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BA G&Datum=20.12.1963&Aktenzeichen=1%20 AZR%20157/63 (accessed date: 13.06.2022).

5. Lyutov N.L. Recognition of the right to strike at the level of the International Labor Organization: is it important for Russia and other countries // Actual problems of Russian law. 2015. № 9 (58). Р. 119.

6. Gerasimova E.S., Kolganova S.G. The right to strike in the law of the International Labor Organization: the crisis of recognition? // Law. Journal of the Higher School of Economics. 2016. № 4. Р. 184–197.

7. BAG v. 10.12.2002 — AZR 96/02 juris Rn. 43 [Electronic resource] // URL: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechun g?Gericht=BAG&Datum=10.12.2002&Aktenz eichen=1%20AZR%2096/02 (accessed date: 14.06.2022).

8. Lörcher in: Däubler Arbeitskampfrecht 3. Auflg. § 10 Rn. 33.

9. Arbeitsgericht Berlin, Urteil vom 07.03.2022, 19 Ca 10127/21 [Electronic resource] // URL: https://www.arbeitsrecht-berlin.de/urteil-des-arbeitsgerichts-berlin-zumwilden-streik/ (accessed date: 14.06.2022).

Согласно общему правилу организации забастовок в Германии, они допустимы лишь в том случае, если имеют конкретную цель (заключение мирного соглашения коллективного правового характера) и организованы профессиональным союзом.

Принцип свободы объединения был включен в Основной закон ФРГ после окончания Второй мировой войны и до настоящего времени не был изменен. В данный момент он гласит: «Право на создание ассоциаций для защиты и улучшения условий труда и экономики гарантируется для всех и всех профессий» (п. 3 ст. 9 Основного закона ФРГ) [1]. Путем толкования данной нормы немецкий законодатель заложил так называемое «двойное основное право»: оно защищает как отдельного работника, если он имеет желание объединить усилия и действовать против позиции работодателя в организации, так и существование и деятельность самих коалиций, например профсоюзов.

Основной закон ФРГ не употребляет термин «профсоюзы», используя общее понятие «ассоциации работников». В свою очередь, прецедентное толкование со стороны Федерального конституционного суда Германии допускает терминологию «ассоциации» или «коалиции», созданных только с целью осуществления промышленных действий, направленных на достижение совместных обязательств с работодателем [2].

Забастовка, которая была организована не профсоюзными органами, но в которой принимали участие работники службы доставки Gorillas, приобрела неопределенность со стороны общественности, законодательного и судебного толкования подобных забастовок. Такие забастовки имеют разные наименования: специальные забастовки (ad hoc), «дикие» забастовки, неаффилированные забастовки, внепартийные забастовки. Иными словами, они организуются группой работников или лиц, не являющихся работниками в силу трудового законодательства, при этом профсоюз не призывает к таким действиям и не принимает в дальнейшем их легитимность. Разновидностью таких акций могут считаться остановки работы, организуемые так называемыми «протопрофсоюзами», создаваемыми в России и действующими в интересах лиц, работающих посредством интернет-платформ, не имеющих статуса работника в трудовых отношениях (поскольку правоотношения строятся на основании гражданско-правовых договоров) [3].

Для Цитирования:
Шемякин Роман Константинович, Избиенова Татьяна Александровна, Неаффилированные забастовки в Германии. Вопросы трудового права. 2022;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: