По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Наступления русской армии в Южном Курдистане в 1916–1917 гг. — кавказский «брусиловский» прорыв?

Титоренко Владимир Ефимович Чрезвычайный и Полномочный Посол, доктор политических наук, E-mail: vetara@yandex.ru

В статье рассказывается о военных операциях русской армии против Османской империи во время Первой мировой войны с Кавказского направления. Дается анализ мотивов действий Российской империи на южном направлении. Рассматриваются успехи и причины неудач основных сражений в Южном Курдистане. Подводятся итоги наступлений русской армии в 1914–1917 гг.

Литература:

1. Берхман Г. Э. Сарыкамышская операция. 12–24 декабря 1914 года: некоторые документы/Андреев А. — Париж, 1934. — 50 с.

2. Арутюнян А. О. Кавказский фронт 1914–1917 гг. — Ереван: Айастан, 1971. — 416.

3. Айрапетов О. Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917): Серия из 4-х книг. — М.: Кучково поле, 2014–2016. ISBN 978–5-9950–0402–8.

4. Залесский К. А. Кто был кто в Первой мировой войне. — М.: АСТ, 2003. — 894 с. — ISBN 5–17–019670–9. — ISBN 5–271–068095–1.

5. Зайончковский А. М. Мировая война. 1914–1918 гг. Общий стратегический очерк. — М.: Воениздат, 1924. — 457 с.

6. Зайончковский А. М. Первая мировая война. — СПб.: Полигон, 2000. — 878 с. — ISBN 5–89173–082–0.

7. Эрзурумская операция 1916//Советская историческая энциклопедия: в 16 т./под ред. Е. М. Жукова. — М.: Советская энциклопедия, 1961–1976.

8. Эрзурум//Большая российская энциклопедия: [в 35 т.]/гл. ред. Ю. С. Осипов. — М.: Большая российская энциклопедия, 2004–2017.

9. Roderic H. Davison [англ.]. The Armenian Crisis, 1912–1914//The American Historical Review. Vol. 53, No. 3. — NY: Oxford University Press, 1948. — 488 с. — P. 481–505. — ISBN 0002–8762.

10. Корсун Н. Г. Эрзерумская операция. — М.: Воениздат НКО СССР, 1938. — 170 с.

11. Корсун Н. Г. Первая мировая война на Кавказском фронте. — М.: Воениздат НКО СССР, 1946. — 100 с.

12. Масловский Е. В. Мировая война на Кавказском фронте. — Париж: Возрождение, 1933.

13. Шишов А. В. Персидский фронт (1909–1918). Незаслуженно забытые победы. — М.: Вече, 2010. — (Военные тайны XX века). — ISBN 978–5-9533–4866–9

14. Масловский Е. В. Мировая война на кавказском фронте, 1914–1917 гг.: стратегический очерк. — М., 2015.

15. Стрелянов (Калабухов) П. Н. Казаки в Персии. 1909–1918 гг. — М., 2007.

16. Шишов А. В. Персидский фронт (1909–1918). Незаслуженно забытые победы. — М., 2010.

17. Арутюнян А. О. Кавказский фронт 1914–1917 гг. — Ереван: Айастан, 1971. — 416 с.

18. Стрелянов (Калабухов) П. Н. Казаки в Персии. 1909–1918 гг. — М.: Центрполиграф, 2007. — 442 с. — (Россия забытая и неизвестная). — ISBN 978–5-9524–3057–0

19. Шишов А. В. Персидский фронт (1909–1918). Незаслуженно забытые победы. — М.: Вече, 2010. — (Военные тайны XX века). — ISBN 978–5-9533–4866–9

В российской исторической литературе, посвященной исследованию сражений русской армии в ходе Первой мировой войны, основное место уделяется европейскому, или западному театру военных действий, тогда как русская армия вела активные бои и наступательные операции на южном, или кавказском направлении, против войск Османской империи, бывшей союзником Германии и Австро-Венгрии. Причем зачастую сражения там носили не менее ожесточенный характер, чем в Галии или Восточной Пруссии. В целом против Османской империи сражения велись с трех направлений — Кавказского, Суэцко-палестинского и Месопотамско-персидского. Для Российской империи, как и для османов, ключевым было кавказское.

Надо отметить, что борьба за этот регион в зоне Персидского залива шла с конца 19-го века между Россией, Англией, Германией и Персией. Весьма интересно в связи с русским походом в Южный Курдистан напомнить о вопросе демаркации границ бывших вилайетов Османской империи на территории нынешнего Ирака, а именно: вилайетов Мосула, Багдада и Басры. В документы в английском архиве имеется множество карт, объясняющих демаркацию границы между Османской империей и Персией. Также в конце XIX в. были определены первые границы, которые были установлены соглашениями между османским правительством и персидским правительством при посредничестве России и Великобритании. Было ли османское правительство удовлетворено тем, что рисовали британцы? Русские и англичане пришли к согласию относительно того, как формировать грядущее будущее, о чем мы позже узнали из так называемого соглашения Сайкса-Пико. Борьба за влияние между Российской империей и Великобританией была очевидна, читая материалы в английских архивах. Поэтому англичане слишком рано столкнулись с русскими и немцами. Немцы хотели добраться до побережья Персидского залива по железной дороге Берлин — Багдад — Басра.

В Российской империи также хотели, чтобы железнодорожные линии из страны были протянуты через Тегеран к Персидскому заливу. Именно здесь Британия начала противодействовать этим попыткам, поскольку они негативно повлияли бы на ее доминирующее политическое и историческое присутствие в Персидском заливе. Что произошло: англичане начали подавать сигналы России о том, что ей разрешено укреплять свое присутствие в северной Персии в сфере железных дорог. То есть русские могли добраться бы по железной дороге в регион Систан и за пределы Систана к Персидскому заливу. Речь идет о таких районах Персидского залива, как Мухаммара, Басра и первые нефтяные месторождения IPC (Иракская нефтяная компания). Предупреждение Лондона было ясным: север принадлежит вам и Юг принадлежит нам, и это было реализовано.

Для Цитирования:
Титоренко Владимир Ефимович, Наступления русской армии в Южном Курдистане в 1916–1917 гг. — кавказский «брусиловский» прорыв?. Дипломатическая служба. 2024;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: