По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 159.98

Народная дипломатия: социально-психологические аспекты

Мариям Равильевна Арпентьева профессор кафедры психологии развития и образования, Калужский государственный университет имени К. Э. Циолковского, д-р психол. наук, доцент, член-корреспондент Российской академии естествознания (РАЕ), академик Международной академии естествознания (МАЕ), 248003, г. Калуга, ул. Болдина, д. 19, кв. 44, e-mail: mariam_rav@mail.ru

Народная дипломатия в контексте представлений социальной психологии — феномен общения, взаимодействия людей. Общение же характеризует такая черта или явление, как взаимопонимание. Центральный феномен психологии народной дипломатии — феномен взаимопонимания народов (представителей разных народов). Целью настоящего исследования является анализ социально-психологических аспектов народной дипломатии как процесса построения и развития взаимопонимания между народами и странами через персональные контакты между людьми разных социальных групп, слоев и ориентаций. Народная дипломатия в современном мире как инструмент «мягкой силы» позволяет решать многие проблемы, в том числе независимо и помимо официальной дипломатии. Разочарование народов глобализирующегося мира в своих правительствах, в государственной системе, заинтересованной только в соблюдении своих собственных интересов, инстинктов благополучия, размножения и превосходства, побуждают народы решать проблемы, возникающие в мультикультурных сообществах, на границах регионов и стран, в ситуациях более или менее массовых миграций, в ситуациях столкновений представителей (групп представителей) разных культур во всех иных значимых ситуациях мультикультурных контактов самостоятельно. Такое разрешение требует активной и направленной ориентации на построение и укрепление отношений взаимопонимания.

Литература:

1. Арпентьева М. Р. Взаимопонимание как феномен межличностных отношений (на материале психологического консультирования): дисс. … д-ра психол. наук / М. Р. Арпентьева. — М.: МГУ, 2015. — 497с.

2. Арпентьева М. Р. Взаимопонимание как феномен межличностных отношений. — Saarbrucken: Lambert Academic Publishing, 2016. — 500с.

3. Генюш С. В. Экспертная дипломатия: гражданское общество на службе внешней политики // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. — 2012. — Вып. 5. — С. 14–25.

4. Лебедева М. М. Развитие неофициального посредничества в современном мире: тенденции, проблемы, перспективы // Вестник Московского университета. Социология и политология. — 1998. — № 3. — С. 5–10.

5. Мартыненко Е. В., Матвиенко В. В. Народная (общественная) дипломатия в контексте современного межгосударственного общения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. — 2012. — № 1. — С. 7–60.

6. Медведева Т. И. Гражданская (народная) дипломатия и ее роль в российско-японском политическом диалоге: дисс…. канд. полит. наук / Т. И. Медведева. — М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2007. — 190 с.

7. Медведева Т. И. Основные методы и формы общественной дипломатии в современном политическом процессе // Власть. — 2007. — № 4. — С. 71–74.

8. Минигалиева М. Р. Психологическое консультирование как взаимопонимание: к разработке фокусно-стратегической модели. — Saarbrucken: LAP, Lambert Academic Publishing, 2012. 450с.

9. Мухаметов Р. С. Место и роль неправительственных организаций в урегулировании международных конфликтов // Дискурс-Пи. — 2018. — Т. 15, № 1 (30). — С. 65–72.

10. Немечкин В. Н. Финно-угорская общественная дипломатия: теоретико-правовые и практические аспекты // Финно-угорский мир. — 2017. — № 3. — С. 68–78.

11. Нестерович В. Ф. Іноземне мовлення США у системі американської публічної дипломатії // Віче. — 2016. — № 7–8. — С. 32–36.

12. Сухарев А. И. Политическое становление субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий в международных отношениях глобального мира: дисс…. д-ра полит. наук / А. И. Сухарев. — М., 2011. — 462 с.

13. Шершнев И. Л. Общественная дипломатия России в глобализирующемся мире: монография. — М.: Изд-во Моск. гуманитар. ун-та, 2014. — 304 с.

14. Conflict resolution: track two diplomacy / Eds. J. W. McDonald and D. Bendahmane, — New York: Institute for Multi-Track Diplomacy, University of Michigan Library, 1987. 104p.

15. Diamond, L., McDonald, J. W. Multi-track diplomacy: a systems approach to peace / L. Diamond, J. W. McDonald. — New York: Kumarian Press, 1996. 192 p.

16. Henderson, J. Indigenous Diplomacy and the Rights of Peoples: Achieving UN Recognition / J. Henderson. — Canada: Purich Publishing, 2017. 240 p.

17. Jones, P. Track Two Diplomacy in Theory and Practice / P. Jones. — New York, Stanford: Stanford University Press, 2015. 258p.

18. Mapendere, J. Track One and a Half Diplomacy and the Complementarity of Tracks / J. Mapendere // Culture of Peace Online Journal. — 2000. № 2 (1). P. 66–81 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.copoj.ca/ pdfs/Jeffrey.pdf (дата обращения: 01.02.2019).

19. Montville, J. Track Two Diplomacy: The Arrow and the Olive Branch: A case for Track Two Diplomacy / J. Montville // The Psychodynamics of International Relations: Vol. 2. Unoffi cial diplomacy at work) / V. D. Volkan M. D., J. Montville, & D. A. Julius (Eds.). — Massachusetts: Lexington Books, 1991. Р. 161–175.

20. Nan, A. S. Track one-and-a-Half Diplomacy: Contributions to Georgia-South Ossetian Peacemaking. / A. S. Nan// Paving the Way / R. J. Fisher (Ed.). — Lanham: Lexington Books, 2005. Р. 161–173.

21. Nye, J. S. Soft Power: The Means to Success in World Politics / J. S. Nye. — New York: Public Aff airs, 2004. 191 p.

22. Gunduz C. Local Business, Local Peace: The peacebuilding potential of the domestic private sector / J. Banfi eld J., N. Killick (eds.). –London: International alert, 2006. 584 р. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.international-alert.org/sites/default/fi les/publications/01_exec_sum.pdf (дата обращения: 10.05.2019).

Народная или гражданская дипломатия — важный феномен современности. Однако во все времена «простые» люди жили и (взаимо) действовали относительно свободно и, помимо того что предписано государством, по собственной инициативе или в силу сложившихся обстоятельств вступали в гармонизирующий, развивающий диалог по поводу насущных проблем межкультурных, международных отношений [11]. Народная дипломатия в современном мире как инструмент «мягкой силы» (soft power) дает возможность разрешать и предотвращать многочисленные проблемы, в том числе независимо и помимо официальной дипломатии [18].

Целью настоящего исследования является анализ социально-психологических аспектов народной дипломатии как процесса построения и развития взаимопонимания между народами и странами через персональные контакты между людьми разных социальных групп, слоев и ориентаций.

Работа представляет собой теоретический анализ социально-психологических аспектов народной дипломатии как процесса построения и развития взаимопонимания между народами и странами через персональные контакты между людьми разных социальных групп, слоев и ориентаций.

Первые значимые разработки в изучаемой сфере принадлежат Ч. Томсону и У. Лейвису, Дж. С. Наюмладшему, И. Л. Шершневу и т. д. Важные научные исследования принадлежат Т. В. Зоновой, А. В. Долинскому, А. В. Лукину, А. И. Сухареву, А. И. Кубышкину, Н. А. Цветковой [12, 13, 16, 18, 21]. В концепте soft power сфокусировано представление о единстве человеческого общества, общечеловеческих ценностях, что дает возможность и определяет необходимость использования различных форм «мягкой силы», для реализации представления о необходимости, продуктивности взаимопонимания народов на уровне международных отношений, построение отношений в духе гуманизма и прав человека [21]. Народная дипломатия в контексте представлений социальной психологии — феномен общения, взаимодействия людей. Общение же характеризует такая черта или явление, как взаимопонимание. Взаимопонимание (mutual understanding) народов (представителей разных народов) — ведущий социально-психологический феномен народной дипломатии (citizen diplomacy или people s diplomacy). Но в современном мире народная дипломатия вычленилась в самостоятельное направление, отличное и иногда противостоящее официальной дипломатии: если в настоящее время многие страны находятся в состоянии конфликта и противостояния (вплоть до военного), то люди этих стран могут успешно взаимодействовать, развивать отношения, вплоть до близкородственных. К сожалению, взаимодействие и взаимопонимание между народной и официальной дипломатией в ситуации противостояния стран часто разрушаются, как, например, можно увидеть в контексте отношений современной Украины и России, России и стран НАТО и т. д. Кроме того, разочарование народов глобализирующегося мира в своих правительствах, в государственной системе, заинтересованной только в соблюдении своих собственных интересов, инстинктов благополучия, размножения и превосходства, побуждают народы решать проблемы, возникающие в мультикультурных сообществах, на границах регионов и стран, в ситуациях более или менее массовых миграций, в ситуациях столкновений представителей (групп представителей) разных культур во всех иных значимых ситуациях мультикультурных контактов самостоятельно. Официальная дипломатия при этом живет опасениями узурпации ее функций и «безответственного беспорядка», якобы вносимого народной дипломатией. Поэтому разрешение проблем и напряженности между ними требует активной и направленной ориентации на построение и укрепление отношений взаимопонимания и взаимодействия.

Для Цитирования:
Мариям Равильевна Арпентьева, Народная дипломатия: социально-психологические аспекты. Социальная политика и социальное партнерство. 2019;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: